| версия сторонника Глазьева об интервью Игнатьева |
[Feb. 24th, 2013|07:18 pm] |
Владислав Жуковский 24.02.2013
Игнатьев сваливает ответственность на силовиков и готовит место для Кудрина
Буквально на днях произошло сразу несколько знаковых событий, которые демонстрируют внезапно проснувшийся интерес как российских чиновников, так и международных организаций к вопросу незаконного вывоза капитала из России и теневой экономике. Сначала американская некоммерческая организация GFI опубликовала отчёт, в котором оценила масштабы незаконного ввоза и вывоза капитала в 782,5 млрд. долл., а к теневому сектору экономики отнесла не менее 35% ВВП страны.
А затем ни с того ни с сего в самом обыкновенном интервью газете Ведомости глава Банка России Сергей Игнатьев помимо указания радужных оценок ЦБ по годовой инфляции (5-6% в текущем году и не более 4% к 2015г.) как бы вскользь указал на то, что только в 2012г. незаконным образом с нарушением законодательства из России было вывезено практически 49 млрд. долл. Притом что на протяжении 5 лет он вообще не видел в вывозе капитала из России никакой проблемы, а на всю критику экспертов в адрес Банка России за отсутствие мер по борьбе с нарастающим незаконным вывозом капитала упорно закрывал глаза.
На самом деле, ничего удивительного не произошло – глава ЦБ РФ, превратившегося в филиал ФРС США и сведшего всю полноту денежно-кредитной политики к эмиссии рублей под приток иностранной валюты, просто-напросто констатировал давно известный в академических кругах и экспертном сообществе факт.
Для специалистов уже давно не секрет, что благодаря бездумной либерализации внешнеэкономической деятельности, фактическому демонтажу к 2007г. валютного регулирования и контроля, а также неисполнению своих надзорных и контролирующих функций со стороны правоохранительных органов и самого ЦБ РФ Россия превратилась в проходной двор для криминальных капиталов и «дойную корову» как для российских олигархов, коррупционеров и криминальных структур, так и для транснационального капитала.
Удивление вызывает сразу несколько вещей. Во-первых, в глаза бросается откровенность Сергея Игнатьева, который на протяжении всех последних 5 лет наотрез отказывался видеть в бегстве капитала хоть какую-то проблему и угрозу национальной экономике и финансово-экономическому суверенитету России. Лишь летом 2012г. в интервью британскому изданию Financial Times он был вынужден признать, что неослабевающий исход частного капитала в оффшорные гавани и фешенебельные страны начинает приобретать угрожающие масштабы, а незаконный вывоз капитала достиг тех размеров, что не замечать его не удаётся.
Тем не менее, это нисколько не мешало руководству денежного регулятора на протяжении всех 2008-2012г. ежегодно заявлять, что вывоз капитала носит «краткосрочный, конъюнктурный характер» и в ближайшее время сменится его притоком. Притом что только по официальным оценкам Банка России, совокупный чистый вывоз капитала частным сектором за последние 5 лет превысил отметку в 361 млрд. долл., что эквивалентно годовому федеральному бюджету России или 17,5% ВВП страны. Для отечественной деиндустриализированной экономики, в которой норма накопления основного капитала практически на 50% ниже отметок 1990г., а износ основных фондов достигает 70-75%, это колоссальная сумма средств.
Однако в недавнем интервью газете Ведомости традиционно скромный, сдержанный и аккуратный в своих оценках глава Банка России оказался как никогда щедрым на громкие заявления. Имеет смыл привести слова руководителя ЦБ полностью: «Может быть, это схемы по уклонению от уплаты налогов. В Банке России накоплен значительный опыт их выявления: в 2012 г. таких операций выявлено на $49 млрд. Соответствующая информация направляется в Росфинмониторинг, ФНС, правоохранительные органы. При этом $14 млрд. мы отнесли к текущему счету (например, оплата серого импорта), эта цифра непосредственно в платежном балансе отсутствует. Остальные $35 млрд. мы включили в финансовый счет и в отток капитала. Это прирост иностранных финансовых и других активов российских резидентов, накопленных в результате теневой, незаконной деятельности. Ущерб для бюджетной системы в результате таких операций я оцениваю примерно в 30% от объема потока сомнительных операций — порядка 450 млрд. руб. в год. Если добавить сюда внутренние операции по обналичиванию, которые организуются теми же людьми, я думаю, общий ущерб для бюджетной системы превысит 600 млрд. руб. в год».
( Read more... )
Рубиконом станет избрание нового главы Банка России. Если во главе ключевого финансово-экономического ведомства станет «гайдаровец» или «кудринист», то это будет означать, что все разговоры властей о «модернизации», «инновациях», «реиндустриализации» и «слезании с нефтяной иглы» оказались лишь красивой фигурой речи и с самого начала были попыткой отвлечь внимание и консолидировать патриотичную часть общества под ложным флагом.
В этом плане весьма показательной стала якобы случайная «утечка» в СМИ информации о том, что президент Путин и премьер Медведев согласовали свою позицию по вопросу кандидатуры на пост главы ключевого финансово-экономического ведомства России. Якобы основным кандидатом на пост преемника Игнатьева был избран Сергей Глазьев, который стал «компромиссным» вариантом в споре между администрацией президента и либеральным правительством.
Совершенно очевидно, что никаким «компромиссным» кандидатом Глазьев стать не мог – его как огня боятся идейные «гайдаровцы», либералы и нынешнее руководство Банка России. Насколько можно судить, даже в администрации президента Путина к нему крайне двоякое отношение – многочисленные «борцы с коррупцией» и «ура-патриоты», на словах готовы к индустриализации и технологическому рывку на деле боятся наступить на карман правящей олигархии, монополистам, коррумпированным чиновникам и криминальным структурам.
Достаточно посмотреть, кто постоянно, везде и всюду сопровождает президента Путина в его поездах – это не Сергей Глазьев, который мог бы радикально оздоровить систему государственной власти и не на словах, а на деле вывести страну из состояния технологического упадка и структурной деградации.
Путина везде сопровождает экс-министр экономического развития Эльвира Набиуллина – супруга ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова, которая двумя руками поддерживала курс Банка Росси и Минфина на обескровливание экономики, втягивание России в ВТО и неустанно призывала бороться за «улучшение инвестиционного климата» и «привлечение иностранного капитала».
Неудивительно, что буквально на следующий день после «утечки» появилось официальное опровержение информации о том, что именно Глазьев является главным претендентом на пост главы Банка России. Скорее всего, речь идёт об «информационной утке» и целенаправленной провокации – либо кто-то в администрации президента по указке «сверху» осуществляет зондирование почвы и ведёт «разведку боем», анализируя реакцию в экспертном сообществе, научных кругах, бизнесе и «пятой колонне». Либо либеральные СМИ искусственно сеют панику и нагнетают нервозность, пытаясь подорвать и без того весьма небольшие шансы академика Глазьева на приход к руководству Банком России.
Как бы там ни было, из всех неформально заявленных кандидатов (Кудрин, Улюкаев, Задорнов, Глазьев) именно Сергей Глазьев как настоящий учёный и профессиональный экономист может не на словах, а на деле превратить Банк России в полноценный институт развития экономики, возродить систему рефинансирования народного хозяйства и дать стимул технологическому перевооружению и структурно-технологической модернизации. Без радикальной смены курса проводимой социально-экономической политики все благие пожелания руководства страны о «модернизации», «инновациях» и «преодолении нефтяного проклятия» так и останутся предвыборными лозунгам.
А для этого, как минимум, требуется создать базу долгосрочных инвестиционных ресурсов, преодолеть денежный голод, увязать предложение денежных ресурсов со спросом на них, запустить систему рефинансирования экономического роста и банковской системы под залог государственных и корпоративных ценных бумаг. Одновременно решив проблему оффшоризации экономики, незаконного вывоза капитала, ужесточения валютного регулирования и контроля, а также втягивания страны в систему неэквивалентного внешнеэкономического обмена, а рамках которого Россия ежегодно теряет свыше 200 млрд. долл., что эквивалентно 50% федерального бюджета и 10% ВВП.
http://forum-msk.org/material/economic/9798750.html |
|
|