anticompromat aka Abbot [entries|archive|friends|userinfo]
anticompromat

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Путин ждет ядерную богоеголовку в окно дачи. Это многое объясняет [Jul. 23rd, 2015|06:01 pm]
[Tags|, , ]

(хотя бояться следует не Обаму, а тех, кто поближе)

Российский военный эксперт о новом наступлении на Донбассе, цели Кремля и том, чего боятся у Путина
Фельгенгауэр о страхах российской власти, Крыме и угрозе наступления на Донбассе

Артем Дехтяренко Четверг, 23 июля 2015, 17:21

Российский военный обозреватель и эксперт Павел Фельгенгауэр

Боевики так называемых ЛНР и ДНР готовы пойти в наступление. Их атаки, скорее всего, будут иметь локальный характер. Такие действия будут направлены не на захват новых территорий, а на деморализацию украинцев, что, по плану Москвы, должно привести к смене власти в Украине.

О войне на Донбассе, роли Приднестровья и Крыма в планах Кремля и опасениях окружения Владимира Путина за его жизнь в первой части интервью корреспонденту "Апострофа" АРТЕМУ ДЕХТЯРЕНКО рассказал российский военный эксперт ПАВЕЛ ФЕЛЬГЕНГАУЭР.

— Павел Евгеньевич, в последнее время мы наблюдаем наращивание Россией сил вблизи границы с Украиной, боевики так называемых ЛНР и ДНР подтягивают тяжелые виды вооружений к линии соприкосновения, а президент Украины Петр Порошенко говорит, что согласно, разведывательным данным, готовится вторжение в Украину. Как, по-вашему, действительно ли в ближайшей перспективе на Донбассе следует ожидать эскалации насилия?

— Понятно, что июль-август — лучшие месяцы для проведения широкомасштабных наступательных операций. В принципе, сейчас все готово. Даже не надо ничего подтягивать. В сентябре, конечно, воевать также можно, однако времени остается мало, и нужно сворачивать. Так что да, сейчас вероятность какой-то большой кампании, наступательных операций очень высокая.

— Если допустить возможность наступления боевиков, то в каком направлении оно наиболее вероятно? Ограничится ли все локальными боевыми действиями, как вы говорили ранее, или сейчас ситуация изменилась?

— Я надеюсь, что да. Потому что если будет что-то масштабное, то придется использовать совсем другие средства. Без авиационного наступления, то есть прямого, нескрываемого вмешательства российских войск, вряд ли что-то получится. А если продолжать делать вид, что это какие-то "ополченцы", что воюют шахтеры и трактористы, то возможна цепь сравнительно небольших по расстоянию, но достаточно упорных сражений возле Счастья, Авдеевки, Марьинки и так далее.

— Украина и Молдова ограничили доступ российских военных в Приднестровье. Насколько, по-вашему, это усложнило положение российского контингента в непризнанной республике?

— Никак это не усложнило. Во-первых, в Молдове не очень то они и ограничили в действительности. Просто стали требовать, чтобы те, кто прилетают, заявлялись. А там где-то по три или четыре человека в месяц. Российский контингент в Приднестровье небольшой. Это три батальона (численность может составлять от 500 до 800 человек личного состава, — "Апостроф"): два мотострелковых и один — это охрана, управление и логистика, которые обеспечивают эти два мотострелковых батальона. Мотострелковые батальоны по очереди играют роль миротворцев. Один год — один батальон, на следующий год — другой.

Служат там, в основном, местные. Тяжелого вооружения нет никакого вообще. То есть, имеются БТРы, но нет даже минометов. Там, по большому счету, нет ничего тяжелее того, чем можно стрелять с плеча. Есть какие-то противотанковые управляемые снаряды, гранатометы — и все. Ни артиллерии, ни зенитных систем залпового огня там нет. К наступательным боевым действиям они не пригодны. Поскольку Украина перекрыла военный транзит, в ближайшие пару лет серьезного влияния с их стороны не будет. Там служат в основном местные, но у них есть российские паспорта, и они заключают контракты. Да, там есть какой-то приток из России, идет ротация командиров, есть контрактники, но они прилетают через Кишинев на гражданских рейсовых самолетах. Несколько раз молдаване их не пропускали в Приднестровье. Но, с другой стороны, молдавские власти согласны договариваться, если в России будут заявлять фамилии и делать списки. Причем список этот — довольно небольшой. Там достаточно ограниченная ротация. Поэтому никак всерьез так называемая украинская блокада на российский контингент повлиять не может. В ближайшее время — нет.

— Какую роль играет Приднестровье в планах Кремля? Могут ли его использовать для влияния на ситуацию в Украине?

— Это важный форпост. Россия пытается построить периметр обороны на будущее по всем азимутам. Мы и в Арктике восстанавливаем советские базы. Как-то так получилось, что российский периметр обороны относительно совпадает с границами бывшего СССР. В этой связи очень важно удерживать некоторые форпосты, которые сохранились до сих пор. Это, среди прочих, Армения и Приднестровье. Потом в этих направлениях можно будет дополнительно выдвинуться и удерживать периметр.

— Что вы можете сказать о недавно анонсированной мобилизации в Приднестровье?

— Я не знаю, насколько это серьезно. У них в реальности ничего этого нет. У них нет оружия, нет никакой серьезной мобилизационной готовности. Что хорошо в бывшей Молдавской ССР, это то, что ни у одной из сторон нет реальных военных возможностей. Официальные вооруженные силы, где есть около 5 тыс. человек, не имеют тяжелых видов вооружений, танков. Российский контингент — также маленький и слабо вооруженный. Собственно, приднестровские силы также насчитывают около 5 тыс. человек. Вроде бы, формально у них есть несколько танков, но, скорее всего, они в не слишком работоспособном состоянии. Потому что они унаследовали танки 14-й армии, которая там дислоцировалась. 14-я армия была вооружена украинскими танками Т-64, которые в РФ не модернизируются и не используются. Поэтому для наступательных боевых действий они абсолютно непригодны. Ни молдавские, ни приднестровские, ни расположенные там российские силы наступать не могут. Они могут обороняться, однако нападать на них вроде бы никто не намерен.

— То есть сценарий, при котором наступление на Украину будет идти с двух сторон одновременно: оккупированного Донбасса и Приднестровья — маловероятен?

— Это абсолютно невозможно. Что-то там где-то просочится, пошумит, постреляет через границу, — это возможно. Но если у них осталось полтора танка... В Украине сейчас, все-таки, более дееспособные вооруженные силы, которые приобрели опыт в зоне АТО. Для них вот эти приднестровские "ополченцы", или кто они там, это — раз плюнуть, если те полезут. Но я не думаю, что они это сделают. Потому что, я же говорю, наступательных возможностей там нет никаких. Можно что-то провоцировать на границе и ожидать, что на помощь придут российские колонны и техника, но сами они ничего не смогут.

— Возможен ли сценарий, при котором Путин решиться пробить коридор не только в Крым, но и в непризнанную республику?

— Коридор в Крым как таковой через Мариуполь не нужен. Это бессмысленно. Потому что там дороги нет. Там, конечно, есть прибережное шоссе, и, если вы его видели, то это такая раздолбанная советская двухполосная дорожка. Никакой коридор в Крым на этом не построишь. Конечно, важно было бы восстановить железнодорожное сообщение с Крымом. Но это не через Мариуполь. В Мариуполе железная дорога есть, но она идет на север. Мариуполь — это порт, а его хинтерланд (местность, прилегающая к промышленному или торговому центру, — "Апостроф") — это Донбасс. Тем временем, железная дорога из России в Крым идет гораздо севернее. То есть, для того, чтобы восстановить железнодорожный коридор на полуостров, надо вообще занимать всю левобережную Украину.

— А все-таки, есть ли возможность пробить коридор в Приднестровье? Насколько это возможно?

— Можно и в Приднестровье. Такие идеи, наверное, существовали. Пока они не были реализованы. По разным причинам: потому что и Путин человек достаточно осторожный, он не Наполеон и не Александр Великий. Он не склонен к таким наступательным операциям. Ну и вообще, Путин уже несколько лет слово в слово повторяет, что русские и украинцы — это один народ, то есть — одна нация. С одной стороны, это предполагает, что украинская государственность — какая-то туфта, а с другой — то, что украинцы это, в общем, — русские со своими особенностями, "заблудшие". При этом Путин говорит, что "мы потом неизбежно объединимся". То есть, будем в одной стране. Раз мы будем в одной стране — и украинцы, и русские — то не надо, наверное, их так сильно бить по голове. Они просто "заблудились" где-то, но в конечном итоге должны стать "нормальными русскими".

Поэтому Путин сдерживает одну руку за спиной и бьет не очень сильно. Потому что украинцы "должны образумиться", а "украинская государственность должна развалиться". Об этом говорил Пушков (председатель Комитета по международным делам Госдумы, — "Апостроф"), другие депутаты в Госдуме, правда, по случаю Марии Гайдар (ее приглашения в команду губернатора Одесской области Михаила Саакашвили, — "Апостроф"). Они говорили: какая она дура, что пошла работать в Украину, что Украина развалится, что это неизбежно. Тем не менее, Украина все никак не развалится.

— Этот развал Украины, о котором говорят в Москве, связан только с событиями на Донбассе или еще с чем-то?

— В Москве только что с большой надеждой смотрели на "Правый сектор" (в связи с событиями в Мукачево, — "Апостроф"). Что он, наконец, что-то развалит. Но опять как-то не выходит. Поэтому остается еще немножко подтолкнуть. В частности, посредством новой кампании. Это может быть что-то подобное действиям, которые происходили прошлой зимой возле Дебальцево, где основная цель состояла в том, чтобы нанести обидное поражение и моральный ущерб украинским вооруженным силам, а также вызвать политический кризис в Киеве. Соответственно, желаемы крах режима, нынешней коалиции и украинской государственности в целом.

— По вашему мнению, сколько еще продлится война на Донбассе? Какие факторы могут способствовать ее скорейшему окончанию?

— Стратегическая цель России состоит в смене режима в Киеве. Пока эта цель достигнута не будет, конфликт будет продолжаться. Прошлым летом Украина пыталась восстановить контроль над границей, думая, что все этим закончится. Ну, почти закончилось к августу. Однако тогда туда вмешались российские вооруженные силы. Для РФ неприемлем разгром вот этих "ополченцев", пророссийских сепаратистов. То есть, там это серьезно и надолго. Пока не просматривается вариант скорого окончания конфликта.

— Под сменой режима в Киеве имеется в виду приход к власти пророссийски настроенных людей, или кого?

— Я думаю, что нынешний режим в Украине совершенно неприемлем для России. Нынешняя коалиция, которая сформировалась после выборов в Раду, — неприемлема абсолютно. В сентябре прошлого года, после августовского контрнаступления, когда тот же Мариуполь можно было взять буквально за пару дней, войскам приказали остановиться, и был заключен "Минск-1". Я полагаю, что даже в Москве к нему серьезно относились. Там было серьезное продвижение по его выполнению вплоть до выборов в Верховную Раду. Очевидно, в Москве полагали, что партия Порошенко сумеет очень убедительно победить на выборах в парламент, и что Порошенко станет полновластным хозяином в Киеве. Что президент будет контролировать одновременно и Раду, и правительство. И что с ним можно будет договориться, что удастся его "повернуть", как в свое время Кучму и прочих.

В РФ хотят, чтобы в Киеве был некий "хозяин", с которым можно договариваться. А не какая-то "непонятная демократическая коалиция", с которой непонятно, как вести диалог. Ситуация изменилась, когда выборы с небольшим преимуществом выиграл "Народный фронт". А он был совершенно неприемлем. Яценюк, Парубий, Турчинов — неприемлемы абсолютно. В Москве их, не стесняясь, называют партией войны. Хотя, как полагалось, с Порошенко договориться удастся. Что он будет новым Януковичем или Кучмой в старом исполнении. Когда стало понятно, что этого достичь не удастся, начали готовить зимнее наступление, которое началось 15 января, а закончилось после 15 февраля. Его целью была также смена режима в Киеве.

— Можете назвать кого-то из украинских политиков, кто может устроить Кремль?

— Порошенко, наверное, может остаться. Но премьером, в понимании Москвы, точно не должен быть Яценюк. Лучше бы им был Медведчук.

— А что может привести к резкой эскалации насилия? Прямо-таки взбесить Путина? Наступление украинских военных?

— Еще прошлым летом я говорил, что, с моей точки зрения, украинское наступление — бессмысленно и ни к чему хорошему не приведет. Об этом я говорил после трагедии Boeing. Потому что они полагают, что Россия не будет напрямую вмешиваться. Это та же ошибка, которую совершил Саакашвили в 2008 году (перед российско-грузинской войной. - "Апостроф"). Когда грузинские войска были хорошо подготовлены для того, чтобы разгромить сепаратистов, российские силы буквально смели их, вступив в дело. Грузины были абсолютно не готовы к тому, что туда войдет поток российских танков.

Так и здесь. Была совершена большая стратегическая ошибка: не предполагали, что Россия начнет совершенно открытое военное вторжение. Что для РФ абсолютно неприемлема украинская военная победа. Поэтому наступление украинских войск означает снова подставиться под российский удар. Конечно, какие-то контрнаступательные маневренные бои вести нужно. Тупо сидеть в обороне — это только напрашиваться на новые котлы вроде Дебальцево. Но пытаться наступать, чтобы военным путем закончить конфликт на Донбассе, как пытались прошлым летом, — это бессмысленно. Чем сильнее вы будете наступать, тем мощнее будет российский контрудар. А с Россией Украина воевать сейчас не готова. Хотя я понимаю, что многие в Украине хотели бы наступать, а не сидеть в обороне. Но стратегически это была бы большая ошибка.

— Вы уже сказали, что стратегической целью Путина является сохранение контроля над Украиной. Получается, что аннексия Крыма и вторжение на Донбасс произошли именно в связи с этим? Или присутствовали еще "побочные задания"?

— Для него недопустимо потерять Украину. С Крымом была импровизация. Технически занятие полуострова было подготовлено, а вот политическое решение о формальной аннексии стало импровизацией. Насколько можно судить, насколько мне говорили люди, хорошо знакомые с ситуацией, готовился такой вариант, который в Москве называют "гонконгским". То есть, одна страна — две системы. Крым де-факто становится российским протекторатом, но де-юре остается частью Украины. Без аннексии.

Собственно, аннексия была импровизацией. Если бы его сохранили по примеру Абхазии под российским протекторатом, с российскими войсками, но формально они (АРК. - "Апостроф"), может быть, даже независимость провозгласят, это было бы намного более приемлемо для Запада. Но Путин решил так. Крым очень важен. У него очень большое военно-стратегическое значение, в отличие от Донбасса, у которого никакого военно-стратегического значения практически нет. Но в целом Украина — очень важна. Это часть большого стратегического периметра. Насколько я понимаю, наши военные объясняют, что если мы теряем Украину, все наши капиталовложения в строительство баз на севере теряют смысл. Потому что Украина "уходит" на запад. Даже если пока она не входит в НАТО, то потом войдет, станет дружественной США, и в определенный момент американские военные базы появятся где-нибудь в Полтаве или под Харьковом. И все, наш периметр прорван. Там один прыжок до Москвы. И этого допустить нельзя.

— Сейчас многие эксперты говорят, что руководство России насильно хочет "впихнуть" так называемые ЛНР и ДНР в состав Украины с целью дестабилизации ситуации изнутри. Что по этому поводу думаете вы?

— В принципе, это один из вариантов. Что они сохранятся в составе Украины, но вместе со своими прокси-вооруженными (от англ. proxy — полномочие действовать от имени другого лица, — "Апостроф") силами, которые там созданы, чтобы не допустить нового Майдана. Уже сейчас говорится, что Украина должна остаться внеблоковой, в российской сфере влияния, что будет какое-то коалиционное правительство, например Порошенко и Медведчука. Но ведь никогда нельзя знать, там опять может быть Майдан. Поэтому хотят, чтобы это восстание подавлять приехал не "Беркут", а чтобы в Киев на танках приехало "ополчение" из Донецка. Чтобы оно гарантировало, чтобы больше никаких Майданов, во всяком случае успешных, больше никогда не было. То есть, чтобы у нас было не только представительство во власти в Киеве, а чтобы была еще своя вооруженная сила. Она должна быть украинской, но контролируемой и финансируемой из Москвы.

— Как, по-вашему, возможен ли с Донбассом "крымский сценарий", когда присутствие на полуострове российских военных сначала отрицалось, а год спустя Владимир Путин во всем признался и показал это как свое достижение?

— Я уже говорил, что присоединение Крыма стало импровизацией. Когда Путин на Совбезе в марте 2014 года заявил, что полуостров будут присоединять, это стало большой неожиданностью для всех. Естественно, все согласились. Как же иначе? Если царь сказал, то тот, кто против — американский агент. Донбасс при этом вообще как бы не рассматривался. Крым надо было держать любой ценой, потому что боялись, что новая власть в Киеве скажет нашему флоту оттуда выматываться. Это было недопустимо по ряду чисто военных соображений. Потому что, имея Крым, мы можем держать под прицелом будущую американскую базу ПРО (противоракетной обороны, — "Апостроф") в Румынии.

В Москве базы ПРО в Румынии и Польше трактуют как вовсе не связанные с ПРО, а как оружие первого удара, основная цель которого — убить Владимира Путина. Что там будут ракеты с ядерными боеголовками, которые за три минуты могут долететь и попасть очень точно, прямо в окно путинской дачи. Поэтому наши военные должны успеть уничтожить эти ракеты до того, как они взлетят. С Польшей все понятно: в Калининградской области можно развернуть новые ракеты "Искандер", они это могут сделать. А с румынской базой не получается. В Приднестровье эти ракеты не протащить, с ядерными боеголовками, а вот разместить в западном Крыму — вполне возможно.

— То есть, заявления руководства РФ о том, что в Крыму можно разместить ядерное оружие — это не просто элементы словесной войны?

— Конечно, оно там будет размещено. Тут есть две цели: первая — румынская база, которой пока еще нет, но ее строят, а вторая — Босфор. Босфор необходимо закупорить, чтобы не допустить американский и натовский флот в Черное море.

— Вы очень глобально мыслите.

— Так мыслят военные. Поэтому у Крыма очень высокая цена. А у Донбасса особой военно-стратегической стоимости нет.

Продолжение следует...
LinkLeave a comment

Порошенко проиграл перемирие и всю свою "странную войну" [Sep. 13th, 2014|05:03 pm]
[Tags|, ]

условия Минского перемирия - с учетом того, что Путин имеет возможность выбирать, какие из пунктов соглашения выполнять, а какие нет, - это тактическая победа ВВП. А стратегически - если Порошенко продолжит "странную войну" (http://lj.rossia.org/users/anticompromat/2371826.html) - то Украина проиграет и потеряет к конечном счете весь Донбасс, вслед за Крымом (тем, кто не сопротивляется сам, никто никогда не помогает).
А если Украина начнет наконец сопротивляться (и будет вести войну против интервентов и бандитов - а не против русского языка и его носителей), то у нее появится шанс.
Ну а Мировую войну в любом случае выиграют в конечном счете Штаты, хотя и с огромными потерями для своих европейских союзников.
Link1 comment|Leave a comment

паламентские выборы на Украине: опрос-прогноз [Sep. 3rd, 2014|08:07 pm]
[Tags|, , , ]

В парламент прошли бы шесть партий, среди которых нет Коммунистической партии Украины и Партии регионов, если бы выборы состоялись в конце августа.
Об этом свидетельствуют переданные УНИАН результаты исследования, проведенного Киевским международным институтом социологии.

Если бы парламентские выборы состоялись в конце августа, а те, кто не определился за кого голосовать, не пришли бы на выборы, в голосовании приняли бы участие 58% избирателей.
Их голоса распределились бы таким образом:
37,1% проголосовали бы за Блок Петра Порошенко (Луценко, Кличко, Богомолец);
13,1% – за Радикальную партию Олега Ляшко;
9,7% – за партию «Гражданская позиция» (Гриценко);
7,8% – за партию «Сильная Украина» (Тигипко);
6,4% – за партию «Патриоты Украины» (Яценюк, Турчинов);
6,1% – за Всеукраинское объединение «Батькивщина» (Тимошенко).
Менее 5% набирают:
Коммунистическая партия Украины (Симоненко) - 4,6%;
Всеукраинское объединение «Свобода» (Тягнибок) - 4,4%;
Партия регионов (Ефремов) - 3,8%;
партия «Самопоміч» (Садовый) - 2,9%;
партия «Правый сектор» (Ярош) - 1,8%;
все остальные партии - 2,3%.
С 23 августа по 2 сентября 2014 года Киевский международный институт социологии (КМИС) провел по заказу клиента всеукраинский опрос общественного мнения. Методом личного интервью опрошено 2040 респондентов, проживающих в 110 населенных пунктах всех областей Украины (за исключением АР Крым и Луганской области) по стохастической выборке с квотным отбором на последнем этапе, репрезентативной для населения Украины в возрасте старше 18 лет.
В Луганской области из-за военных действий оказалось невозможным проводить опрос. Интервью, которые должны были проводиться в Луганской области, были проведены в Донецкой области. Статистическая погрешность выборки (с вероятностью 0,95 и при дизайн-эффекте 1,5) не превышает: 3.3% для показателей близких к 50%, 2,8% — для показателей близких к 25%, 2,0% — для показателей близких к 10%, 1,4% — для показателей близких к 5%.

Подробности читайте на УНИАН: http://www.unian.net/politics/958783-v-vr-prohodyat-shest-partiy-sredi-kotoryih-net-kpu-i-partii-regionov-opros.html
Link2 comments|Leave a comment

Порошенко назначил выборы Верховной Рады на 26 октября [Aug. 26th, 2014|12:26 am]
[Tags|, ]

25 августа 2014
Порошенко назначил выборы Верховной Рады на 26 октября

Президент Украины Петр Порошенко досрочно прекратил полномочия Верховной Рады и назначил выборы нового парламента на 26 октября 2014 года. Об этом глава украинского государства написал на своей странице в Facebook

По его словам, при принятии этого решения он руководствовался общественным мнением, поскольку «80 процентов граждан поддерживают необходимость проведения внеочередных выборов». Также он считает, что это поможет очистить власть.

«Выборы — лучший способ люстрации. И начинать очищение следует с высшего законодательного органа. Нынешний состав Верховной Рады в течение полутора лет был опорой Януковича. И большинство именно этих депутатов принимало диктаторские законы, которые унесли жизни Небесной Сотни. За это нужно нести ответственность — и уголовную, и политическую», — считает Порошенко.

По его мнению, многие депутаты, заседающие в Раде, являются сторонниками ополченцев. «В целом состав Верховной Рады не соответствует политическим настроениям украинского общества. Общество настолько быстро изменилось, что депутаты не успевают за его историческим шагом», — написал президент.

Он отметил, что депутаты нынешнего состава Верховной Рады будут работать до избрания нового парламента. «Главное, что им еще надо сделать — это уже в сентябре ратифицировать соглашение об ассоциации с Европейским Союзом», — напомнил Порошенко.

Он пообещал, что «выборы пройдут честно, демократично и прозрачно». «В электоральной истории страны они станут такими же образцовыми, как и нынешние выборы президента», — добавил он.

http://lenta.ru/news/2014/08/25/rada/
LinkLeave a comment

Позиция Михаила Погребинского [Jun. 13th, 2014|06:38 pm]
[Tags|, ]

Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский в интервью РИА Новости рассказал, какие люди пришли в украинскую власть, чего от них ждать и какими могут быть решения по юго-восточному военно-гражданскому противостоянию.

Избранный президент Украины Петр Порошенко, архивное фото
</div>

Президент Украины Петр Порошенко сделал первые ключевые назначения. О том, какие люди пришли в украинскую власть, чего от них ждать и какими могут быть решения по юго-восточному военно-гражданскому противостоянию, в интервью РИА Новости рассказал директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. Беседовал Захар Виноградов.

- Михаил Борисович, после инаугурации президентом Порошенко произведены первые ключевые назначения. Как вы их оцениваете? Чего, исходя из этих назначений, можно ожидать?</p>

— В окружении нового президента Украины Петра Порошенко немало людей, которые участвовали в его избирательной кампании и которые рассчитывали, по-видимому, занять определенные места в государственном аппарате. Большинство из них — это, я бы сказал, "люди войны", люди, настроенные чрезвычайно агрессивно и против юго-востока, и против России. Но первые назначения в администрации президента как будто обошли этих людей стороной. И то, что Порошенко пока не сделал таких назначений, – это хороший знак. На ключевую должность главы администрации президента назначен бизнес-партнер Порошенко, известный в Украине медиа-магнат Борис Ложкин. Важно, на мой взгляд, что он всегда был вне государственных структур и каких-либо партийных организаций. То есть это, если так можно выразиться, чистый менеджер, не имеющий собственного политического влияния. То есть он, исходя из его предыдущей биографии, выступает в роли чистого менеджера. Более того, он, как известно, очень успешный менеджер. К тому же он работал в такой сфере, которая связана с общественным мнением, — медиа. По-моему, это тоже хороший знак. То есть на месте главы президентской администрации оказался человек, по всей видимости, политически не ангажированный и готовый профессионально работать с общественным мнением. У нас на этой должности иногда оказывались люди, пытавшиеся играть "свою игру", имеющие политический опыт и свои политические предпочтения, что не способствовало слаженной работе администрации, было источником конфликтов, а зачастую и формирования коррупционных схем. Насколько я понимаю, президент Петр Порошенко вообще не склонен в важных вопросах передоверяться кому-либо из членов своей команды. Все ключевые решения он будет принимать сам, а Ложкин будет чистым исполнителем, что, по крайней мере когда речь идет о главе администрации президента, скорее хорошо. И на других должностях в администрации президента также появились прежде всего чистые управленцы. В сущности администрация — это штаб президента. И среди первых назначений много дипломатов. Например, первым помощником назначен дипломат, теперь уже экс-посол Украины в Норвегии Юрий Онищенко. По всей видимости, назначение получит и нынешний посол Украины в Германии Павел Климкин. Я его знаю как очень разумного и высокопрофессионального дипломата. И другие назначения показывают, что Порошенко выбирает разумных, выдержанных, имеющих управленческий и дипломатический опыт, политически не ангажированных людей, что уже вызвало ропот в рядах попутчиков Порошенко из украинской "партии войны".


Пока единственное исключение — назначения пресс-секретаря президента, которым стал журналист принадлежащего Порошенко "5 канала" Святослав Цеголко. Я его знаю как чрезвычайно ангажированного, настроенного антироссийски, скорее пропагандиста, чем журналиста. Думаю, он с большой вероятностью будет пытаться влиять на содержание документов, исходящих из администрации, и, возможно, на тексты выступлений президента, собственно говоря — на идеологию администрации. Он очень опытный работник пропагандистского фронта, мне неоднократно приходилось участвовать в его программе на «5 канале», он всегда давал мне возможность высказаться и вел себя корректно, но свою ангажированность ему скрыть никогда не удавалось, впрочем, он, скорее всего, и не пытался это сделать. Зачем нужен в должности пресс-секретаря президента пропагандист, мне не очень понятно. Возможно, он окажется достаточно гибким, чтобы выступить в роли чистого пресс-секретаря, а не руководителя идеологического штаба, потому что пока в этом окружении нет ни одного человека, который может на эту роль претендовать.


- Возвращаясь к главе администрации президента. Мы знаем, что при предыдущих президентах Украины это была ключевая должность. Дмитрий Табачник, Владимир Литвин, Виктор Балога, Сергей Левочкин существенно влияли и на политику, и на президента. Насколько сможет соответствовать этому статусу Борис Ложкин, который не имел никакого государственного опыта?


— Кучма, Ющенко, Янукович — это все люди, которые стали главами нашего государства, но пришли к этому не из политики или, по крайней мере, не имели собственного значимого политического опыта. Я хорошо помню, как относился Янукович к партии, которую он как бы возглавлял. Очень пренебрежительно. То есть это были не политические по своей сущности люди.

Несмотря на то что Порошенко пришел из крупного бизнеса, он уже пятнадцать лет – политик. И в этом смысле он не будет смотреть на происходящее глазами руководителя своей администрации, он является гораздо более опытным и искушенным политиком, чем Борис Ложкин. И Ложкин не сможет ему перекрыть, как это делал при Кучме, а потом при Януковиче Сергей Левочкин, каналы собственной информации. Пройти к президенту мимо Левочкина было чрезвычайно сложно, даже когда он работал первым помощником у Кучмы. При Януковиче Сергей Левочкин по сути контролировал все, что происходило вокруг президента, был его главным советником по всем вопросам. Я думаю, с Ложкиным такого не будет. Мне кажется, что он будет работать в том коридоре, который укажет ему Порошенко, и не будет даже пытаться играть такую роль политического забора, которую раньше выполняли очень многие или почти все главы администрации и их первые помощники.


А дальше, как водится, есть разные слухи о будущих назначениях, в том числе такие, которые меня, скорее, пугают. Это касается, в частности, силовых структур, назначения, на которые влияют, опять же по слухам, не столько политические соратники новоизбранного президента, сколько дипломаты дружественных государств. Важно понимать, что пока при формировании своей команды в исполнительной власти у нового главы государства ограничены возможности. Но Петр Порошенко не ограничится тем набором полномочий, который предоставляет ему действующая сегодня конституция. А она, напомню, кроме силовых министров, и то не всех, предоставляет ему право назначать генпрокурора (право представить Верховной раде на утверждение), секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) и еще ряд менее значимых чиновников. Все прочие назначения в правительстве – прерогатива парламентского большинства. Петру Порошенко еще предстоит много работы по формированию того базового большинства в Верховной раде, на которое он сможет опираться. Пока это тоже не очень ясно. Но сегодня уже есть такой сигнал, что президент не намерен раздавать важные кадровые назначения по коалиционному принципу (коалиция в Верховной раде состоит из фракций "Батькивщины", УДАР, "Свободы", поделивших в результате февральского переворота почти все государственные посты в стране – прим. ред.). По-моему, Порошенко выбирает для назначений тех, кто, по его мнению, будет действительно эффективен на своих должностях. Пока так.


- Президентом Украины стал весьма состоятельный человек, олигарх. Президент Порошенко может войти в конфликт с бизнесменом Порошенко?


— Теоретически может быть. А как это будет на практике, посмотрим по его конкретным решениям или лоббированию каких-то кабминовских решений. Это еще зависит от того, как он настроен – надолго остаться в этой должности или нет.


- Исходя из первых шагов и заявлений нового президента относительно ситуации на юго-востоке Украины, как вы думаете, у него есть план мирного урегулирования этого конфликта?


— Он говорит, что есть. Пока складывается впечатление, что у него есть желание разрешить конфликт мирно. Но Петр Алексеевич может не успеть. Каждый день так называемой антитеррористической операции катастрофически увеличивает число жителей Донбасса, не связывающих свое будущее с Украиной и, соответственно, уменьшает шансы мирного разрешения конфликта и сохранения единства страны. Многие упрекают Порошенко в том, что он только говорит о мире, но стрелять продолжают, гибнут мирные жители. Возможно, Порошенко пока не обрел всех необходимых для принятия решений полномочий, не произвел еще необходимых назначений. В сущности, он в значительной мере пока "висит в воздухе" — у него нет своей партии, своей значимой, большой команды, на которую он мог бы опереться при решении такой сложной задачи. Мне лично не очень понятно, в какой мере Порошенко контролирует силовую составляющую власти. Есть разные партии в этих силовых структурах, надо получить над ними контроль. Не говоря уже о том, что есть вице-король Коломойский со своим отдельным мнением, с которым просто придется считаться, потому что ничего с ним сделать нельзя – он одна из опор сегодняшней власти, очень мощная. Я его называю вице-королем юго-востока.


У меня по-прежнему сохраняется надежда, что по мере овладения президентом властными ресурсами начнется реальная работа по мирному разрешению кризиса, но в любом случае понятно, что быстрого решения не существует и предстоит большая и невероятно сложная работа. Слишком много времени упущено зря.


Честно говоря, многое из того, что сегодня говорит Порошенко, мне непонятно. Например, что «надо провести выборы на юго-востоке». Нет, мне очень нравится эта идея. Да, надо бы провести выборы, получить реально легитимных представителей, с которыми можно было бы вести переговоры. Но ведь очевидно, что выборы сейчас невозможно провести. Их либо проводят те ребята, которые воюют за независимость, и тогда понятно, что это будет. Либо после "зачистки" будут проводить другие. И тоже понятно, что это будут за выборы. Честные выборы сейчас провести невозможно. Зачем говорить, что надо провести выборы, если их невозможно провести честно? Сейчас надо говорить с теми, с кем говорить можно, с теми, кто так или иначе влияет на это противостояние. И Порошенко сказал, что надо ехать в Донецк и разговаривать, это обнадеживает. Но стоило Порошенко произнести эту фразу, и на него немедленно спустили всех собак. Как разговаривать с сепаратистами, это ведь значит признать, что в Украине имеет место внутриукраинский конфликт, иными словами, признать самоочевидную, но чрезвычайно неудобную реальность для пропагандистов из "партии войны". Они ведь уже почти всех с помощью безальтернативного украинского ТВ-вещания убедили, что никакого внутриукраинского конфликта нет и никогда не было, что сторонники федерализации – это сепаратисты, а сепаратисты – это террористы, которые сами себя сжигают, стреляют ракетами по жилым домам, вот по кондиционеру Луганской обладминистрации попали и т.д.


Конечно, начинать нужно с объявления перемирия и начала переговоров. Но не менее важно, чтобы новое украинское руководство внятно сформулировало, что будет после перемирия, что будет после переговоров. Будет ли какая-то минимальная программа вместо слов «вы сможете говорить по-русски, и у вас тут памятников Бандере не будет, а будет какая-то децентрализация. Сейчас этих слов уже недостаточно. Должна быть предложена внятная политическая и экономическая программа первых шагов. Люди на юго-востоке должны понимать, к примеру, что никто из Киева не даст команды предприятиям региона – у этих заказы берите, а у тех нет. Что они смогут избирать себе исполнительную власть, что в их городе будет муниципальная милиция, а местная власть сможет влиять на учебные программы в школах, а вузы получат полноценную автономию и пр.


- Сейчас, уже и при новом президенте Украины, между Россией и Украиной идет информационная война. Как это остановить?


— Это остановить нельзя. Это можно остановить только вместе с остановкой войны. Большая часть населения Украины настроена ужасно непримиримо и даже агрессивно, причем по обе стороны баррикад. Это, конечно, в значительной мере заслуга мастеров пропаганды. В российских ток-шоу некоторые политики, эксперты тоже требуют от Путина более радикальных действий, введения войск. Вообще, главная беда того, что происходит, это то, что значительная часть граждан Украины, которые, в общем, вполне хорошо относились к России или нейтрально, они настроены сейчас антироссийски. Вот я несколько дней назад был в Одессе, жил у родственников. Уже тот факт, что я не осуждаю Путина и Россию так энергично, как они, приводит к тому, что я становлюсь для них врагом. Хотя в Одессе таких людей, по-видимому, меньшинство (я видел одесские опросы, которые подтверждают эту мысль), все же их немало, и я не сомневаюсь, что это надолго внесет напряжение в жизнь города. Большинство же одесситов, условно говоря, настроены скорее пророссийски, но они не активны, возможно, запуганы событиями 2 мая и тем, что происходит на Донбассе, и вообще — они за то, чтобы не было войны. А другая часть одесситов рассматривает историю с Крымом, который стал частью России, как чрезвычайную, невероятную несправедливость. Они говорят: наш Крым отобрали. Там есть люди, которых ни в коей мере нельзя назвать ни украинскими националистами, ни особыми государственниками. Некоторые из тех, с кем я разговаривал, живут на две страны — кто-то большую часть года живет в Америке, кто-то в Германии. Тем не менее они тоже считают, что у них забрали Крым. И это очень тяжело, и это происходит внутри Одессы, может быть, в одной семье, где есть и пророссийски настроенные люди, и те, кто считает себя врагом России. Вот это разделение, когда они перестают здороваться друг с другом, общаться, считают друг друга не согражданами, а врагами, очень тяжелое наследие противостояния. Оно будет, как инфекция, еще долго находиться в сознании людей.


Тем ответственнее миссия новоизбранного президента – остановить это противостояние, вернуть мир и уйти от нарастающего гражданского неприятия друг друга.


http://ria.ru/interview/20140613/1011871128.html

Link12 comments|Leave a comment

Путин, Меркель Порошенко. Реконструкция Димы Быкова [Jun. 8th, 2014|03:30 pm]
[Tags|, , ]

[...]Трудно даже представить пятнадцатиминутный диалог, который мог состояться у Путина с Порошенко. Попробую его реконструировать, представив себя этими тремя одновременно.

Многие пишут, что не важно, о чем они там говорили. Важен факт, что Путин вообще согласился снизойти до Порошенко, признав тем самым его легитимность. И тогда, значит, предмет разговора не играет уже никакой роли. Но ведь надо им было какими-то репликами заполнить эти четверть часа!

Путин: Ну вот. Я с ним встретился. Что еще надо?

Меркель: Пожмите друг другу руки.

Путин: Не буду.

Порошенко: Я готов, но уведите своих с юго-востока.

Путин: Я их туда не вводил.

Порошенко: То есть вы их не контролируете?

Путин: Я этого не говорил.

Порошенко: Вопрос по Крыму, между прочим, не решен.

Путин (быстро): Крым наш.

Меркель (нервно): Крым ваш, ваш! Петр, Крым его!

Порошенко: Тогда газ по 350.

Путин: Газ наш.

Порошенко: Я тогда вообще не понимаю, зачем...

Путин: Я тоже не понимаю, но они хотят.

Меркель: Петр! Владимир!

Порошенко (миролюбиво): Владимир Владимирович, давайте так. Ну хватит же уже, ну кровь же льется. Мы не хотим, вы не хотите...

Путин (быстро): Мы хотим.

Порошенко: Ну хорошо, ну вы хотите, мы не хотим. Нам не надо. Вы сами же сказали, что у меня руки не в крови. Давайте уже как-то договариваться. Я не хунта, я не по этому делу. Шоколад, какао. Давайте вы уберете этих, а мы газ по 350...

Путин: Я не могу этих! Ты понимаешь, что я не могу? Ты понимаешь, что мне скажут? Мне скажут, что я предал и слил! А если они там и дальше будут, то санкции!

Меркель (уловив знакомое слово): Санкции, йа, йа.

Путин: Слышал? И куда я их уберу? Они попробовали, им понравилось, они могут где угодно теперь устроить эту свою реконструкцию...

Порошенко: Ну давайте я их уберу!

Путин: Ты что! Нельзя.

Порошенко: Вам что, жалко?

Путин: При чем тут жалко! Мы прагматики. Но это нельзя. Это позор для сверхдержавы, и вообще там есть хорошие люди. Я не вводил, но знаю.

Порошенко: Тогда я не понимаю, как вы хотите.

Путин: Я сам пока не очень понимаю. Потому что быстро меняется всё. Но вообще я хочу так: Крым наш, газ по 380, а на юго-востоке пусть как сейчас. При этом ты президент, и мы при встречах здороваемся.

Порошенко: Но я и так президент...

Путин: Кто? Ты?

Меркель (по-русски): Мальчики, не ссорьтесь. Идемте сфоткаемся.

Путин: Президент не тот, кого выбрали, а тот, кого назначили. Я тебя пока не назначил.

Порошенко: Подождите, ну так тоже нельзя! Вы не можете убрать, я не могу убрать...

Меркель: Я не могу убрать...

Путин: Кадыров может убрать. Войдет и заберет.

Порошенко: Кадыров если войдет, то не уйдет.

Путин: Зато порядок. Давай так: на юго-востоке Кадыров, Крым наш, газ по 380.

Порошенко: Извините, а Чечня?

Путин (быстро): Чечня ваша.


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=867674179926612&id=100000521145928
Link1 comment|Leave a comment

дотянулся проклятый Ярош [Jun. 8th, 2014|12:14 pm]
[Tags|, ]



Откуда взялось, что Порошенко - это не Порошенко, а Вальтман? (или Вальцман версии расходятся). Чисто из пальца? или таки да?
Кто первый раскрыл/сочинил эту страшную тайну?

Link6 comments|Leave a comment

интересная комбинация для Украины - превращение в парламентскую республику [May. 20th, 2014|03:53 am]
[Tags|, , , ]

Путин ставит на конституционный переворот в Украине


Публичное требование Москвы о переносе выборов 25 мая - ширма. Кремль желает не сорвать президентские выборы в Украине, а сделать их бессмысленными


Петр Шуклинов
ЛIГАБiзнесIнформ
Информационное агентство
www.liga.net

19.05.2014 18:35

Диверсанты и угроза военного вторжения - не все инструменты, используемые путинским режимом против Украины. Главная ставка сделана на внутренних сторонников бывшей власти, задача которых - пресечь малейшие предпосылки для становления Украины как независимого европейского государства

Как стало известно ЛІГАБізнесІнформ, на минувшей неделе началась реализация нового плана "реванш", цель которого - максимально урезать полномочия президента в пользу зависимого от нынешнего парламентского болота премьер-министра. Одновременно предлагается законсервировать нынешний состав Верховной Рады до октября 2017 года. Публичная позиция Москвы о необходимости переноса президентских выборов - ширма. Украинская команда Владимира Путина желает не сорвать выборы 25 мая, а сделать их бессмысленными: править страной будет не президент, которого изберут украинцы, а парламентский канцлер, которого определит исход торгов в нынешней Раде.

Кто подрезает будущего президента

На прошлой неделе конституционная комиссия Верховной Рады направила в Венецианскую комиссию текст изменений в основной закон. Комиссия так и не смогла принять единый текст изменений, потому направила основную часть правок и альтернативные изменения. Предполагается, что Венецианская комиссия рассмотрит все варианты изменений в Конституцию и по каждому отдельно даст свои выводы. Редакции ЛІГАБізнесІнформ стали известны подробности документа (см. справку).

Вкратце, полномочия президента урезаны в пользу Верховной Рады и Кабинета министров. Президент лишается всего - вплоть до того, что некоторые акты главы государства должен вначале завизировать у премьера и профильного министра. Президент фактически лишается статуса Верховного главнокомандующего и ответственного за внешнюю политику - главу Минобороны, СБУ и МИДа назначает парламентское большинство.

Важная деталь изменений в Конституцию спрятана в переходных положениях. Депутаты предлагают постановить, что следующие парламентские выборы могут состояться лишь в последнюю неделю октября 2017 года. Выборы местные - в последнюю неделю октября 2015 года. Выборы президента - последнюю неделю марта 2019 года.

"Эти нормы могут быть использованы как аргумент против досрочных выборов парламента. Батькивщина и остатки ПР в парламенте не хотят выборов, потому что им ничего не светит. Такая формулировка - попытка рейтинговых кандидатов заигрывать с депутатами - мол, досрочных выборов не будет, давайте договариваться", - рассказал ЛІГАБізнесІнформ источник в депутатской комиссии, готовившей проект изменений в Конституцию.

Однако планы закулисных сценаристов глубже, чем простая консервация нынешнего состава парламента. Ключевая идея - президент без полномочий. Главой государства станет премьер-министр с расширенными возможностями, которого назначит новое парламентское большинство. По данным источников ЛІГАБізнесІнформ в ВР, большинство поправок, призванных урезать полномочия президента, принадлежат объявленному в розыск Андрею Портнову или его людям. Сейчас Портнов находится в Москве, откуда продолжает курировать "украинский вопрос" и помогать российскому режиму своими связями в Украине. Как известно, в разное время Портнов работал как с Виктором Януковичем, так и с Юлией Тимошенко. В прессе его так же связывают с Виктором Медведчуком. Вполне логично, что сопротивляется сокращению роли президента партия УДАР. Кандидат этой партии - Петр Порошенко, пока фаворит гонки и главный противник Тимошенко.

"Если Порошенко станет президентом в нынешних полномочиях, то в принципе отпадает необходимость досрочных выборов Рады - депутаты будут слушать и выполнять все, что скажет Банковая. Если полномочия урежут - править начнет парламентское болото", - пояснил ЛІГАБізнесІнформ источник в парламенте, близкий к Порошенко.

Предчувствуя угрозы со стороны людей Путина в Украине, депутаты партии УДАР "взялись" за Медведчука и его движение Украинский выбор. Депутат Ирина Геращенко подготовила депутатские обращения по деятельности движения, которое  выступает в поддержку оккупантов и аннексии Крыма. Однако существует версия, что Медведчук пользуется покровительством властей не только в России. Если это так , то запросы Геращенко (если они поступят) в Минюст (квота Батькивщины), ГПУ (квота Свободы) и МВД (квота Батькивщины) могут остаться без ответа. Впрочем, ответы наверняка знают в СБУ (квота УДАРа).


Движение Медведчука не скрывает, чьи интересы представляет в Украине

Широкая коалиция 2.0

Официально в парламенте действует семь фракций и групп, а также множество депутатских объединений. Формально власть находится в руках трех партий (Батькивщина, УДАР и Свобода). Однако численность депутатов трех фракций - всего 164 голоса. Это означает, что до 226 голосов партиям не хватает 62 депутата. Недостающее число покрывают внефракционные депутаты, большинство которых - это обломки Партии регионов, образовавшие две группы - Экономическое развитие и Суверенная европейская Украина.

"Мы лишены большинства и самостоятельности в принятии решений. Вынуждены торговаться и договариваться с бывшими регионалами, чтобы принять любое решение", - жалуются депутаты коалиции из числа вчерашних оппозиционеров. Публично о необходимости досрочных выборов говорят депутаты УДАРа и сторонники Солидарности Порошенко, рейтинг которых растет. Меньше энтузиазма у Батькивщины и Свободы, рейтинг которых падает.

По данным парламентских источников ЛІГАБізнесІнформ, уже не первый месяц в Раде идут переговоры о переформатировании коалиции. Пока - безуспешно. Собеседники оценивает перспективность переговоров в "50%". Однако чего в таких сведениях больше - желания очернить соперников в рамках президентской гонки или реальных фактов - трудно сказать. С другой стороны, есть и вполне логичные замечания. "Посмотри, что Дубовой (депутат Батькивщины) сказал в интервью Левому берегу на вопрос о "ширке" ПР и Батькивщины: мол, если ради единой страны надо - даже с чертом лысым надо объединяться. Сам делай выводы. В парламенте торги никогда не прекращались", - говорит депутат из близкого круга Порошенко.

В партии Тимошенко на подобные обвинения предпочитают отвечать уклончиво или резко - в зависимости от степени приближенности к Тимошенко. Фактически Батькивщина разделена на три крыла - людей Арсения Яценюка (нейтральны к Тимошенко и Порошенко), людей Турчинова-Тимошенко (сторонники идеи широкой коалиции) и людей, готовых перейти к Порошенко. Неофициально представители групп Порошенко и Тимошенко не скрывают: после президентских выборов возможен раскол в Батькивщине.

Один из формальных признаков того, что бывшая власть начала "поднимать голову" - создание объединений "За мир и стабильность" и "Антикризисной группы". Якобы именно они должны стать связующим звеном между частью депутатов Батькивщины, фракцией Партии регионов, КПУ и бывшими осколками регионалов. В частных беседах депутаты навскидку говорят, что примерно 190 депутатов готовы сформировать новую коалицию - и это без учета депутатов Батькивщины, фракция которой насчитывает 88 депутатов. То есть группе Турчинова-Тимошенко достаточно найти 40 голосов для создания антипрезидентской коалиции, если лидер Батькивщины проиграет президентские выборы.

Денег у сторонников "широкого единства" достаточно. По данным СМИ, за новыми группами в парламенте стоят деньги объявленного в розыск Сергея Курченко - липового олигарха, на которого Семья экс-президента "списывала активы". Сегодня Курченко вместе с беглым кланом Януковича находится в Москве под контролем сценаристов Путина и реализовывает "финансовую" сторону вопроса. Кроме беглой Семьи, идея консервации парламента до 2017 года с широкой коалицией может найти поддержку у олигархов в Украине. Как мы уже писали, Партия регионов находится при смерти, потому ее акционерам необходимо найти способ вернуть влияние на события в Украине. Широкая коалиция и выборы ВР в 2017 году - отличная возможность.



Евгений Геллер (человек Рината Ахметова), Вадим Новинский (партнер Ахметова и друг главы РПЦ Кирилла), Валерий Писаренко (член группы Портнова)

Фактическим стартом новой коалиции может стать голосование в Раде за меморандум, который предложил российский миллиардер, депутат-регионал Вадим Новинский на так называемом круглом столе Национального единства, в субботу в Харькове. Документ предусматривает внеблоковый статус Украины, участие в любых союзах только после референдума, а также прямые выборы руководителей регионов. Ожидается, что меморандум может быть принят еще до выборов президента.

Что дальше

В итоге существует риск: под предлогом "национального единения" в парламенте создадут коалицию реванша, не имеющую ничего общего с требованиями Майдана. Януковича уже нет, а его методы живут, ведь именно благодаря махинациям с законом о выборах прошлая власть смогла провести в парламент 286 депутатов - ПР, КПУ и так называемых внефракционных, большинство которых победили при содействии административного ресурса. Без досрочных выборов в парламент угроза реванша осколков клана Януковича и его российских покровителей сохранится до 2017 года. Старый состав парламента будет все время шантажировать нового президента возможностью "урезать" его полномочия.

"Реваншу Кремля мешает отсутствие 300 голосов для внесения изменений в Конституцию, чтобы укоренить парламентский блошатник до 2017 года, урезать президента и назначить одну известную женщину украинским канцлером. Но найти недостающие голоса - вопрос денег. Первым этапом может быть простое большинство в 226 реваншистов", - сказал ЛІГАБізнесІнформ один из депутатов парламента, заверив, что под новое большинство в Кремле готовы дать газовые скидки и миллиардные кредиты.

Пока неясно одно. Если реваншисты решатся аннулировать результаты Майдана, то как они объяснят свои действия улице? Уже несколько раз при новой власти активисты приходили к парламенту жечь покрышки, напоминая о "народной воле". Не исключено, что именно в этом и заключается внешняя цель - играя на алчности украинских политиков, создать условия, при которых страна уничтожит себя изнутри.

Единственная очевидная возможность снизить вероятность реванша, отправив в политическое небытие соратников Януковича и КПУ - сразу после президентских выборов провести досрочные выборы в парламент, даже если для этого новому главе государства надо будет искать повод распустить Раду. Если парламентское большинство будет антипрезидентским и сумеет привлечь на свою сторону премьера Яценюка, то будущему главе государства придетс обратиться за поддержкой к обществу, а Украину ждет война ветвей власти - точно так, как было в 2005 году. Результат той войны известен: новый приход во власть Виктора Януковича.

Справка. Что предлагает конституционная комиссия на рассмотрение Венецианской комиссии (ключевые тезисы с учетом альтернативных предложений)

Верховная Рада:


- становится высшим представительским органом и единственным органом законодательной власти;

- упрощена процедура создания коалиции. Теперь это не союз фракций, а депутаты числом не менее 226.

- депутатом может быть лишь человек, который минимум пять последних лет был гражданином Украины;

- депутата не лишают мандата, если не вступил во фракцию партии, по спискам которой избирался;

- депутата не лишают мандата, если он вышел из фракции партии, по спискам которой избирался;

- депутата нельзя лишить мандата по решению суда;

- нет временного ограничения по формированию коалиции;

- депутаты предлагают кандидатуру премьера - президенту, а премьеру - кандидатуры министров;

- депутаты могут досрочно прекратить полномочия президента;

Процедура: 150 депутатов инициируют импичмент. Создается комиссия. Затем 300 депутатов направляют результаты в КСУ. Если суд подтверждает конституционность процесса - две трети от конституционного большинства голосуют за отставку президента. Альтернатива: отставку голосуют сразу после комиссии без решения КСУ;

- парламент отвечает за все административно-территориальные изменения. Альтернативно предложение - всем этим занимается Кабмин;

- парламент увольняет министров по предложению премьер-министра. Альтернативное предложение: увольняет министров не только по предложению главы правительства, но и по собственной инициативе;

- Верховная Рада принимает или отклоняет предложение президента о введении ЧП или военного положения;

- парламент по предложению президента решает, кто будет главами СБУ, Службы внешней разведки, Государственного бюро расследований. Все они отправляются в отставку по решению парламента;

- военные учения иностранных государств в Украине и направление солдат в другие страны - как и было - прерогатива президента (он предлагает, парламент - принимает решение). Альтернативное предложение: предлагает не президент, а премьер, а парламент - принимает решение;

- формирование ЦИК - основа без изменений, но альтернативное предложение: формирование комиссии наполовину представителями от оппозиции; либо поровну в соответствии с итогами парламентских выборов;

- формулировка "голосование на заседаниях ВР осуществляется депутатом лично" заменили на "решения ВР принимаются исключительно на пленарных заседаниях путем голосования открыто и способом, который исключает голосование вместо народного депутата Украины другого лица".

Кабинет министров:

- больше не отвечает перед президентом, а контролируется и отвечает перед парламентом. Президенту Кабмин лишь "подотчетен";

- премьер может инициировать кадровые перестановки в Кабмине, но решение принимает Рада;

- Кабмин подает президенту кандидатуры на глав представительств в областях;

- Кабмин получает монопольное право на разработку закона о госбюджете.

Президент:

- президент больше не может распустить Верховную Раду. Ранее формулировка позволяла двояко трактовать возможности президента. Теперь звучит четко: президент сможет распустить парламент только в том случае, если на протяжении 60 дней парламент не сможет сформировать Кабинет министров. При этом президент должен проконсультироваться со спикером, его замами и главами фракций. Альтернатива: президент может распустить Раду в случае обращения 226 депутатов; в случае, если на протяжении месяца Рада не собирается. Еще одна альтернатива: может распустить Раду, если обратятся более 300 депутатов;

- президент больше не определяет кандидатуру министра обороны и министра иностранных дел - всех министров предлагает премьеру парламент. По альтернативному предложению - согласовывает с премьером эти кандидатуры;

- президент больше не назначает главу СБУ;

- если президент на протяжении 15 дней не подписал закон - закон считается утвержденным и его официально должен обнародовать спикер парламента;

- альтернативное предложение: президент больше не гарант свобод человека и гражданина, но остается гарантом Конституции;

- президент лишен неприкосновенности;

- после получения кандидатуры премьера от Рады, может рассматривать ее не 15 дней, а только пять;

- больше не создает суды. Эта сфера - прерогатива Высшего совета юстиции. Президент лишь подписывает все решения по назначению судей и созданию или ликвидации судов;

- некоторые акты президента вступают в силу лишь после того, как их визируют премьер и профильный министр;

- больше нет администраций - их функции в урезанном виде выполняют государственные представительства; Альтернатива: вся власть местным советам, но создаются префектуры, которые контролируют, но не вмешиваются;

- больше не подает глав представительств в областях - теперь президент назначает и увольняет их с подачи Кабмина.

Суд и прокуратура:

- Высший совет юстиции - альфа и омега всего, что связано с судьями в Украине. Он назначает и увольняет судей, принимает решения по структуре судебной системы и каждому суду в отдельности. В ВСЮ входят 18 членов. Президент, Рада и съезд судей назначают по пять человек. Остальные трое - глава КСУ, ВСУ и министр юстиции;

- генпрокурор избирается Верховной Радой по предложению президента на семь лет;

- Верховной Суд пересматривает дела в случае установления международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушения Украиной международных обязательств;

- теперь для ареста судьи нужно не решение парламента, а решение ВСЮ;

Высшим органом судейского самоуправления становится съезд судей. Он назначает треть состава КСУ, назначает и увольняет членов ВСЮ, назначает и увольняет глав Государственной судебной администрации, Национальной школы судей;

- назначение на должность судьи КСУ осуществляется с учетом рекомендаций квалификационной комиссии, в которую входят отставные судьи КСУ;

- без согласия КСУ судья КСУ не может быть арестован до вступления в силу приговора.

via http://lj.rossia.org/users/anti_myth/917731.html

Link2 comments|Leave a comment

эта музыка будет вечной [Mar. 31st, 2014|11:04 pm]
[Tags|, , , ]

В чем разница между Порошенко и Тимошенко (мнение эксперта "ЛІГАБізнесІнформ'а")


Сергей Высоцкий, ЛІГАБізнесІнформ

Выдвижение слабого, по сути, технического кандидата от Партии регионов означает, что ее владельцы созрели к сделке - желательно с Петром Порошенко </div>


Одним из сюжетов, направленных на демобилизацию Майдана, была идея об отсутствии альтернативы. Мол, если не Янукович, то кто? Ведь все стоящие на сцене политики были причастны к коррупционной политике и экономике, олигархическим договорнякам, к уничтожению институтов государства.



Ответом на эти аргументы был простой тезис: кто угодно, только не этот кровожадный клептократ. И в этом есть доля правды: нас устроил бы любой президент, не допустивший массовых убийств, избиений и похищений собственных граждан.



Однако Майдан завершился, и победившее с кровью общество, шокированное угрозой российского вторжения, начало предъявлять свои счета политикам, выдвинувшимся вперед за счет Майдана.





По итогам прошедших накануне съездов стало ясно, что конфигурация вокруг выборов окончательно оформилась. Украинская политика разделилась на два крупных лагеря, приступивших к конкурентной борьбе. Границы этих лагерей после того, как Виталий Кличко снял свою кандидатуру в пользу Петра Порошенко на съезде партии УДАР, а Партия регионов выдвинула в кандидаты маргинального поклонника "Беркута" Михаила Добкина. (подробнее: Это все он. Репортаж со съезда Партии регионов; Должники Майдана: как выдвигались Тимошенко, Порошенко и Тягнибок).


Снятие Кличко говорит о том, что Петр Порошенко заручился поддержкой группы Росукрэнерго (Фирташ-Левочкин), сумевшей сохраниться в политике за счет того, что Сергей Левочкин оторвался от Януковича в последний момент. При этом, невыдвижение Сергея Тигипко от регионалов показывает, что РУЭ оставила партию на попечение Рината Ахметова. Тигипко пойдет на выборы без партийной сети, чтобы повторить сценарий 2010 года - заявившись в ключевых для него регионах украинского Центра, реанимировать свой партийный проект и осенью войти в парламентскую гонку.



Целью Ахметова и его партнеров является выдвижение в президенты человека, который не будет отбирать голоса у Порошенко - Тигипко может отобрать намного больше, чем Добкин 




Выдвижение от ПР заведомого аутсайдера Добкина - врага Майдана и человека, поддерживавшего насилие против демонстрантов, говорит о том, что главой целью Ахметова и его партнеров является выдвижение в президенты человека, который не будет отбирать голоса у Порошенко - Тигипко может отобрать намного больше, чем Добкин. Все это означает, что кандидат ПР будет локализован в узкой региональной нише, тогда как реальные избирательные структуры регионалов, скорее всего, будут работать на Порошенко во втором туре. Не исключено, что на их основе Петр Алексеевич будет развивать потом и свой партийный проект. В итоге Ахметов будет владеть контролем в ПР и некоторым опционом в списках партии Порошенко. При этом Порошенко явно соберет протестный электорат Востока Украины и голоса части не воспринимающих Юлию Тимошенко жителей Запада и Центра.



Если вокруг Порошенко уже формируется широкая коалиция, то перспективы Тимошенко выглядят менее привлекательно. Она пребывает наедине с Батькивщиной. Несмотря на то что сейчас ее люди занимают ключевые посты в государстве и на Тимошенко может играть админресурс, против нее - рекордный среди действующих кандидатов негативный рейтинг и конфликты внутри партии по линии взаимоотношений с Арсением Яценюком. И хотя личное избирательное ядро Тимошенко никуда не делось, проблема его расширения выглядит почти неразрешимой.



Структура выборов-2014 года очень напоминает структуру выборов-2010. На одной чаше весом перед нами будет лежать кандидат олигархического баланса - Порошенко. На этих выборах он призван сыграть роль "хорошего Януковича", кандидата, вокруг которого консолидируются финансово-промышленные элиты. Их интерес в президентстве Порошенко состоит в косметическом реформировании государства при сохранении коррупционной ренты для ключевых игроков. На второй чаше весов - кандидат-харизмат, который будет опираться на стабильное ядро и воинствующую повестку, призванную консолидировать мелкопоместный и патриотический электорат против внешней угрозы и продажных олигархов. Объяснять, чем опасна Тимошенко, также не приходится - из всех теперешних политиков она более всего склонна к ручному управлению экономикой, авторитаризму и популизму.



В конечном итоге, выбор между Порошенко и Тимошенко будет выбором между обновленным олигархоцентричным режимом (права граждан и малого бизнеса будут расширены, такого беспредела, как при Януковиче, не будет) и неизвестностью, которая может окончиться показательным наказанием некоторых врагов Майдана, реваншем в экономике и непонятными перспективами в вопросе единства страны и во внутренней политике. Именно в этих рамках будут строиться предвыборные сценарии главных кандидатов - антиавторитарный и антиолигархический. По отношению к путинской угрозе, вопросу Крыма и сепаратизму отличий, по крайней мере публичных, не будет.

Будут ли соответствовать эти два режима ожиданиям Майдана? Нет, не будут. Именно поэтому выборы-2014 станут не концом украинской революции, а ее этапом. Построение современного цивилизованного общества потребует от общества сверхусилий в контроле над властью и в выработке взрослой политической повестки. В ней ключевую роль должны играть не требования к личности президента, а запрос на институциональные реформы. А личность президента должна быть лишь инструментом преобразований. Речь о политической реформе, направленной на превращение Украины в парламентскую республику, о реформе и деполитизации спецслужб и армии, и о политическом общественном договоре, который закрепил бы за страной вектор развития в западном, европейском направлении.
[...]

http://www.liga.net/opinion/179914_v-chem-raznitsa-mezhdu-poroshenko-i-timoshenko.htm

LinkLeave a comment

в украинском президентском рейтинге лидирует одесский шоколадный олигарх Порошенко [Mar. 5th, 2014|10:28 pm]
[Tags|, ]

Опубликован первый после свержения Януковича президентский рейтинг

05.03.2014 | 14:44

На сегодня лидером президентских гонок является внефракционный народный депутат [бывший зампред Партии Регионов - В.П.] Петр Порошенко, которого поддерживает 21,2% украинцев.
Согласно последнему опросу, Порошенко опережает Кличко в президентском рейтинге
Об этом свидетельствуют переданные УНИАН результаты социологического исследования, проведенного Центром социальных и маркетинговых исследований «СОЦИС» с 25 февраля по 4 марта 2014 года.

Вторую позицию занимает лидер партии «УДАР» Виталий Кличко – 14,6%, а третью – лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко – 9,7%. Народного депутата от Партии регионов Сергея Тигипко поддержали бы 7,1% избирателей.

За председателя КПУ Петра Симоненко готовы проголосовать 5% респондентов, за лидера ВО «Свобода» Олега Тягнибока – 2,5%, за руководителя движения «Правый сектор» Дмитрия Яроша - 1,6%, а председателя движения «Украинский выбор» Виктора Медведчука поддержали бы 1% опрошенных.

Около 8% респондентов отдали бы свой голос другому кандидату в Президенты, которого не было в списке предложенных.

Вместе с тем около 30% избирателей заявляют, что не знают, за кого бы голосовали на выборах главы государства и вообще пришли бы на выборы.

Во время исследования респондентам предлагалось сделать также свой собственный прогноз относительно того, кто станет следующим Президентом Украины. Опрошенным был поставлен вопрос: «Скажите, независимо от того, кого из кандидатов Вы поддерживаете, по вашему мнению, кто все-таки победит на выборах и станет будущим Президентом Украины?».

На первые позиции, по прогнозам украинцев, выходят те же кандидаты: Порошенко, Тимошенко и Кличко. Хотя, при условии достаточного высокого рейтинга, в победу Кличко избиратели верят несколько меньше, чем в победу Тимошенко. Почти около половины – 48,7% всех опрошенных, не смогли ответить на данный вопрос и спрогнозировать, кто станет следующим Президентом Украины.

В то же время опрос показал, что около 82% избирателей готовы или скорее готовы принять участие в голосовании на выборах главы государства, около 13% сказали, что не придут на избирательные участки.

Исследование проводилось на всей территории Украины методом личного интервью по месту жительства респондентов. Метод отбора респондентов – квотная выборка (по признакам возраст и пол). Статистическая погрешность выборки (доверительный интервал) составляет +/– 2,2%.

Как сообщал УНИАН, выборы Президента Украины состоятся 25 мая.


http://www.unian.net/politics/893278-opublikovan-pervyiy-posle-sverjeniya-yanukovicha-prezidentskiy-reyting.html

Стоило огород городить, чтоб следующим президентом стал профессиональный перебежчик и предатель (от Кравчука - к Медведчуку и Кучме, от Кучмы - к Рыбаку и Азарову, от Рыбака - к Ющенке, от Ющенко - к Тимошенко, от Тимошенко - к Януковичу, от Януковича - на Майдан...)

Надеюсь, что Юля его все ж таки забьет.

Link1 comment|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]