| |||
|
|
Дмитрий Ольшанский Дорогой Иван Николаевич, Вы, как будто в Дюссельдорфе живёте или в Баден-Бадене каком-нибудь. Обвиняете человека в том, что он не вчитывался досконально в ту книжку, которую списывал. В России 99 процентов диссертаций именно так и пишутся: возьми 200 книжек, из каждой перепиши по две страницы и получится своя докторская диссертация. Мне знакомы люди, которые защитились по Гуссерлю не то, что, не читая источников, а и вообще не владея немецким языком. Таких емельяновых – сотни, особенности его работы – не исключение, а обыденная реальность. Не только диссертации воруют, а и книги, и целые словари. (Сошлюсь на статью В.Е. Кемерова в "ВФ" “Как философствуют сканером”). Вы-то чего хотите? Рассказать urbi et orbi о плагиатчике Емельянове? Хорошо, рассказали. А что дальше? Что это изменит? Или, быть может, Вы хотите победить всех уродов. Или победить научную систему, которая штампует таких уродов, перевыполняя все пятилетние планы по производству докторов наук. В одной пьесе было: «Говорение очень полезно, потому что тренирует мышцу языка». Если же делать что-то существенное, то надо написать развёрнутое письмо в ВАК с требованием отменить решение о присуждении степени Емельянову. Такое бывает и прецеденты известны. Но грамотности и порядочности эта запоздалая справедливость – если она и свершится – никому не прибавит и, боюсь, положения дел тоже изменить не сможет. С уважением к Вам, Добавить комментарий: |
|||||||||||||