Читаю пост vkyzylov:

Жириновский обвинил мэра в взяточничества и передал папку с доказательствами этого Путину. Как сказал вице-председатель, Лужков отдает «наиболее жирные куски» в руки иностранных граждан.

На выступление Жириновского Путин отреагировал спокойно. Он улыбнулся и, отметив, что «Москву сейчас не обсуждаем», иронично задал риторические вопросы: «Владимир Вольфович заявил, что Лужков желает отдать за границу наиболее «жирные куски».

Отсюда.

Почему-то, выделенное мной слово прочитал как… “гробницу”

Думаю: — Лужкова же за это наградить наверное нужно. Решился мавзолей Ленина куда-то сплавить.

И, сразу мысли: кто же мавзолеем заинтересовался? Неужели, он кому-то еще нужен?

Мозг, как-то странно “работает”. О нашем “вечноживущем” в тексте ни строчки не было…

Там даже намека на него нет…

Дополнение. “Вдогонку” вспомнились слова очень знаменитой когда-то…

“…Ленин — всегда со мной..” — (Поется очень торжественно и очень громко.)

Сегодня в “ленте” видел несколько постов, повествующих о том, что у “неученого” Петрика ЖЖ появился.

А на Ленте.Ру о нем новость.

Академики заключили, что деятельность Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства. В заключении отмечается, что работы академика РАЕН Петрика не опубликованы в мировой научной химической литературе. Кроме того, эксперты отметили, что многие его работы основаны на неверных представлениях о свойствах материи.

По поводу многочисленных патентов Петрика члены комиссии отметили следующее: “Петриком получено около 100 патентов. В настоящее время в базе данных Роспатента имеется 38 патентов Петрика. Остальные патенты не были своевременно поддержаны и аннулированы… При этом необходимо отметить, что процедура получения патентов в России и в ряде зарубежных стран не предусматривает проверки и подтверждения практической реализуемости и полезных свойств патентуемых изобретений“.

Еще один вывод комиссии – большинство предложенных Петриком изобретательских решений уже были реализованы ранее.

Полностью.

Те, кто с ним “сдружился”, спросите у него пожалуйста, в каких он сферах обращается?

А я его журнала не запомнил. Впрочем, не думаю, что он там на что-то отвечать будет. Скорее всего, потому и “не запомнил”.

И еще, к сожалению, не совсем ясно, получит ли он несколько миллиардов российских денег? Вроде бы, они с господином Грызловым собирались это дело “распилить”. У них это получится, как думаете?

На всякий случай — ссылка на оригинальное заявление ученых о “неученом” Петрике.

Попробовал пошутить.

Вдруг, какие-то люди начали это все комментировать с очень “серьезными лицами”.

У меня сейчас с пониманием тяжко. Ибо комментаторы пишут про Лужкова и о том, что он… — “очень плохой”.

Нет, конечно, я об этом знаю. Но писал-то я не об этом совершенно.

Это что?!

По ссылке от Папаша Мюллер нашлось замечательное.

Все это неприемлемо. Я вступал в демократическую коалицию не для того, чтобы против меня применялись такие же недостойные предвыборные методы, которые применяет против своих оппонентов “Единая Россия”. Играть со мной в привычные некоторым крапленые шахматы я не позволю.

Отсюда.

Вот так. Представляешь их всех очень серьезными людьми.

А они, оказывается, шутить тоже умеют.

С оппозиционным альтернативным юмором у них все, оказывается, в порядке.

Российских фильмов в последнее время я смотрел очень мало.

Пастернака нужно читать, но это совсем не значит, что нужно смотреть новый фильм Никиты Михалкова.

Судя по всему, этот фильм смотреть совсем необязательно.

3. Поздний Никита Михалков — осознав, вероятно, свой эстетический потолок, хотя и не признаваясь в этом себе самому, — обставляет собственное творчество разнообразными внеэстетическими обстоятельствами, которые позволили бы проигнорировать художественную слабость. Он берет то масштабом презентаций и трат, то близостью к власти (вплоть до сервильнейшего фильма «55», по сравнению с которым «Наш дорогой Никита Сергеевич» 1961 года выглядит безбашенным нонконформизмом), то обращением к темам государственной важности и приурочиванием картин к праздникам первостепенного значения.

Он искренне надеется, что война все спишет — как списывала она в СССР все и всегда. Евгений Марголит в эссе о Гайдаре высказал точную мысль о том, что без постоянного и назойливого, растворяемого в воздухе предчувствия войны эпоха предвоенного террора была бы немыслима — мобилизационный психоз позволял объяснять любые внутренние злодейства, от репрессий до молотовского пакта.

Отсюда.

Быков всегда пишет очень точно.

Кстати, а кто-то из моих друзей этот фильм посмотрел?

Поделитесь пожалуйста впечатлениями?