Friday, April 2nd, 2004

Time	Event
3:20a	Экая мерзость Старопатриоты всерьез оскорблены обвинениями в "сектантстве" (а ведь это высшая похвала в век толерантности!) Ядро же младопатриотов - "чада МП" (включая "профессионального экклезиолога crook_menace@lj - линецкого-джежича)и почитатели "богослова" Кураева. Экклезиологический мудак Хвил пишет часто связные и правильные политические тексты, на которые под первым впечатлением купился было и я, весь из себя апофат. Кто водит его рукой? Тотально профанируют жизнь, стопудово, профессионалы. ...А между тем, реальному, а не вымышленному Холмогоровым и К режиму (тому самому, который прозывается "путинским") младопатриотическая идеология много ближе "старопатриотической". На словах понося Путина, младопатриоты являют "патриотизм с путинским лицом". А церковность - с лицом кураевским. Но вот что все-таки интересно, "кураевско-МП-шная" церковность младопатриотов - это часть проекта или несанкционированная самодеятельность? (19 Comments | Comment on this)
4:48p	К этому Первая часть написана здорово, хоть сейчас помещай в учебники истории для школьников и студентов. Так оно и есть. Насчет немецкого заговора 1944 г. стоит добавить вот что: со стороны он выглядит очень странно. Двухсот преданных автоматчиков у Штауффенберга не нашлось. Видимо, их и не искали. Их роль должны были выполнить обычные солдаты из частей охраны тыла и танковые училища, вкатившиеся в Берлин. Убить или всерьез арестовать вождей рейха (кроме тех, кто был в комнате с бомбой) никто не попытался. У дома Геббельса был установлен караул, руководитель сил сопротивления мятежу в Берлине (Геббельс) запросто вызвал через каракульных командира главной ударной силы мятежников к себе в кабинет, связал его с якобы погибшим Гитлером. И мятежу конец. Странный мятеж: непонятно куда подевались Гиммлер с эсэсовцами и Мюллер с гестапо, Борман с партийцами... А впрочем почему непонятно?... Что произошло на самом деле: в Германии было две партии, назовем их попросу "атлантисты" и "неатлантисты". Атлантисты стремились к созданию государства, вписывающегося в демократический общечеловеческий формат, путем любых уступок Западу. Советский Союз в результате оказался бы один на один на своих границах со всем западным миром и был вынужден бы либо принять его формат, либо погибнуть. Гибнуть Советский Союз не хотел, принимать атлантический "формат" - тоже. Вот и случилась странная история: германские атлантисты были "разведены" на бездарный заговор. Вездесущее гестапо дало им карт-бланш, в партии ничего обо этом не знали... Есть забавные дневники сотрудницы германского МИДа княжны Васильчиковой, участвовавшей в заговоре. Почитайте, как они конспирировались, как работали! Почти невозможно представить себе, что соответствующие органы об этом не знали. В результате заговора ведущие атлантисты погибли, а главное - сочувствующие Западу люди из германского руководства были рады, что выжили, и более не высовывались. Их идеи были полностью скомпрометированы. в глазах народа и воюющей армии. В 1944 г. НАТО не образовалось, Красная Армия вступила в Берлин, после чего загадочно пропали неатлантисты Мюллер с Борманом. Злые языки, вроде Шелленберга, утверждают, что пропали они в Москву. (1 Comment | Comment on this)
5:47p	К < a href=http://www.livejournal.com/users/galkovsky/22068.html>этому</a> Если первая часть опуса Галковского здоровская, то вторая прикольная. Ясное дело, что никакой Лолиты, равно как и Басаева, ни в какой тусовке тогдашней элиты не было. Дудаев сражался за власть в Чечне, еще далеко не абсолютно ему принадлежавшую. "Чеченская версия" и арестованные министры в грузовике забавны, ссылки на плачущую жену Пуго вряд ли говорят именно о грузовике, если вообще о чем-то говорят. Фильм о Пуго помянул хорошего человека, но верить ему нельзя. Подонок Яковлев весь фильм рассказывает о том, что Пуго совершил преступление против государства. Абсурдный бред в устах разрушителя СССР. Не будем же мы на него ссылаться. К сожалению, фильм о Пуго не рассказал еще об одном подонке: жалко, что Галковский о нем тотже позабыл, как и о той информаци к размышлению, которую я приведу ниже и предлагаю всем желающим. Пугу приехал арестовывать... храбрый Гришка Явлинский. И не просто так, а с пистолетом в руках. Лично проводил обыск в квартире и допрашивал его сына у трупов родителей. Сын об этом позабыл или режиссеры вырезали. Страшная судьба Пуго - ритуальная жертва, которую принес Гришка, чтобы стать отцом русской демократии и либерализма с человеческим лицом. Кто вместе с Гришкой арестовал Пуго, кто убил Ахромеева - банда орангутанов? чеченов? или кгбшников? - не принципиально. Важно, кто позволил им это сделать. Итак, через день после провала ГКЧП в автокатастрофе погиб руководитель ГРУ. Вместе с женой, как и Пуго. Известно, что именно КГБ было жупелом и ужасом для демшизы. И, вроде бы, для ЦРУ и Запада. Однако в период революции погибли, почему-то с женами (видать, ритуал такой) главы конкурирующих и не ладивших с КГБ ведомств. А из КГБ не погиб никто. Мало того: главный борец с диссидентами Филипп Бобков стал руководителем СБ, а скорее всего подлинным руководителем и создателем "Медиа-моста". Был ли Крючков напуган на пресс-конференции? Кстати, КГБ был именно тем ведомством, в отличие от армии, МВД и ГРУ, долг которого состоял в предотвращении внутреннего гниения и распада СССР. Результат исполнения долга известен. После путча из КГБ СССР вычленилось некое "КГБ России", интересно кем укомплектованное, которое и арестовывало путчистов. Кстати, ничего страшного с ними не случилось. Павлов сильно разбогател и умер, Крючков и Язов - уважаемые пенсионеры, Стародубцев был губернатором, никто не запытал командовавшего сухопутными войсками Варенникова. Говорят, он близок к Путину, и по суду был оправдан. Во всех городах Советского Союза, даже в независимой Риге, была предпринята реальная и успешная попытка взять ситуацию под контроль. Кравчук, испуганный чрезвычайным положением, даже попросил дополнительный контингент для усмиирения западенских незалэжников. Попытка что-то сделать явно была, но, почти как в истории с немецким мятежом, в данном случае "неатлантисты" в советском руководстве были на нее спровоцированы и тут же преданы. Кем? Другими членами высшего советского руководства. Никакие демократы или националы никаких инструкций советской армии и КГБ СССР давать не могли. Ельцин звонил Крючкову из Белого дома, истерил и пугался: Крючков его успокаивал. Хаоса не было. Бушующие толпы победивших демократов, якобы полностью захвативших власть, не посмели даже попытаться ворваться в ненавистное КГБ, а уж тем паче разгромить, как "Штази" в Берлине. Кому было выгодно созранение баз данных, а, значит, и реальной власти КГБ? Чеченцам или победившим демократам? Хаоса не было до такой степени, что вся, вместе взятая, мафия не посмела наведаться в охраняемый двумя миллиционерами МУР и поинтересоваться тамошней базой данных. Ничего похожего на 17-й год, ничего похожего на диктатуру чеченов. Кстати, это они отстояли КГБ от безумной толпы? Погибли управделами ЦК, Ахромеев, Пуго и глава ГРУ. Остались и стали победителями борец с диссидентами Бобков, идеолог компартии Яковлев, начальник Главпура Вооруженных сил СССР Волкогонов. (10 Comments | Comment on this)
5:51p	Удивительное рядом (о Кураеве) Когда-то, когда я был юным отроком с большими глазами, а не толстеющим дядькой, мне рассказали друзья из МДА об удивительном юноше, сбежавшем с отделения научного атеизма в духовную семинарию. Будто бы сразу его не приняли, но и не прогнали, а оставили сторожем. Сидя в сторожке, стал он для братьев-семинаристов сочинять разные труды, а там и диссертации. И вот оценили, какой он гениальный, и сразу его через семинарию в Академию приняли... Не знаю, почему иногда мне приходят в голову мысли, вроде бы, немотивированные, но сбывающиеся. В то же самое время по рукам ходила знаменитая речь Ельцина, после которой того выгнали из МГК КПСС. Прочел я ее и подумал: "все вранье, подстава какая-то. Будет этот Ельцин нами править как коммунист нового вида, борец за демократию и прочие привилегии". К сожалению, сбылось. И Кураев что-то восторга во мне не вызвал. Почему-то подумал я, его не зная, что не стоило бы семинаристам к нему в сторожку ходить (хотя вполне возможно, что история про сторожку, как и выступление Ельцина - апокрифы). Что-то с Кураевым не то: не человек, а какой-то, с позволения сказать, проект. Назовем его "альтернативное предание". Выдвинулся он быстро, и сам рассказывал, как два раза изменял отечественную историю: один раз присоветовал Патриарху в решающий момент подать голос за переименование Ленинграда в Санкт-Петербург, в другой раз убедил его поддержать не ГКЧП, а "законноизбранную", сиречь "российскую" власть. Оно понятно: Патриарх у нас человек не от мира сего, все больше подвижничает, а в делах мирских к началу 1990-х осведомлен вовсе не был. И попросил умненького юношу, специалиста сразу и по православию, и по атеизму, собой поруководить. И вот, после таких высот, на которые неизвестно как Кураев поднялся, вроде бы, в неизвестность он и низринулся. Как он стал советником Патриарха, с чего, как перестал им быть - темна вода... Наверное, это была просто эффектная завязка для гораздо более важной и серьезной миссии. Когда что-то начинает сочинять не поймешь кто - его всерьез не воспримешь, а тут референт Патриарха. Много ли у Патриархов было референтов, ставших богословами всея Руси? Прошло много времени, много книжек напечатано разных, и дело не в их содержании. Дело в том, что не обходится специалист по атеизму без какого-то "двадцать пятого кадра" в своих выступлениях, ох, не обходится. Писаное православное Предание состоит из множества книг, и книг замечательных. Взять свят. Иоанна Златоуста. Восхитительная глубина, высота, простота, и при этом образцовая литература. Читать бы, да перечитывать. Или свят. Игнатий (Брянчанинов)... На общем фоне собрание сочинений Кураева скромненько смотрится, не более, чем некоторые "размышления". Или там, справочный материал к пониманию тех или иных явлений. Но если взять, к примеру, интернет (как зеркало общественного сознания) окажется, что из всего множества множеств книг, к которым обращаются люди, считающие себя православными, с тем, чтобы разрешить для себя тот или иной вопрос, книги Кураева затмевают все. На Кураева ссылаются гораздо чаще, чем на любого из святых Отцов. Удивительно! Даже сейчас в России немало православных авторов, ни эрудированностью, ни слогом не уступающих Кураеву, а поторой и его превосходящих. Но в сознании современных православных их будто бы не существует: на все вопросы может ответить только Кураев и то, что он сказал по тому или иному поводу, почти всегда является отправной точкой для последующих рассуждений и размышлений. Я свидетель того, как батюшка, сам по себе вовсе не дебил, забегает в алтарь к другим батюшкам и быстро осведомляется: "Меня тут спросили о том-то и том-то, надо ответить. Кто помнит, что по этому поводу сказал Кураев?"... Никакими особыми достоинствами труды Кураева не блещут, поэтому его поразительный успех как фактически универсальной энциклопедии "православного" миропонимания можно объяснить только одним: использованием тех же самых технологий, которые в свое время сделали полуживого Ельцина человеком, "которому альтернативы нет". Де-факто Кураев становится в РПЦ МП таким вот безальтернативным человеком. Возможно, скоро это будет оформлено де-юре. В прошлом году в речи, от имени больного тогда Патриарха произнесенной на епархиальном собрании Московской епархии, речи, которая является ориентировкой для столичного духовенства, Кураев был назван выдающимся проповедником нашей эпохи. Что интересно, Кураев для современных "православных" заменяет не только Святых Отцов, но и того же Патриарха, мнением которого по тем или иным вопросам практически никто из "чад МП" всерьез не интересуется. Удивительная карьера студента-атеиста! (8 Comments | Comment on this)
9:08p	Размышления о рабовладельческой демократии http://mlnn.h1.ru/Post.html Автор их зачем-то пытается аргументировать свои мысли "богословски", не имея никакого понятия о богословии. Наверное, он хотел, чтобы было красивее. Или внушительнее. Эти размышления, которым уже, по-видимости несколько лет, весьма поучительны и дают повод к некоему духовному анализу. Получается, что люди, даже решительно чуждые Церкви, немного подумав, здраво осознают, что мiр во зле лежит. А люди "воцерковленные" и адекватные, напротив, будто сговорились соответствовать сгенерированным грузинским японистом Чхартишвили (псевд. Акунин) пародийным православным прогрессистам: архиерею, которому "все равно, в какого Бога верить, лишь бы в дьявола не верить", да монашке, ненавидящей мракобесов. Удивительные люди! Над вами смеются да глумятся, а вы продолжаете веселить публику, проповедуя прогресс. (Comment on this)

<< Previous Day

2004/04/02 [Calendar]

Next Day >>