Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет aptsvet ([info]aptsvet)
@ 2008-03-22 10:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Итоги бойкота
Они были неправы - и те, кто язвил по поводу протеста, и те, кто нас убеждал, что дело начальства - командовать, а наше - маршировать.
По моим крайне приблизительным оценкам, число постов в день бойкота упало на 20 процентов - тут я не могу учесть, какое количество народа читало эти оставшиеся 80 процентов, но полагаю, что здесь дыра была еще больше. А полагаю я вот почему.
В день бойкота мой собственный жж был удален. Тем не менее, я позволил себе заглянуть - не в свою ленту, которая была недосягаема (впрочем, я получал извещения о постах через lj-tools в Firefox'е), а в ленту [info]dolboeb@lj'а, одного из самых популярных юзеров в жж. Она была полностью забита флудом. Один из тружеников издал вздох облегчения, вывесив сотый за день пост.
Истинную картину можно увидеть, к примеру, здесь. Десятки то ли роботов, то ли просто кретинов трудились, не покладая рук и забивая жж бредом. Можно предположить, что это были добровольцы и сочувствующие СУПу, решившие убить пятницу и остатки серого вещества на то, чтобы доказать правоту руководства. Я в бесплатный сыр верить не склонен, и вся эта акция бросает тень на руководство компании. То есть, тысячи постов в день бойкота были фикцией. Мизантроп заподозрил бы, допустим, что имела место попытка втереть очки рекламодателям. Российские законы я знаю плохо, но в США такая акция была бы, что называется, actionable, то есть поводом к законному иску.
С одной стороны, все это показало, что компания, с которой мы имеем дело, не просто непрозрачна и некомпетентна, но и не преследует никаких понятных деловых интересов, кроме желания вымыть из речки все золото, которое в ней осталось и унести ноги. С другой стороны, стало еще понятнее, что "живой журнал" - это мы, а не они. В этом магазине мы не только покупатели, но и товар. Если мы уйдем, опустеют не только ящики кассовых аппаратов, но и прилавки.
Не знаю, как дело будет развиваться дальше, большого оптимизма не испытываю и сижу с заранее подготовленным парашютом. Тем не менее, мы победили. Мы победили не бестолковую и равнодушную администрацию, а червя сомнения в собственной душе. У нас есть основания гордиться друг другом.


(Добавить комментарий)


[info]belka_brown@lj
2008-03-22 11:33 (ссылка)
Ура!

(Ответить)


[info]santagloria@lj
2008-03-22 11:37 (ссылка)
ну понятно было что ботов выпустят, все те сорок тысяч братьев, которые созданы для отчета)

(Ответить)


[info]050778@lj
2008-03-22 12:21 (ссылка)
Да, тот случай, когда согласен с Вами полностью!
Мои прикидки вроде даже большее сокрашщение постов показывают - но я по другим журналам смотрел, не по dolboeb

(Ответить)


[info]art_of_arts@lj
2008-03-22 12:46 (ссылка)
cudos!
we've done good.

(Ответить)


[info]merelana@lj
2008-03-22 12:52 (ссылка)
У меня самоубийство не получилось, но писать ничего не писала, а во френдленту заглядывала уже сегодня утром. За сутки в моей огромной френдленте - с десяток постов, не больше, и комментов либо совсем не было, либо один-два (там, где счет обычно на страницы). Что удивило -не было постов и в испаноязычном "секторе", хотя они вроде бы никакого флэшмоба не организовывали.

(Ответить)


[info]renata@lj
2008-03-22 13:59 (ссылка)
ура!
кстати, не писать-то ладно, а вот не читать оказалось тяжело :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aptsvet@lj
2008-03-22 16:41 (ссылка)
Я Вас уверяю, читать было практически нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]renata@lj
2008-03-22 19:54 (ссылка)
теперь я это уже знаю :-)
оказалось, что почти все френды бастовали, и лента пустая. но тогда-то я этого не знала и маялась легкой формой ЖЖ-аддикции.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nebotticelli_xl@lj
2008-03-22 17:38 (ссылка)
кто глядит на жж с вожделением, тот уже прелюбодействует с носиком в сердце своем

отсюда

Там ишшо иного прэлэстного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]renata@lj
2008-03-22 19:54 (ссылка)
чур меня, чур.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]050778@lj
2008-03-22 21:09 (ссылка)
+1!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]t_s_kot@lj
2008-03-22 18:04 (ссылка)
Ну не знаю. Обошёлся, хотя работы в этот день не было и компьюстер простаивал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]renata@lj
2008-03-22 19:55 (ссылка)
меня мучило любопытство :-)
ну и немножко запретный плод

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]t_s_kot@lj
2008-03-23 11:35 (ссылка)
О да, запретный плод - великое искушение.
Но в полночь по Гринвичу, благо работа появилась и я вынужден таки был сидеть за машиной, я заглянул - народ крепкий, в основном, не писал и, похоже, не заходил в ЖЖ в течение суток.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kblcbka@lj
2008-03-22 17:24 (ссылка)
До некоторой степени, тишина, особенно, как сказано выше, в испаноязычном "секторе", может объясняться страстной пятницей. Хотя у меня лично в ленте вроде бы не так уж много католиков, а выступал весь день только один dolboeb.
Впечатляет то, что кто-то отнёсся достаточно серьёзно, так что не поленился запускать роботов.
Надо бы повторять мероприятие время от времени, так просто, "чтоб карась не дремал". 20% это очень много. Даже не верится.

(Ответить)


[info]graf_g@lj
2008-03-22 17:39 (ссылка)
Кому-нибудь из упомянутых тружеников теперь Вебпланета небось аккаунт оплатит на год.

(Ответить)


[info]t_s_kot@lj
2008-03-22 18:03 (ссылка)
Выспренне, конечно, но не без доли правды:)))
Мы победим даже не потому. Их много, а мы такие - одни (это перевёрнутые отношения покупатель-продавец, соискатель-наниматель). Советский принцип навыворот, но при устройстве на работу действует, и здесь - тоже. Нам, в принципе, мало что нужно, потому пусть им будет нужно - может, подадим на бедность.

(Ответить)


[info]funshetta@lj
2008-03-22 18:36 (ссылка)
Фаншетта почувствовала себя незначительной, но кретинкой)))

(Ответить)


[info]petrark@lj
2008-03-23 03:23 (ссылка)
Я предлагаю следующее. И на днях начну реализовывать это. А именно:
каждый тратит 2 минуты и идёт и ставить [info]dolboeb@ljу флажок. Я даже придумал текст, который я напишу в abuse team - мол, во-первых, он матерится (см. ник), что является административным правонарушением по законам РФ, во-вторых, он проявляет ненависть по отношению к людям другой сексуальной ориентации (см. ник). Хотя это не обязательно, ведь есть способ поставить флажок без какой-либо "конкретики". Если в результате он получит их несколько сот или тем более тысяч, задумается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kinanet@lj
2008-03-23 10:13 (ссылка)
Хорошая идея - я уже сделал это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrark@lj
2008-03-23 10:36 (ссылка)
Обратите внимание, что он существует под двумя именами - ещё anton_nossik.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kinanet@lj
2008-03-23 10:44 (ссылка)
К имени Носика я не могу придраться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrark@lj
2008-03-23 11:00 (ссылка)
Можно поставить флажок не придираясь. Offensive content не требует пояснений.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lepestriny@lj
2008-03-23 17:02 (ссылка)
Он добавил второе "с", а значит выдает себя за другого человека. Это запрещено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kinanet@lj
2008-03-23 17:10 (ссылка)
У него найдётся на сей счёт оправдание, что по-английски, если с одним "с", может прочитаться как "з", поэтому и сделал для верности с двумя "с".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2008-03-23 18:00 (ссылка)
Возможно. Все завистит от написания его фамилии в легализованных на территории США документах. Пусть проверят.

Он размещает свои фотографии в кипе, но при этом публично и официально называет себя (в том числе и в журнале) - Social Media Evangelist.
Это разжигание религиозной розни. Запрещено.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]copoka_40a@lj
2008-03-23 17:28 (ссылка)
стучать (даже на Носика) - это мерзко

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrark@lj
2008-03-23 17:45 (ссылка)
Во-первых, не "стучать", а сообщать о нарушениях правил. Во-вторых, это уже не "стук", а следование принципу "иже на нас с мечом поидет, тот от меча же и погибнет".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]copoka_40a@lj
2008-03-23 17:58 (ссылка)
"сообщить о нарушениях правил" - это и есть стучать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrark@lj
2008-03-23 18:09 (ссылка)
Странная у Вас логика. К каждому юзеру мента не приставишь, приходится самоорганизовываться. Я не вижу ничего "аморального" в том, чтобы, выражаясь Вашим языком, "стучать" на злобных матерщинников, антисемитов, расистов и прочую шваль. И считаю, что уважающие себя люди так и должны поступать - чтобы "стук" превратился в общественное порицание по меньше мере.
Что же касается Носика, то тут дело даже не в "стуке", а в обструкции - это разные вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]copoka_40a@lj
2008-03-24 03:43 (ссылка)
у меня нормальная логика
я уважаю чужое мнение, даже если оно идет вразрез с моим собственным
так что, я уважаю злобных матерщинников, антисемитов, расистов,и прочую шваль

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrark@lj
2008-03-24 03:47 (ссылка)
А я не уважаю Вас.

(Ответить) (Уровень выше)

Немного статистики с mail.ru
[info]belyi_mish@lj
2008-03-23 10:41 (ссылка)
Посетители



Хосты



Визиты

(Ответить)


[info]petrark@lj
2008-03-23 11:02 (ссылка)
Замечательно, что в моей ленте имеются диаметрально противоположные мнения по этому поводу, в том числе и со стороны людей, которых я весьма уважаю, и в моральных качествах которых я не могу усомниться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aptsvet@lj
2008-03-23 13:03 (ссылка)
Посмотрите статистику в коменте над Вашим. Это по поводу объективных фактов, то есть состоялся бойкот или нет. Что же касается мнений, о которых Вы говорите, то я, не зная их, судить не могу, но мои собственные не выходят за рамки общепринятой на западе этики отношений компании и потребителя. Я не вижу, почему для российской компании я должен делать моральные скидки - тем более, что об этом нигде объявлено не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]petrark@lj
2008-03-23 14:02 (ссылка)
Статистика впечатляет. А я с Вами совершенно согласен. Но, признаюсь, более всего меня взбесило именно интервью Носика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yabot30@lj
2008-03-23 12:00 (ссылка)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 12-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник

(Ответить)

Хороший пост!
[info]barban@lj
2008-03-23 12:50 (ссылка)
Все верно.
Я к тому же чищу своих штрейкбехеров.

(Ответить)


[info]kshk@lj
2008-03-23 13:15 (ссылка)
Как же вам, наверное, скучно живется...

(Ответить)


[info]wild_hunter1799@lj
2008-03-23 14:39 (ссылка)
Молодцы!!!

(Ответить)


[info]hawkress@lj
2008-03-24 02:21 (ссылка)
мда.. в топ-то вас вывели, а зачем?
я не понимаю этих акций протеста при наличии альтернативы. ну не устраивает вас тут что-то - замораживайте ЖЖ и переходите всеми френдами в лиру, мэйл.блог, другие блоги. тогда это может быть показателем. а поругаться и день не заходить, чтобы потом похвастать перед единомышленниками как кто не заходил в жж или каяться как любопытство победило - это фарс, обман и прежде всего самого себя.

(Ответить)


[info]pro_kuratora@lj
2008-03-24 05:04 (ссылка)
Небольшой вопрос-анализ "почему Носик поменял легенду про свой ник":
http://www.pro-kurator.ru/post70498473

(Ответить)


[info]ex_miloshevi472@lj
2008-03-24 10:31 (ссылка)
Вот читаю и радуюсь, какая у меня френдлента замечательная: и почитать 21го было что, и комментировали как обычно, от души:)

(Ответить)

СУПовой набор блогосферы. - АиФ, 24 марта
[info]ex_roganov_@lj
2008-03-24 17:55 (ссылка)
Кроме того, руководство СУПа заподозрили в простом обмане простых пользователей. В «День без контента!», когда многие даже не заглядывали в свой журнал, «десятки то ли роботов, то ли просто кретинов трудились, не покладая рук и забивая жж бредом. Можно предположить, что это были добровольцы и сочувствующие СУПу, решившие убить пятницу и остатки серого вещества на то, чтобы доказать правоту руководства» - сообщили многие, в том числе наблюдательный Алексей Цветков (aptsvet).
http://www.aif.ru/opinion/opinion/opinion_id/187

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: СУПовой набор блогосферы. - АиФ, 24 марта
[info]aptsvet@lj
2008-03-24 18:02 (ссылка)
Мерси.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balamutang@lj
2008-03-27 11:55 (ссылка)
21 марта действительно должны были быть активны боты. поскольку предполагалось что активность пользователей упадет и будет легче вывести в топ яндекса какую-либо запись. думаю оптимизаторы супу статистику умаслили.

(Ответить)