Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет arcagato ([info]arcagato)
@ 2011-08-15 04:39:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:девочка в ванной горло полощет: глрглрглгрлглргл

2 вещи
две вещи. во-первых, я понял, кто на самом деле был человеком тектонического разлома десятых-двадцатых годов в России. не Маяковский и даже не Дзержинский (про колчаков и булгаковых и речи нет). Им был Виктор Шкловский . В восемнадцатом году - двадцатипятилетний профессор - он вскрыл язык и показал многие возможности этого инструмента, о которых его предшественники филологи и помыслить страшились. Помимо работы на жале словесного авангарда, он, будучи каким-то комиссаром от временного правительства, получил ранение в живот навылет и георгия в первую мировую, потом устраивал на Украине переворот против гетмана, потом, будучи эсером, делал теракты против большевиков, уходил по льду Финского залива в Финляндию, параллельно издавал статьи по теории текста и читал лекции в петербургском университете, стрелялся на дуэли, страдал от любви и писал романтические экспериментальные повести, сам становился прототипом героев повестей, лепил критические тексты по искусству, каялся перед властями, обещал покончить с политикой и по заступничеству усатого Горького, как ценная культурная единица и вообще хороший парень, получал справку, что арестовывать его нельзя. Есть легенда, что Троцкий как-то ему прямо такую бумажку и дал: "я уже арестовал этого человека и больше никто его арестовывать не имеет права". Умел жить человек. Умер в 1984-м году в возрасте 91 года, в шестидесятых пережив лютый взлёт популярности, когда до его теории сорокалетней давности дотыкали наконец в Европе. Он ездил по заграницам, выступал во Франции, а там слушатели нихера не понимали, потому что он говорил совсем не о том, что было написано в ранних работах. Шкловский, говорят, так реагировал на их удивление: "не будьте идиотами, я - поздний Шкловский, и у меня нет ещё сорока лет, ждать, пока вы дойдёте до этих вещей".
На сайте пятого канала есть стенограмма передачи про Виктора Борисовича, в которой участвовали какие-то его секретари, но ничего особо интересного о нём там нет, так пара бытовых подробностей. задело меня там одно, и собственно к Шкловскому это отношения не имеет. Вернее - имеет, конечно, как же не иметь, но - косвенное. Ведёт передачу некто Лев Лурье и в заключение, после обсуждения биографии и личности Виктора Шкловского, - того самого, о котором я только что писал - этот самый лурье говорит: "Кто-то выбрал эмиграцию, кто-то - внутреннюю эмиграцию, как Пастернак и Ахматова, кто-то был расстрелян, как Мандельштам и Гумилев, кто-то покончил с собой, как Маяковский и Есенин, но большинство выбрало жизнь. Как говорил Шкловский, время всегда право. Они приспособились и сумели мимикрировать под существующие условия. Бог судья." То есть о таком человеке эта журналистская интеллигентская хуёвина со своей моральной высоты говорит: "сумели мимикрировать - бог судья". О том, кто не только задорно жил и по делу бился, не только культуру расчленял, рожал, драл и лелеял, но ещё ездил с делегацией писателей на беломорканал, чтобы, по заданию редакции воспев великую стройку, навестить каторжника брата, который скоро там же и помрёт, и чувствовал там себя "как живая лиса в меховой лавке", кто всю жизнь учил студентов делу и всегда улыбался, потому что "так легче". Интеллигентская высокоморальная залупа, которая позволяет себе с высока похлопать по головке морально неустойчивого Шкловского, вряд ли может себе представить каково это. Интеллигенция это бесплодное говно - Владимир Ильич был прав абсолютно, хоть и мягко выразился. Вы мне можете возразить: мол, Шкловский ведь сам - самая что ни на есть интеллигенция. Я скажу вам: конечно. Да. Но в том-то и штука. Как прекрасно сказал Тургенев устами Базарова: "русский мужик только тем и хорош, что сам о себе дурного мнения". Для интеллигенции эта формула работает absolutamente. Дельный человек, которого можно отнести по роду деятельности или происхождению к интеллигенции, сам всегда первый скажет, что интеллигенция - говно, унылая толпа чванливых соплежуев и себялюбцев. Причём, и на себе отчасти чувствуя вину и стыд за неё. А если человек с придыханием говорит об интеллигентности, духовности и прочей лурье - кинь в него огрызком. Это мусор. Вверх таких не берут. Самый показательный пример интеллигентской никчёмности - это гуманитарии, которые считают, что занимаются наукой. Это квинтэссенция бестолковости. Вообще, человек который верит, что в "гуманитарном знании" (философии/психологии/филологии/социологии/лолологии... без числа), то есть в буковках по поводу буковок, есть какое-то неидеологическое, непреложное и истинное содержание - есть гиблое создание. Из мытаря можно сделать апостола - достаточно смахнуть со стола всё дерьмо, и если выживет - он как чистый лист. А из гуманитария - вряд ли: сам стол он давно разобрал на палочки и теперь проводит время, выкладывая из них однообразные геометрические фигуры на куче разнообразного интеллектуального мусора. Интеллигенция - гадость. Это вторая вещь.



(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение: