Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет arcagato ([info]arcagato)
@ 2011-08-20 12:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:правда

энтузиасты
альтруисты и энтузиасты - уроды, хуже, много хуже профессионалов и торгашей. впервые я это понял в связи с переводами: уж лучше пусть книгу переведёт дебил-профессионал, его идиотизм плоский и легко поддаётся фильтровке и коррекции. а если энтузиаст руку приложил - он такого папоротника понасадит, что охуеешь полоть. и с фильмами точно та же хуйня. а вчера зашёл на вики, посмотреть в статье про Февральскую Революцию даты, и возненавидел этих трудолюбивых альтруистов лютой злобой. почитать их, так к семнадцатому году в Империи рабочие жили, что твой футболист: зарплата - ешь не хочу, работать почти не надо, даже "социальные" гарантии какие-то мифические нате. всё процветало, все всех любили, на фронте подвиги и триумфы сплошные, а тут вдруг революцию подняли леворадикальные баламуты на немецкие деньги при попустительстве всяких октябристов. безымянные викимудаки, похоже, это говно из книжек современных официальных историков черпают. и пишутпишутпишут.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]arcagato
2011-08-22 20:39 (ссылка)
Это всё следует из как минимум того, что делали революционеры (а они, в отличие от прочих, делали), и что писали Маркс, Троцкий, Ленин, Маркузе, Гегель, тот же Фуко и прочие многие. я не думаю, что стоит пересказывать здесь Гегелевскую идею об отчуждении и её развитие Марксом, более позднюю критику клиники и социальных инструментов - кому надо, сам ознакомится, да и не обязатеьно это. Знаете, человек может взять Евангелие, вычитать и приплести где-то кем-то придуманную экономическую и политическую обстановку в Палестине рубежа тысячелетий и вывести, что Иисус - шпион или тщеславный мошенник, но мне мнение такого человека не интересно, потому что скучно и что-то ему доказывать я не стану. Что-то обосновывать в этой ситуации вообще смысла нет, потому что он меня не услышит, а логика - это же очень ограниченный и относительный инструмент и в жизни, когда посылки неизвестны, а последствия загадочны, и также мало применимый в "гуманитарных науках", которые изучают представления о прошлом. Это всё болтовня и скучно. Спорить с глупцом глупо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -