дыры и искорки

Recent Entries

You are viewing the most recent 11 entries.

5th March 2012

9:48pm: картинка складывается
Что ж, пейзаж проясняется. На днях уехал жить в Канаду актёр Серебряков - один из немногих современных российских лицедеев, которые чего-то стоят - и хорошо пояснил.
Очевидно, в ближайшие год-два начнётся очередная волна массовой иммиграции из этой страны, и все по каким-либо причинам до сих пор остававшиеся здесь годные люди помашут господам россиянам рукой с парохода.
Царство телевизора в голове, отсутствие альтернативы, за деньги, начальство приказало, за родину... не важно. Понятно, что будь хоть один центральный канал тв в распоряжении противников карлика, он бы пропал. Понятно, что претендентов на пост просто нет, они правмителями быть не хотят и не могут. Понятно, что всё было решено, да и какая разница...
Но как бы то ни было, пускай не 63, но 50 процентов пришли и проголосовали за негодяя. Значит, они этого хотят, значит, так надо. Революционная борьба здесь бессмыслена, для неё нет ни почвы, ни воздуха, ни материала. Нет культуры. Русский этнос разлагается и распад страны - вопрос времени, причём не очень продолжительного. Пытаться создавать что-то в рамках существующей системы - значит возводить дом на выгребной яме. Есть лишь два осмысленных пути: бороться за спасение детей, рождающихся здесь, занимаясь их воспитанием и образованием вопреки всей сложившейся развратно-дисциплинарной общественной системе, и героически проиграть в этой борьбе. Или ехать прочь от этой земли, чтобы героически проиграть в какой-нибудь другой борьбе. Или просто жить. И дать жизнь новым людям, в которых будет часть этого беззащитного, мечущегося между дремотой и исступлением, тошнотворного и восхитительного народа; этого действительно красивого в своей корявости узора, в который на какие-то несколько стлетий сплелись культуры, крови, и страсти на этом чудовищно большом участке земли между балтикой и тихим океаном.
Current Music: над исаакиевской площадью тихо

22nd January 2012

12:02am: “я не чувствую себя наказанным; только очищенным”

 Эгон Шиле лучший художник модерна
Current Music: в лёгких шевелится

18th August 2011

7:44pm: вырастет из сына свин



Как-то давеча в день космонавтики братка поведал мне, что дочка Гагарина – пожилая клуша – по случаю того же самого дня космонавтики подала в суд на какой-то спектакль под названием «Гагарин». Этот женский человечек, оказывается, «зарегистрировал бренд» «Гагарин». Это её «интеллектуальная собственность». Дудки и конфетти. Голова, съеденная плесенью, и жадные мутные глазки.
А потом я смотрел «Бориса Годунова» по Пушкину, который снял старший Бондарчук и сам же снялся в главной роли. Сына Бориса Годунова Фёдора в фильме играет сын Бондарчука Фёдор. Совсем юный, но уже болван, что бросается в глаза. Впрочем, не сомневаюсь, что если бы он выбрал стезю механика или спортсмена, мог бы выйти человек, ещё получше многих. Но раз посидев на троне в шапке Мономаха, вероятно, Федя уже не мог не стать режиссёром. И пошёл тачать кинематографические болванки. Ремесло производства сахарного говна он освоил быстро и прилежно.
Почему так выходит с потомками хороших, точнее - красочных людей?
На Кубе парни рассказывали, что дети Эрнесто Гевары – толстенькие и скучные. По-детству, эти карапузы рассказывали на митингах, каким хорошим был их папа, которого они почти и не видели. Теперь куда-то пропали из виду.
Конечно, самая уморительная и трагическая история на эту тему – это внук Аркадия Гайдара. Сын его – Тимур – был контр-адмиралом и военным журналистом, что он писал, я не читал, но, так или иначе, сочетание громкое. Но как же внук? Как из семени семнадцатилетнего красного комбрига и лучшего детского писателя произошёл на свет мальчиш-плохиш? Сальный торгаш Егорка? У жизни злой юмор. Сарказм. После такого задумаешься, стоит ли вообще кого-либо плодить на свете: хер его знает, как природе вздумается пошутить.
Концерт памяти Высоцкого: беспросветная песадилья. Пресмыкающиеся лицедеи, которых Владимир Семёнович при жизни рвал на салфетки в каждой третьей песне, распродают по дешёвке его разогретые в микроволновке останки. В седой бородке с рыбьими глазками представлен и сын Высоцкого – с первого взгляда на него видно, что свой талант и предназначение этот мужчинка видит в том, что он «Сын Высоцкого». Давит слезу на встречах и концертах, с трагическим видом жуёт одну и ту же вату про папу, фонд какой-то… Не порол, видать, отец его совсем – не до того было.
Дети поэта Михалкова, они же внуки неплохого и в меру знаменитого художника Кончаловского – что тут скажешь? – хрусталь и шампанское. И так далее, кого ни возьми. Всплывают какие-то единицы людей, не тошнотворных и даже достойных. Как сын Григория Котовского – хороший учёный индолог Григорий Григорьевич. Или режиссёр Михаил Калатозишвили, снявший отличный фильм «Дикое Поле» и пару лет назад отдавший богу душу – внук лучшего советского режиссёра Михаила Калатозова. Но это скорее из ряда вон.
У древних греков с потомством выходило определённее. Не только дети богов рождались героями, но даже дети героев, обычно, получались героями. Это была другая история. Или другой биологический вид.
Current Music: пластмассовый тик часов

15th August 2011

4:39am: 2 вещи
две вещи. во-первых, я понял, кто на самом деле был человеком тектонического разлома десятых-двадцатых годов в России. не Маяковский и даже не Дзержинский (про колчаков и булгаковых и речи нет). Им был Виктор Шкловский . В восемнадцатом году - двадцатипятилетний профессор - он вскрыл язык и показал многие возможности этого инструмента, о которых его предшественники филологи и помыслить страшились. Помимо работы на жале словесного авангарда, он, будучи каким-то комиссаром от временного правительства, получил ранение в живот навылет и георгия в первую мировую, потом устраивал на Украине переворот против гетмана, потом, будучи эсером, делал теракты против большевиков, уходил по льду Финского залива в Финляндию, параллельно издавал статьи по теории текста и читал лекции в петербургском университете, стрелялся на дуэли, страдал от любви и писал романтические экспериментальные повести, сам становился прототипом героев повестей, лепил критические тексты по искусству, каялся перед властями, обещал покончить с политикой и по заступничеству усатого Горького, как ценная культурная единица и вообще хороший парень, получал справку, что арестовывать его нельзя. Есть легенда, что Троцкий как-то ему прямо такую бумажку и дал: "я уже арестовал этого человека и больше никто его арестовывать не имеет права". Умел жить человек. Умер в 1984-м году в возрасте 91 года, в шестидесятых пережив лютый взлёт популярности, когда до его теории сорокалетней давности дотыкали наконец в Европе. Он ездил по заграницам, выступал во Франции, а там слушатели нихера не понимали, потому что он говорил совсем не о том, что было написано в ранних работах. Шкловский, говорят, так реагировал на их удивление: "не будьте идиотами, я - поздний Шкловский, и у меня нет ещё сорока лет, ждать, пока вы дойдёте до этих вещей".
На сайте пятого канала есть стенограмма передачи про Виктора Борисовича, в которой участвовали какие-то его секретари, но ничего особо интересного о нём там нет, так пара бытовых подробностей. задело меня там одно, и собственно к Шкловскому это отношения не имеет. Вернее - имеет, конечно, как же не иметь, но - косвенное. Ведёт передачу некто Лев Лурье и в заключение, после обсуждения биографии и личности Виктора Шкловского, - того самого, о котором я только что писал - этот самый лурье говорит: "Кто-то выбрал эмиграцию, кто-то - внутреннюю эмиграцию, как Пастернак и Ахматова, кто-то был расстрелян, как Мандельштам и Гумилев, кто-то покончил с собой, как Маяковский и Есенин, но большинство выбрало жизнь. Как говорил Шкловский, время всегда право. Они приспособились и сумели мимикрировать под существующие условия. Бог судья." То есть о таком человеке эта журналистская интеллигентская хуёвина со своей моральной высоты говорит: "сумели мимикрировать - бог судья". О том, кто не только задорно жил и по делу бился, не только культуру расчленял, рожал, драл и лелеял, но ещё ездил с делегацией писателей на беломорканал, чтобы, по заданию редакции воспев великую стройку, навестить каторжника брата, который скоро там же и помрёт, и чувствовал там себя "как живая лиса в меховой лавке", кто всю жизнь учил студентов делу и всегда улыбался, потому что "так легче". Интеллигентская высокоморальная залупа, которая позволяет себе с высока похлопать по головке морально неустойчивого Шкловского, вряд ли может себе представить каково это. Интеллигенция это бесплодное говно - Владимир Ильич был прав абсолютно, хоть и мягко выразился. Вы мне можете возразить: мол, Шкловский ведь сам - самая что ни на есть интеллигенция. Я скажу вам: конечно. Да. Но в том-то и штука. Как прекрасно сказал Тургенев устами Базарова: "русский мужик только тем и хорош, что сам о себе дурного мнения". Для интеллигенции эта формула работает absolutamente. Дельный человек, которого можно отнести по роду деятельности или происхождению к интеллигенции, сам всегда первый скажет, что интеллигенция - говно, унылая толпа чванливых соплежуев и себялюбцев. Причём, и на себе отчасти чувствуя вину и стыд за неё. А если человек с придыханием говорит об интеллигентности, духовности и прочей лурье - кинь в него огрызком. Это мусор. Вверх таких не берут. Самый показательный пример интеллигентской никчёмности - это гуманитарии, которые считают, что занимаются наукой. Это квинтэссенция бестолковости. Вообще, человек который верит, что в "гуманитарном знании" (философии/психологии/филологии/социологии/лолологии... без числа), то есть в буковках по поводу буковок, есть какое-то неидеологическое, непреложное и истинное содержание - есть гиблое создание. Из мытаря можно сделать апостола - достаточно смахнуть со стола всё дерьмо, и если выживет - он как чистый лист. А из гуманитария - вряд ли: сам стол он давно разобрал на палочки и теперь проводит время, выкладывая из них однообразные геометрические фигуры на куче разнообразного интеллектуального мусора. Интеллигенция - гадость. Это вторая вещь.
Current Music: девочка в ванной горло полощет: глрглрглгрлглргл

13th August 2011

12:52am: юному политику на заметку
Ни в науке ни в мифологии нет такой причудливой и противоестественной твари, как прогресс. А Маркс был, при всей своей пронзительности, медноголовым оптимистом. Безусловно и налицо, что в мировой истории самые скотские и задроченные нации почти всегда насилуют нормальные народы. И чем нормальней народ, тем хуже ему бывает. Как, например, квадратные британцы, построенные рядами, в идиотских красных мундирах, в своё время размазали бодрых зулусов, так что те до сих пор пляшут в резервациях народные танцы за объедки со стола американских обрубков с сальными глазами, приехавших "на сафари". А тупорылые англичане, как тогда даже танцевать не умели, так и до сих пор ни на что не пригодны, кроме выебонов.
Как самая уродливая в истории Римская Империя, возведшая в закон природы самые нелепые и противоестественные вещи, наподобие римского права и крупной частной собственности, давила вокруг всё живое до чего могла дотянуться на протяжении пяти веков при помощи омерзительнейшего изобретения - регулярной армии. Варвары приходили воевать против воинов, а на них выкатывался бульдозер - машина, собранная из безголовых и задроченных до механического состояния шарикоподшипников. Как скотская Российская Империя задавила казачью вольницу и сделала из потомков вольных людей вертухаев. Как ублюдочные турки. Как США ... Как строились человеческим хламом под руководством ещё более безнадёжного тщеславного хлама египетские пирамиды или китайские стены.
Нормальные люди не могут строить китайскую стену - они очень быстро сдохнут. И не могут служить в регулярной армии - потому что нормальный человек не способен отождествлять себя с функцией. Империи выворачивают природу наизнанку, рекрутируя и культивируя человеческие помои. Раздавленный и задроченный скот. Все "эффективные" механизмы, возьми хоть конвейер, хоть медиа, добиваются "эффекта" в количестве пропорциональном количеству раздавленной ими человеческой плоти.
Отличная иллюстрация этой закономерности есть в кино про Лоуренса Аравийского (прекрасный, кстати, был человек). Когда, захватив Дамаск, арабские кочевники пытаются собрать своё правительство из представителей разных племён, чтобы руководить городом, у них нихера, разумеется, не получается, потому что "генераторы бесполезны, как и любые другие машины", а "хариты не носят воду" чтобы потушить пожар. В итоге мальчишки, привычно послав друг дружку нахер, счастливые удаляются домой, в чистую и прекрасную пустыню. Хэппи энд.
Чтобы создать эффективное государство, первым делом необходимо задрочить людей до состояния подмётки, выдавить глаза и забрать у них всё, объявив святыней частную собственность. Всем юным политикам на заметку. Из выпуклых и дерзких конвейер не соберёшь.
Current Music: девочка моется в ванне

4th May 2011

6:46pm: свиньи топчут волков
гринго брызжут соплями по поводу убийства бин Ладена, наши обрубки тоже хотят: ещё одного воина убили.
так, на глаз: кто здесь свинья, а кто герой?




для облегчения задачи, вот образец героя (Иоанн Предтеча):


18th April 2011

4:25pm: Куба. Перемен?
00770017
Кубинцы много говорят про перемены. Перемены - перемены - перемены - контроль - нельзя - система - перемены - границы - возможности - почему - перемены. Перемены. Перемены уже здесь и это грязные перемены. Все говорят, что не хотят того, что случилось в Советском Союзе, но именно это здесь и происходит. Старая история. Модерн умирает, социальный проект отмучился. Оплёванный и обречённый на поражение – как все герои во все времена – модерн уходит в историю. Это был мучительный и абсолютно красивый крестовый поход за царством божиим на земле, мечта об обществе. Время предателей, мошенников, поэтов и воинов. Борцов с Левиафаном. Они честно пели и они позорно проиграли. Вывернутые наизнанку, непонятные и ненужные. Растасканные на футболки и диссертации. Как все герои во все времена. Фотографии трясущихся старичков Фиделя и Рауля на официальных стенах. Они проиграли. Лик Гевары, нататуированный на плече выцветшей шлюхи за 20 долларов, о чём-то умоляющей полицейского в блестящих сапогах. Уличная реклама: «Революция не терпит лжи, никогда!»
Чего хотели эти белые люди? Свобода? В смысле? Коммунизм что ли? Хааа! Коммунизм - это нереально, даже ребёнок понимает. Утопия. Эти люди были оторваны от реальности. Нельзя переделать мир. Реальность берёт своё. Пиво, мобильники, блестящие шмотки. От этого не деться никуда. Производить дерьмо необходимо – иначе жить не получается.
Ты прав, наверное, но иди-ка нахер. Они ведь хотели.

8th March 2011

3:07pm: Покайтесь.
Гегель в «Философии духа» даёт рецепт исцеления.
«…растворение навязчивого представления достигается особенно тем, что умалишённых принуждают к духовным и главным образом к физическим занятиям; благодаря работе они вырываются из своей болезненной субъективности и обращаются к действительности. Этим объясняется тот факт, что в Шотландии один арендатор прославился исцелением сумасшедших, хотя его обращение с ними состояло исключительно в том, что он запрягал их по шести в плуг и заставлял работать до изнеможения».
Славно. Терапия могла бы спасти не только многих милиционеров (полицеев), но даже и депутатов, а то и, прости господи, весь епископат РПЦ.

30th August 2010

10:10pm: Милосердия к войне!
illion
Мегес Филид, на него устремяся, копейщик могучий,
В голову около тыла копьем поразил изощренным.
Медь, меж зубов пролетевши, подсекла язык у Педея:
Грянулся в прах он и медь холодную стиснул зубами.
Гомер "Иллиада" Песнь пятая

5 апреля этого года сайт wikileaks, специализирующийся на скандальных разоблачениях американской и европейской политики и военщины, опубликовал видео, снятое с вертолета Апач объединенного военного контингента НАТО в Ираке. На этом видео, снятом в 2007 году, американские солдаты из крупнокалиберной автоматической пушки расстреливают группу безоружных иракцев, в частности, двух репортёров и двух детей. Расстреливают азартно, как в компьютерной игре, в несколько заходов, добивая раненых. Будь у американских киноакадемиков в головах что-нибудь кроме дерьма и карамели, этому короткому кино светили бы оскары по всем главным номинациям. Read more... )

21st August 2010

10:31am: художник
Italo Rene Exposito
 
                   художник

Американской полночи 
мартен
                                                   день, раскалённый дочерна, мешает.
Под жёлтой лампой он, зубилом чёрным,
                                                                        в который раз
                                                                                              лоб
                                                                                                  надвое
                                                                                                          ломает.
До рези резкий лёд страстей и мыслей, сгребая пятернёй в открытой ране,
Он остужает грани и изгибы  
                                                       любви,
                                                                   расплавленной в испарине багряной.

8th July 2010

2:47pm: лира фанерная
Люблю издательство «Азбука» за дешёвую карманную серию Азбука-класика. Предисловия и послесловия к этим чудесным карманным книжкам пишут стабильно отборные тусклые огрызки. Как из газеты Моя Семья, словесная помойка, глазу не зацепиться. Наверное, сейчас таких и читают, я не в курсе современной литературы. Посмотрел публицистическую потугу человечка по имени Юрий Колкер (яндекс говорит, что он русский поэт из Израиля) к «Коммунизму и терроризму» Троцкого.
Достаточно было бы прочитать только последний абзац. Суть его в том, что день рождения Троцкого – 7 ноября, «день Революции». Этот факт мог стать серьёзным рычагом в борьбе за власть, поэтому Сталин обязан был с Троцким расправиться. Вон как оно... Моя школьная учительница по истории в 5 классе говорила, что человек стал ходить на двух ногах, потому что надо было постоянно смотреть поверх древней высокой травы: наступает ледник, или отступает.
Я просмотрел весь текст от начала (временами нарывает приспособленческое желание составить для себя картину современной культуры и её интеллектуальной воли). Троцкого колкер называет эссеистом, ставит ему диагнозы и, с высоты истории, безжалостно выволакивает на свет божий роковые исторические заблуждения не только Троцкого, но и всех большевиков, которых он не различает с коммунистами в целом. Так что, заодно, обличает и таких известных прохиндеев, как Маркс с Энгельсом, и даже до Адама Смита мимоходом добирается, с чего-то решив, что все они, так же как неразумные стада их последователей и исследователей, не понимали разницы между ценой и себестоимостью, про которую ему – колкеру - поведал в умной книжке на английском языке «анархокапиталист» Мюррей Ротбард. Типичный жвачно-американский лепет про гениальную идею на миллион долларов и творческий интеллектуальный труд, как источник современных богатств, который колкер приписывает этому либертарианцу-оригиналу, в наше время вам расскажет любой благонадёжный околоунивеситетский грантофаг.
Эта мозговая слизь напомнила книжку русско-американского еврея Петра Вайля «Гений места» - тоже, про «великих». Там пухлый филоложек Вайль с заурядной эмигрантской биографией и картавой судьбой трагически ставит диагнозы так и не повзрослевшему максималисту и алкашу Джеку Лондону, который за свою жизнь разве только в Аид не спускался. Куда ж вы лезете, бля, литературоведы?
Всё это пена, но пара вопросов по существу встопорщилась. Во-первых, есть маленькая надежда, что это нарочно. Это как с Майн Кампф. Издавать его просто так – табу и вражеское-над-святынями-фашистское-надругательство. Поэтому издавали его до недавних пор (вроде, уже запретили) с разоблачительными комментариями. Комментарии эти были заведомо идиотские и не по существу, так что читать книгу они не мешали, а по определению квадратному чиновнику из аппарата цензуры, видимо, нравились.
Так и здесь: стакан говна в конце даёт индульгенцию на издание вещи. Дай вам бог здоровья! Кто бы ещё в наше время издал Троцкого, да ещё в таком дешёвом карманном издании. Низкий поклон вам, Азбука, вместе с вашими пишущими фурункулами.
Во-вторых – читал ли колкер книгу? (чисто натуралистическое любопытство: как работает кашица в коробке черкаша-колкера?) С его куриным пониманием того, о чём книга написана – марксистского дискурса, хотя бы как такового, даже без привязки к истории – это должно быть мучительно скучное чтиво. Если совесть интеллигента обязала его прочесть книжку, то своими мучениями, надеюсь, он хоть отчасти оплатил истине счёт за тот богомерзкий хлам, что из него исторгся и размножился в количестве 5 тысяч экземпляров.
И в-третьих – что делать?
Powered by LJ.Rossia.org