Из ненаписанного - February 6th, 2009 [entries|archive|friends|userinfo]
Balla Olga

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

February 6th, 2009

Выписки и разговоры – 1: [Feb. 6th, 2009|12:44 am]
[info]argrig@lj о радости, страдании и совести.

Но это означало бы, что человек СВОДИТСЯ к страданию. Что всё, кроме страдания, в нём - либо нечеловеческое, либо неправда. А разве? (Если бы я чувствовала это полной неправдой, я бы этого не выписала, однако.)

Но мысль (и / или вызвавшее её чувство, что по большому счёту одно и то же) сильная. Я, в свою очередь, буду обдумывать её, ибо мне она кое в какое чувствительное место очень попала.

Наряду с «Жизнь отбирает близоруких сердцем» того же автора она, пожалуй, будет меня ещё и преследовать :-)

Вообще, эта мысль-чувство совсем не чужда мне: всё моё отрочество, юность и молодость сопровождало меня упорное убеждение в том, что радость – «самообман», «уход от правды», «закрывание себе глаз» и т.п. Мне упорно хотелось исключить её из числа подлинных человеческих состояний. Мнилось, что именно уязвлённость, обречённость, незащищённость – стержень человеческого. (Сильно ли иначе мнится мне теперь? Другое дело, что научилась защищаться от многого, в том числе от многих собственных интуиций, навязчивостей и состояний).

Ну и ещё один вполне себе риторический вопрос, даже два, срастающихся, переходящих друг в друга. (1) А что делать? (2) То есть - что даст идентификация с чужим страданием, зачем она нужна, чему и как она поможет?

Для чего нужно иметь ТАК понятую совесть?

Кстати, ещё насчёт радости как отчуждения от чужого страдания. От своего ведь – тоже. Что же, выходит, не-отчуждаться от чужого - этичнее? Каков будет в таком случае этический императив, этический максимум? Прострадывать ВСЁ, до конца, до мелочей, с каждым страдающим на земле? (Помочь всё равно сможем очень немногим, даже если наша помощь будет ими принята, что тоже не факт.) Мне тут важно видеть не столько сущность этического при таком раскладе (сущностью его будет, видимо, чувство своей связи, сильнее - своего единства со ВСЕМ человеческим. Кстати, ЭТО определение этического совершенно совпадает с моим собственным), но - чему это способно помочь. Если кому-то в чём-то поможет, я бы, пожалуй, готова была.
Link32 comments|Leave a comment

Выписки и разговоры – 2 [Feb. 6th, 2009|01:46 am]
Как известно, ничто так не выявляет неслучайное, как чистая случайность. В Выписках у меня совершенно негаданно подобрались подряд две цитаты: из [info]homo_nudus@lj’а о любви, инаковости и страхе перед другим и уже упоминавшаяся из [info]kedra@lj об интеллигентском страхе перед сериалами. А ведь они об одном и том же, однако, хоть и с разных сторон. О разных видах (вполне себе по сути единого) страха перед Другим, перед не-я, и об оберегании себя от этого Другого.

Один мой юный собеседник в комменте к «Кедриной» цитате предположил нечто вроде того, что сериалов если кто и боится, то только советские интеллигенты в силу своей советской же косности и узости. (Под «страхом» [info]kedra@lj разумеет, насколько я поняла, категоричное и агрессивное отвержение-осуждение этого культурного продукта.) Наверно, несоветские интеллигенты сериалы любят и ценят. Я, правда, сама советский интеллигент (26 лет жизни в советское время что-то да значат) да ещё среди них и выросла (дореволюционных корней образованности в нашем семействе не было); поэтому, конечно, где же мне быть объективной и с полным правом рассуждать о том, что само яростное отвержение «советских интеллигентов» как класса - тоже своеобразное проявление страха перед Другим - (изрядно выдуманным и по сей день избыточно идеологизированным) «советским», род самозащиты от него (от того, что проецируется на этот светлый образ), иначе бы откуда взяться такой категоричности?

По сути же предмета мне думается, что интеллигентское отвержение сериалов (сама грешна) – это (вполне нормальное) оберегание своей смысловой экологической ниши, сопротивление её упрощающему разрушению. И такого рода позиция в культуре, кстати, непременно должна присутствовать, чтобы создавать противовес упрощающим тенденциям масскульта.

Кстати, этот самый Другой – вещь вообще обоюдоострая, на то он и Другой. Он никогда не должен становиться вполне Своим. С полной открытостью ему и с полным его принятием (предположим, что такое возможно) он перестанет быть Другим и, следственно, выполнять многообразие своих функций: от уточняющей и расширяющей до – непременно – угрожающей. Защищаться от Другого (и бояться его) – нормально.
Link18 comments|Leave a comment

Из выписок - вдогонку вопросу о сериалах: [Feb. 6th, 2009|03:29 am]
[info]asia_datnova@lj о сериалах, авторском кино и базовых иллюзиях. По-моему, исчерпывающе. (Спасибо [info]homo_nudus@lj'у, обратил внимание - я в своё время, со своими нерегулярными наскоками во френдленту, эту запись пропустила.)
Link3 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | February 6th, 2009 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]