| Собственно, |
[Feb. 12th, 2009|01:42 am] |
вот здесь имелась в виду ничуть не скудость внутренних событий и движений. Внутреннего-то как раз скорее избыток: этому внутреннему хочется – и решительно не хватает - внешних соответствий, внешнего сырья – грубого, необработанного, как сырью и положено; чувственного «упора», сопротивляющегося, но в конечном итоге пластичного материала. «Жизнь», на самом-то деле – не «внутреннее» и не «внешнее» как таковые и в отдельности - первое, по моему интровертскому чувству, конечно, гораздо ближе к «жизни», тогда как второе – к её материалу, сырью, - но всё-таки: «жизнь» - это только и обязательно их соединение, сращенность в некоторое объёмное и многостороннее целое. По отдельности каждой из этих половинок одиноко.
(Уже поэтому, скажем, дела явно не поправить обращением в какую бы то ни было из религий, как мне тут уже сразу и посоветовали: это не о том – это об определённой наладке внутреннего, что – вопрос совсем отдельный. Тут речь идёт о «доращивании», дополнении внутреннего внешним). |
|
|