| 2:34p |
Будут ли при коммунизме деньги?
Сторонники отмены товарно-денежных отношений, как правило, не понимают глубинной сущности денег и вообще системы обмена
Деньги - это лишь унифицированная система обмена благами и услугами между людьми. А обмен - это единственный способ мирного разрешения конфликтов интересов в ситуации, когда мы не можем воздействовать непосредственно на мотивации людей, не можем заставить их захотеть то, чего они не хотят. Если запретить деньги, но сохранить обмен как явление - он всё равно со временем придёт к денежной форме. Если запретить обмен в принципе - на его место придёт силовой способ "решения" конфликтов, от которого выиграет только высокопоставленное меньшинство
Деньги в свободном обществе будут существовать до тех пор, пока хотя бы по одному вопросу между людьми будет конфликт интересов. А он будет, даже если сделать всех людей одинаковыми (сохранив им гибкий интеллект). Просто потому, что у них всё равно останутся разные координаты в пространстве и ощущение только своего тела, а не одновременно всех живущих на земле. Останется, как минимум, конфликт по поводу обеспеченности ресурсами (остальное, возможно, будет подаваться всем на блюдечке). Тогда ресурсы станут новым видом денег.
По мере развития интеллекта, скорее всего, конфликты интересов будут становиться даже более явными (явными - не значит острыми), ибо каждый гражданин сможет довольно точно вычислить оптимальную для себя ситуацию, и по этому поводу будет спорить с другими. Современный человек идёт на компромисс там, где не может нормально просчитать этот оптимум, и со стороны это кажется альтруизмом. Но там, где ситуация легко поддаётся рассчёту - он внезапно становится жутким эгоистом, жалея дать бомжу даже 10 рублей (хотя конфликт интересов в данной сиутации пустяковый: бомж хочет водки, а подающему просто всё равно). Расчётливого человека принято считать более эгоистичным, хотя на самом деле расчёт лишь помогает ему честно показывать своё лицо (которое может быть и альтруистичным) |