Юлия Латынина, конечно, эталонная дура (+)
но послушать ее иногда полезно именно потому, что дурак может проговориться о том, что у других пока только на уме. Вот, например, в субботней программе "Код доступа" на радиостанции "Эхо Москвы" Латынина рассуждает о возможности де- и реприватизации по типу тимошенковской в случае, если российская "демократическая оппозиция" тем или иным способом придет к власти

Так вот, к вопросу о пересмотре итогов приватизации. Я вполне допускаю, что если в России когда-нибудь будет нормальная демократическая оппозиция, то ее отношение к собственникам и к собственности будет значительно более сложное, чем просто тезис, вот, давайте, была приватизация, когда-то все покрали, но бог с ним, не будем ворошить старое, давайте оставим все в покое. Ее отношение к собственникам и к собственности, и, более того, на основе этого отношения может быть сформирована некая общая коалиция, которая включает в себя и правых и левых. Может включать в себя следующие тезисы. Тезис первый, как это ни парадоксально, реституция. Напоминаю, что до 1917 года в России было много частной собственности, ее никто бывшим владельцам, вернее, потомкам владельцев не возвращал. Понятно, что этих потомков сейчас осталось довольно мало, этой собственности осталось довольно мало и стоит она, кстати, достаточно дешево, потому, что если возвращать завод «Красный Октябрь», то вопрос какая доля этого завода реально принадлежит собственнику, а реально существовала потом. Но, тем не менее, те страны, которые провели реституцию, то есть возвращение собственности собственникам, прежде всего Латвия, Литва, Эстония, они заложили очень фундаментальную такую вещь, это много стоило им, дорого обошлось, но они заложили некую фундаментальную вещь под отношения собственности. Они сказали, что вот, вы знаете, все, что было украдено, будет возвращено. Пункт второй, я его уже называла, очевидно, это должно быть восстановление вкладов в сбербанке, и восстановление не по каким-то идиотским и казуистическим правилам, что давайте вычтем, сложим, в результате оставим 3 копейки и заплатим эти 3 копейки людям, которым старше 95. Речь идет о восстановлении вкладов в сбербанке по курсу, ну, возможно, что этот курс должен быть приблизительно равен официальном курсу советского рубля за американский долларов. Помните, по 60 копеек. То есть, условно говоря, у кого пропало 3 тысячи, совершенно, денег которые какая-нибудь старушка копила, чтобы передать наследникам, в течение десятков лет откладывая по копейке. У кого пропало 3 тысячи рублей, должен получить 5 тысяч долларов.Третье, это возможно, в этом ничего страшного для либерала нет, это совершенно нормально, это пересмотр… если не пересмотр итогов приватизации, то какая-то попытка оценить и доплатить за те предприятия, которые были приватизированы, ну, скажем, по схеме замечательных залоговых аукционов. Но это должна быть единообразная схема доплаты, то есть, не так, чтобы за «Норильский никель» доплачивать одно, а за ЮКОС другое, или за «Норильский никель» доплачивать, а за «Сибнефть» не доплачивать. И четвертый пункт, это, конечно, возвращение той, уже частной собственности, которая была украдена в последнее время, том числе, как замечательно сказал советник президента Андрей Илларионов, компания ЮКОС, и не только компания ЮКОС, много чего украдено было в последнее время, и доли в компаниях, которые были украдены, должна быть, конечно, возвращены владельцам. Потому, что это как раз самый простой случай, потому, что он достаточно отслежен судами и вполне бесспорен.

Это очччень интересная проговорка, особенно если вспомнить, что еще недавно либеральные мыслители, ярким представителем которых является Латынина, были пламенными противниками пересмотра итогов приватизации, а тот несчастный, кто заикался о том, о чём сейчас в открытую говорит наша несравненная Юлия, подвергался прицельному бомбометанию подобно рыбаку, который имел несчастье подплыть на резиновой лодке к месту гнездования чаек. А теперь, оказывается, пересмотр... нет, не пересмотр... нет, попытка оценить и доплатить - это вполне нормально. Понятно, что Латынину вдохновили экзерсисы наших оранжевых соседей, однако ведь наши оранжевые соседи тоже ведь неспроста всё затеяли. 3000 рпедприятий даже Тимошенка не скушает. А кто скушает? Да в основном те, кто устраивал им пиар на международном уровне и заранее объявил единственными выразителями воли народа Украины. И ведь по дешевке скушает, пскольку реприватизация 3000 предприятий априори не может быть ничем иным, как грандиозным "сэйлом". И не надо обольщаться тем, что часть украинских предприятий скушают российские бизнесмены. Они сами уже, судя по всему, внесены в банкетное меню 2008 года. А банкетик этот (если он состоится конечно) будет не чета украинскому. И не надо к гадалке ходить, какие именно предприятия и отрасли промышленности попадут под пересмотр... нет, не пересмотр... короче, под попытку оценить и доплатить