arkhip's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Tuesday, August 5th, 2008
| Time |
Event |
| 1:41p |
всякая шушера о Солженицыне Валерия Новодворская: "Просто не верится, что этот человек мог написать "Архипелаг Гулаг" или "Один день из жизни Ивана Денисовича"". "Его позиция ничем не отличается от позиции Рогозина и Жириновского. Это позиция советского ретрограда", Она же: Стыдно, Александр Исаевич. Помилосердствуйте, остановитесь. Иначе Ваши почитатели поступят с Вами, как с Кнутом Гамсуном: бросят перед Вашим домом Ваши опозоренные Вами же книги. У Вас хватило бесстыдства хвалить публично выходца из КГБ, тирана и военного преступника. Кнут Гамсун сотрудничал с фашистами, Вы - с гэбистами. Я не нахожу Вам оправданий и прошу всех еще живых и не сдавшихся диссидентов присоединиться ко мне и воззвать к Вашей совести русского писателя. Константин Боровой: Отрицание советской власти и коммунизма как формы социального и религиозного расизма, о которой писал Солженицын, привела его к противоположности - он стал адептом советского расизма. Виктор Шендерович Хороший (в далеком прошлом) писатель и большой (тогда же) диссидент Солженицын всегда был человекам выразителем явных антилиберальных ценностей. И в этом бывший диссидент и офицер КГБ сошлись абсолютно. Солженицын – тот редкий случай в природе, когда теленок превратился в дуб Андрей Черкизов Когда я задумывал этот сюжет разговора, я его для себя в скобках пометил чуть иначе, Солженицын антисемит или нет? Сразу отвечу, по моему убеждению, абсолютный. | | 9:06p |
Нет, эти люди опредёленно безумны Всё-таки не зря самых ярых адептов безусловной невиновности Фёдоровой-Мартыновой стали называть "новгородской сектой". Я уже второй день безуспешно пытаюсь выбить из двух из них, убеждённых в том, что с присяжными "поработали", разъяснение их позиции. Первый сперва выдал совершенно изумительную фразу: Т.е. Вы хотите сказать, что побитым жизнью наседкам предъявили стиль современной молодежи., в итоге всё-таки определился в своём отношении к присяжным - частью ментовские подстилки, частью равнодушные мерзавцы. Аргументировать свою позицию, как и принято в среде говноинтеллигенции, автор не соизволил. Второй долго и упорно пытается доказать, что 1000 интернет-хомячков не могут ошибаться, попутно доказывая, что новгородские присяжные связаны омертой, а заодно путая прокуратуру и милицию.В общем, этим двум ушлёпкам и им подобным остаётся только пожелать плодотворных трудов. Чем больше они быдут засирять собой ЖЖ, тем больше людей превратятся в убеждённых сторонников того, что Фёдорова-Мартынова и в самом деле хладнокровная детоубийца. | | 9:58p |
Читая френд-ленту
Понятное дело, что после смерти Солженицына много говна всплыло, обо всех говорить и смысла нет. Однако из всех говноаргументов мне больше всего понравился один - очень часто повторяющийся. Излагаю в вольном пересказе.
"Солженицын - клеветтник и лжец, потому что он писал о том, что в ГУЛаге содержались десять мильёнов заключённых (цифра условна), хотя по данным недавно открытых архивов НКВД ясно, что в ГУЛаге никогда не содержалось десяти мильёнов заключённых, а содержалось, допустим, два (цифра опять же условна). И вот так вот Иудушка Солженицер разрушил СССР"
Всем подобным товарищам, явно больным на содержимое черепа, по недоразумению называемое ими головным мозгом, хочется заметить следующее. Я не вижу, в чём Вы все видите проблему. Ведь Партии и Правительству, которые владели всей полнотой информации о происходившем в СССР, на самом деле ничего не стоило опровергнуть "литературного власовца". И совершенно авторитетно заявить - а вот и лжёт агент Кротов, вовсе никогда не было в ГУЛаге десяти мильёнов заключённых, а было вовсе два. И в доказательство правоты своей открыть архивы, и пригласить авторитетных историков с ними ознакомиться - как отечественных, так и зарубежных. И позволить им свои изыскания опубликовать. И был бы Иудушка Солженицер посрамлён позорно, а СССР процвёл бы во веки вечные, вполоть до окончания четвертичного перитода и превращения Солнца в коричневый карлик.
Такие дела. |
|