Все еще будет

Лучшая беседа за неделю
Я думал такие ребята вымерли уже!!! Ан нет живут! Я тут небольшой кусочек дам, особо замечательные места выделил красным, а остальное веселье по ссылочке http://gidepark.ru/community/129/article/389041#comment-6980512 добро пожаловать))))
Александр Балабанов обсуждает запись в ленте
Чушь какая-то с самого начала.
Естественно, Штатам огромным напряжением сил дался и Ленд-Лиз, и война с Японией. Но это и было тем вкладом в общую Победу, которая дала возможность сокрушить Гитлера. Причем здесь "холодная война", развязанная Сталиным?
Пользователь Петр Бирюков отвечает на комментарий Александр Балабанов
Это Сталин в Фултоне выступал?
Александр Балабанов отвечает на комментарий Петр Бирюков
Сталин не выступал, он действовал предательски по отношению к товарищам по оружию - американцам и англичанам, уклонился от выполнения союзнического долга.
Пользователь Петр Бирюков отвечает на комментарий Александр Балабанов
Это как позвольте поинтересоваться? Наверное он нефть продавал Германии до 43 года? Поделитесь своим видением ситуации
Александр Балабанов отвечает на комментарий Петр Бирюков
Сталин вводил оккупационный режим на территориях якобы освобождаемых стран, заменяя немецкую оккупацию советской. Целью создания антигитлеровской коалиции было освобождение народов от оккупации, Запад свои обязательства честно выполнил, СССР - нет. Фултовнская речь была лишь констатацией свершившегося факта. Даже Ленд-Лиз был Сталиным нарушен - попросту часть ценностей украдена.
Пользователь Петр Бирюков отвечает на комментарий Александр Балабанов
То есть, если я Вас правильно понимаю Американские и Британские оккупационные войска, к моменту произнесения той самой Фултонской речи были выведены с территории Германии, Франции, Италии? А соглашения Ялтинской, Тегеранской, Потсдамской конференций, это лишь досужие домыслы Советской пропаганды?
Александр Балабанов отвечает на комментарий Петр Бирюков
Войска это войска. У них своя функция. Особенно в Германии. Но Запад не мешал никаким демократическим процедурам, в их зоне оккупации формировались и действовали разные политические силы. Народы решали свою послевоенную судьбу. В советской же зоне оккупации насаждалась коммунистичесая власть безальтернативно, народ ничего не решал, как и в СССР. Выражать свою волю народы этих стран могли разве что силой оружия, как на Западной Украине.
Пользователь Петр Бирюков отвечает на комментарий Александр Балабанов
Каким демократическим процедурам мешал СССР, например в Австрии, Норвегии, Финляндии, Югославии и каким образом можете пояснить?
Александр Балабанов отвечает на комментарий Петр Бирюков
Вы пишете нечто странное. Разве Вам не известно, что в Австрию и Норвегию войска СССР не вводились?
Пользователь Петр Бирюков отвечает на комментарий Александр Балабанов
Ваши знания истории поражают глубиной)))))) Почитайте на досуге учебник истории, и не ставьте себя как минимум в дурацкое положение))))))
Александр Балабанов отвечает на комментарий Петр Бирюков
Спасибо за совет. Но, поскольку Вы историю совсем не знаете, поитересуйтесь ей хоть немного. Не прилично быть взрослому человеку столь не образованным.
Пользователь Петр Бирюков отвечает на комментарий Александр Балабанов
То есть Вену Советские войска не освобождали, а знаменитый вальс "Помнят Альпы, помнит Вена и Дунай тот цветущий и поющий месяц май...." написали тоже по ошибке? Ну что ж бывает, продолжайте свои исторические изыски, повеселите))))))

Там еще много ЖЫРА