Записки Бакенщика
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 14 most recent journal entries recorded in
arsenikum's LiveJournal:
Wednesday, October 10th, 2012 | 10:49 pm |
Создана Партия Духовного Преображения России Пишет Александр Чуев:29 сентября в Москве, в гостинице Измайловская (корпус Бета) состоялся учредительный съезд политической партии «Партия Духовного Преображения России» В работе съезда приняли участие 105 делегатов из 45 регионов Российской Федерации и 37 гостей. Организатором и неформальным лидером партии стал Чуев Александр Викторович (депутат ГД третьего и четвертого созывов, Президент экспертно-аналитического Центра по модернизации и технологическому развитию экономики, член Президиума партии «Справедливая Россия») Председателем Центрального Совета партии избрана Инна Григорьевна Божко, русская православная, гражданка Российской Федерации (заслуженная артистка Украины) Программа и Устав Партии Духовного Преображения России будут в ближайшее время размещены в сети Интернет, на сайте партии. [источник] | Thursday, July 5th, 2012 | 8:40 pm |
Конституционный Суд и ВТО Оригинал взят у tchuev@lj в Конституционный Суд и ВТО3 июля состоялось заседание Конституционного Суда РФ по рассмотрению заявления группы депутатов ГД (131 депутат) о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора о присоединении России к ВТО. Доверенными лицами депутатов Государственной Думы были адвокат Александр Муранов и я. По нашему ходатайству суд разрешил участвовать в процессе депутату Государственной Думы от КПРФ Николаю Коломийцеву. Моя аргументация касалась содержательной части Протокола о присоединении России к ВТО со всеми его приложениями. В частности, обязательства России отпустить внутренние цены на газ, создав «конкурентный рынок» по продаже газа внутри страны, уравнивания внутренних железнодорожных тарифов с внешними. Также, я рассматривал частичный отказ государства выполнять свои конституционные функции по охране и использованию природных ресурсов, как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть1 статьи 9 Конституции РФ) выражающийся в снятии всех экспортных ограничений и пошлин на продукцию цветной металлургии (медь, никель и т.д.). Кроме этого я доказал на конкретных прецедентных примерах в том числе в ЕС, что ВТО имеет инструменты по принуждению России в случае ее вступления в эту организацию, к выполнению своих обязательств, по иску любой страны участницы, через наднациональный «Орган по разрешению споров» (читайте трибунал). Ну, и в итоге, также на конкретных примерах споров и арбитражей, имевших место в рамках ВТО, мною была обоснована опасность доступа на внутренний продовольственных рынок России биотехнологической продукции, больше известной нам, как генномодифицированная. Представители противной стороны (правительства, Думы, Совета Федерации и Президента) оказались совершенно не готовы к такой аргументации. Они рассчитывали обсуждать только нарушения процедуры внесения Протокола в Гос. Думу (отсутствие заверенного перевода, несогласование с субъектами Федерации и т.п.) Поэтому в своих выступлениях представитель правительства Борщевский и руководитель делегации РФ на переговорах по вступлению в ВТО Медведко озвучили две абсолютно взаимоисключающие позиции. В частности, Борщевский, отвечая на вопросы судей, пояснил, что, вступив в ВТО, Россия будет обязана выполнять все приложения к ратифицируемому Протоколу, в том числе и по тем вопросам, которые я освятил выше, хотя он и отказался комментировать мое выступление, сославшись на то, что он не является экономистом(!). Медведко же пытался убедить Конституционный Суд в том, что приложения к Протоколу о вступлении России в ВТО совершенно не обязательны для выполнения, и Россия, вступив в ВТО, никаких жестких обязательств на себя не принимает. Думаю, что здесь комментарии излишни. Если Россия вела переговоры, при таком низком уровне компетентности руководителя своей делегации, то удивляться, почему мы вступаем в ВТО на таких невыгодных для нашей страны условиях, не приходится. Не порадовал и представитель Президента Кротов, который, как оказалось, просто не в курсе статьи 4 ФЗ «О международных договорах» и не считает этот Закон строго обязательным для исполнения. Пришлось зачитывать и разъяснять положения этой статьи прямо в Суде. (необходимость согласования международного договора по предметам совместного ведения с субъектами РФ) Представитель Совета Федерации вообще отказался комментировать что-либо, сославшись на то, что протокол в палату не поступал и Совет Федерации своего мнения еще не определял. С заключительным словом выступила только наша сторона. Никто от правительства, Президента, палат Федерального Собрания и присутствующих представителей министерств и ведомств выступать в конце заседания не стал. Видимо, сказать было нечего. Теперь дело за Конституционным Судом. По крайней мере, мы публично предупредили обо всех негативных последствиях вступления в ВТО для нашей страны на нынешних условиях, и о нарушениях многих статей Конституции РФ и по форме, и по существу внесенного в Думу международного договора. Предположительно Суд объявит свое решение 9 июля, поскольку на 10 июля уже назначена ратификация Протокола о вступлении России в ВТО в Государственной Думе. Остается только ждать… [источник] | Friday, March 16th, 2012 | 4:17 pm |
| Thursday, March 15th, 2012 | 4:20 pm |
из истории права Оригинал взят у rhdp_info@lj в из истории праваГоворенкова Т.М., Жуков А.И., Савин Д.А.«Отечество английского племени находится очень далеко от самой Англии. В V веке после Р.Х. страна, носившая имя Англия (of Angela or the England) лежала в нынешнем Шлезвигском округе, т.е. в середине полуострова, отделяющего Балтийское море от Северного... Прибытием Генгеста (Hengist или Hengest) и его воинов к Эббсфлиту на берегах острова Танета начинается собственно английская история, и нет места более священного для англичанина, нежели то, на которое впервые вступила английская нога...» Д.Р.Грин «История Англии и английского народа». . Не только цитата из классической книги английского историка XIX века Д.Р.Грина, избранная эпиграфом к настоящей статье, но и само название книги выглядит непривычным для отечественного читателя: зачем к вполне привычным словам «История Англии» добавлено «и английского народа»? Но ещё больше удивится отечественный читатель узнав, что Грин никогда не писал книги с таким названием. В оригинале первый труд Грина носит название «A Short History of the English People» - краткая история английского народа, а расширенный многотомный вариант — просто «A History of the English People» - «история английского народа». Слова «история Англии» были добавлены при русском переводе, чтобы сделать название более привычным для отечественного читателя. Зато слово «Англия» присутствует в названии другой книги Грина, посвящённой иноземным вторжениям в Англию от набегов викингов до завоевания страны норманнами: книга называется «The Conquest of England» - завоевание Англии. Книга Грина потому и превратила автора из скромного библиотекаря в одного из известнейших историографов своего времени, что в ней отразился взгляд англичан на историю: географическая территория может быть объектом завоевания, но субъектом истории является народ, поэтому история может быть только историей народа. Именно этот взгляд англосаксонских народов позволил им создать такие государства, как Англия и Соединённые Штаты Америки, в которых государство сливалось с нацией, а не с бюрократическим правительственным механизмом.....читать далее Конец цитаты. Хм, вопрос к сведущим: указанное доминирование принципа «история может быть только историей народа, а не территории» (т.е. по факту «принцип крови») среди английских историков имеет место быть? Оно (доминирование) абсолютно? Есть группы (авторы), отстаивающие другие позиции? Они (эти другие) маргинальны или академически-признаны? | Friday, July 29th, 2011 | 7:15 pm |
| Monday, June 27th, 2011 | 12:49 pm |
| Tuesday, November 16th, 2010 | 4:21 pm |
| Monday, October 25th, 2010 | 5:22 pm |
| Thursday, June 17th, 2010 | 12:53 pm |
| Wednesday, August 19th, 2009 | 4:41 pm |
К теме «моногородов» Позволю себе ещё раз обратить внимание почтеннейшей публики на статью «Уроки Пикалёво». Вот то, что называется «посмотреть с другого ракурса». Все околопикалёвские споры строились на привычном противостоянии: «банкротить к чёртовой матери, и путь нищеброды сдохнут!» - «что ж вы делаете изверги, людей бы пожалели!» А здесь рассмотрение вопроса с точки зрения совсем других проблем: город в России – редкость и ценность, где есть город – там село живёт, там не безлюдит территория (а это бедствие уже стало реальностью даже для Европейской России). Привести моноотраслевой город в приличное состояние всё же проще и легче, чем основать новый. Цитата: «Пассивная или активная «эвтаназия» моногородов представляется наихудшим выходом из положения, и в первую очередь потому, что городов в России мало, учитывая ее громадные размеры. Нельзя сравнивать Россию с США: в США действительно немало заброшенных городов, но именно потому, что городов в США имеется в избытке... В России большинство городов возникло по инициативе государства, новые города должны были стать центрами уездов, узлами, скрепляющими громадную территорию сельской России. В России до сих пор лишь немногие субъекты федерации обладают достаточной по средним европейским меркам плотностью городов и поселений городского типа, в остальных же их число меньше числа районов, и центрами многих районов являются сельские поселения. В такой ситуации даже поселение без статуса города – поселок городского типа, имеющий значение для окружающей его территории - представляет ценность. На этом фоне закрытие моногорода, даже при его малой связи с окружающей сельской местностью, приведет к дальнейшей деградации этой местности. | Thursday, February 28th, 2008 | 12:41 pm |
Новые материалы сообщества patrio@lj 1. Инженерный подход к решению городских проблем(другие статьи на эту тему: Жилищный вопрос и логика его решения, эпизоды 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12)2. Заявление Московской городской организации РХДП в связи с предстоящими выборами президента РФ 3. о. Валерий: Многострадальная Сербия 4. real_ist@lj: Когда началась холодная война? | Wednesday, March 28th, 2007 | 10:59 am |
Новые материалы на patrio@lj 1. Всероссийская научно-практическая конференция «Монархическая идея в XXI веке». День первый. Москва.(отчёт дополненный и исправленный)2. Всероссийская научно-практическая конференция «Монархическая идея в XXI веке». День второй. Санкт-Петербург.(некоторые материалы)3. Жилищный вопрос и логика его решения. Эпизод IX. История рождения муниципальной жилищной политики. (другие части этого цикла статей здесь: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8)4. Галли Монастырева "Русский Карфаген" "… Я получил приказ следовать в Босфор и при входе в пролив поднять французский флаг. Мне объяснили, что Франция берет остатки нашего флота под свою защиту. Утром 17 ноября опустился густой туман, который держался до 9 часов утра. Затем солнце рассеяло туман и осветило Севастополь… Корабли и пароходы выходили в море, начав долгий путь трагической русской эмиграции." | Friday, March 16th, 2007 | 3:07 pm |
| Monday, March 12th, 2007 | 3:13 pm |
Новые материалы на patrio@lj 1. Конференция «Монархическая идея в XXI веке» 15 марта 2007 года, в день насильственного отречения Императора Николая II Александровича от Престола, в день обретения Державной иконы Божией Матери традиционалистские организации при участии политиков, депутатов, учёных, публицистов, проведут Всероссийскую научно-практическую конференцию «Монархическая идея в XXI веке». При этом цель данной конференции – не оценка случившегося 90 лет назад, а обсуждение новых, адекватных современности, подходов к использованию лучших традиций и реализации на практике монархической идеи.2. XI Всемирный Русский Народный Собор(нечто вроде отчета) Собор. День первый(Основные выступления уже растиражированы СМИ, интерес вызывает речь главы министерства культуры и массовых коммуникации Соколова А. С.: не каждый день встретишь министра, который солидаризуется с забастовщиками из числа собственных подчинённых) Собор. День второйЗаседание секции «Природные ресурсы — путь к богатству или бедности? Перспективы экономического развития России»Некоторые цитаты: Шаронов А.В. (статс-секретарь Министерства экономического развития и торговли): «Стало общим местом утверждать, что у нас замечательные люди. В этом есть большая доля лукавства." Львов Д.С. (экономист, академик РАН): «Перед нами несколько Россий с разным менталитетом и с разным представлением о добре и зле. Прежде всего это Россия богатых и Россия бедных. 15% богатых получают 53% всех доходов, 85% бедных – оставшиеся 47%. При этом в доходах от собственности доля 15% богатых составляет 92%, а доля 85% бедных – 8%!! ..... Хватит говорить о низкой производительности труда в России!!! Все рассуждения о низкой производительности просто безграмотны! У нас 1$ заплаты приходится на 4,8$ произведенной продукции, а в США на 1,8$! Разрыв по зарплате относительно Запада в 12-22 раза, а в производительности труда в 4-5 раз. У нас чудовищно недоплачивают работникам. Собор. День третий3. Жилищный вопрос и логика его решения. Эпизод VIII. История рождения государственной жилищной политики (другие части этого цикла статей здесь: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) 4. Вышла вторая книга Никоса Зерваса из серии "Наука побеждать" - "Кадеты Точка Ру"И немало другого. |
|