[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
arsenikum's LiveJournal:
| Wednesday, November 7th, 2012 | |
| 9:22 pm | |
| Wednesday, October 10th, 2012 | |
| 10:49 pm | Создана Партия Духовного Преображения России Пишет Александр Чуев: 29 сентября в Москве, в гостинице Измайловская (корпус Бета) состоялся учредительный съезд политической партии «Партия Духовного Преображения России» [источник] |
| Friday, September 14th, 2012 | |
| 10:58 pm | Эпоха денег заканчивается Этот заголовок я украл сами-знаете-у-кого. А впрочем, не важно. Начинается эпоха чистого господства, в формуле концептуальная власть плюс силовая. Т.е. революционная. Может, к слову, начинается, да не продолжится, рассосётся, но пока так. Главное действие сейчас – это глумление. Всех над всеми. Как заявка на это вот обладание властью. То, что раньше было уделом прыщавых сетевых террористов-теоретиков, стало общим. Все всем сообщают, что «власть здесь мы», а вы перетопчетесь. Или вымрете. Или мы вас убьём. Возможны варианты, «посмотрим на поведение». У всех накипело. То один, то другой выпрыгивает в «эфир» интернета с душераздирающим воплем «Довольно! Мне мучительно жить с этими недочеловеками в одной стране! Когда же уже можно будет не считаться с фактом их существования!?» И, если в правильном месте и в правильно время выскочил, собирает шлейф солидарных охов, кличей и клятв в вечной дружбе. Список нелюдей у всех разный, кому республиканцы не нравятся, кому пьющие, перечень сами дополните, но ощущение нестерпимости положения пассажира, сидящего в телеге запряженной теми самыми тремя крыловскими персонажами у всех общее, растрясло мочи нет, а куда едем – да никуда, вот попали на оползневый склон и ползём потихоньку, пока медленно, но... Постоянно вспоминаю разговоры десятилетней примерно давности о наличии в обществе некоего «консервативно-либерального консенсуса». Правда, постоянно, из головы нейдёт. И жутко и смешно как-то. Впрочем, смешно было уже тогда. Во-первых, консенсус людей, которых выпустили из 90-х как из совместной пыточной – штука по определению зыбкая. А главное – вот перед вами два человека, один мыслит в категориях права, а другой в категориях нравственности. Вы их спрашиваете о цензуре, оба отвечают, мол, допустима только в крайних случаях. Один так говорит потому, что свобода слова – это с его т.з. неотъемлемое право такое, а другой потому, что зло от этих послаблений вроде невелико, а государство слишком грубый инструмент, что бы в таких материях им копаться, да и не навредить бы… А если ещё попытаться нарисовать, где у кого граница «крайних случаев» проходит?... Профессора на полном серьёзе писали, что это и есть – «консенсус». 80%, что ли, процентов насчитывали. У людей взгляды на жизнь, мир, роль (или отсутствие роли) человека в мироздании, соотношение индивида и социума – совершенно разные, а их «посчитали», «записали в ряды». Смешно. Но успокаивало и вселяло. А сейчас нет консенсуса – «баста карапузики». Вот на одном сайте кто-то написал, мол, Православие – государствообразующая сила. На другом кто-то немного хихикает, немного блюёт по адресу высказанного тезиса, в компании единомышленников-комментаторов. Вот кто-то чает прихода сакральной монархии, возможный хаос, по некоторым прикидкам должен к тому располагать. Я читаю всё это, и почти против мой воли приходит понимание – а ведь мы правда мучаемся вместе. Нету хотя трёх связанных пунктов, которые разделяли бы «вообще все». Ни одну систему ценностей не разделяет более, где-то навскидку пятой части, все среди врагов живут. Хочется, по дури, спросить всех: а с остальными-то как? И пока думаешь, как бы это так сформулировать глупый этот вопрос, натыкаешься на чью-то чеканную реплику, наподобие: на Западе прогрессивное общество навязало традиционалистам свои правила игры и отняло у них возможность воспроизводить себя в детях. И понимаю – «срезали», это, в общем-то, универсальный ответ, хоть в традиционных головах, хоть в нетрадиционных, в воздухе витает: заставить подчиниться и помочь со временем более или менее болезненным образом «рассосаться». Как именно – поразить в правах, ввести какой-либо ценз, люстрировать, черепа померить, стерилизовать, отобрать детей – возможны варианты. Кстати, потому я не в силах возражать против того, что в марафон глумлений и демонстративного игнорирования человеческого достоинства оппонентов включились те, кого мне как-то приятнее видеть исключительно в белом и непорочном. Сейчас такой первичный этап конкурса: кто может продемонстрировать способность безстыдно проорать «наша сила, наша воля, наша власть» (от одной этой хамской формулировки передёргивает), а кто промолчит в ту самую печальную тряпочку. Не последний этап, но развилка важная. Какой из бодливых коров и кто даст рога в результате – другой вопрос, я не в курсе. Я по текущему моменту… |
| Wednesday, July 25th, 2012 | |
| 9:18 pm | новости одной строкой Медведев пообещал разрушить «Карфаген» высшего образования Умеют сформулировать, черти (что проблема недовузов существует, я, некоторым образом, в курсе, но речь не об этом). Заодно иллюстрация, от того же ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) alexandr3@lj, «просто картинка понравилась»: |
| 9:13 pm | |
| Thursday, July 5th, 2012 | |
| 8:40 pm | Конституционный Суд и ВТО Оригинал взят у tchuev@lj в Конституционный Суд и ВТО3 июля состоялось заседание Конституционного Суда РФ по рассмотрению заявления группы депутатов ГД (131 депутат) о проверке конституционности не вступившего в силу международного Договора о присоединении России к ВТО. Доверенными лицами депутатов Государственной Думы были адвокат Александр Муранов и я. По нашему ходатайству суд разрешил участвовать в процессе депутату Государственной Думы от КПРФ Николаю Коломийцеву. Моя аргументация касалась содержательной части Протокола о присоединении России к ВТО со всеми его приложениями. В частности, обязательства России отпустить внутренние цены на газ, создав «конкурентный рынок» по продаже газа внутри страны, уравнивания внутренних железнодорожных тарифов с внешними. Также, я рассматривал частичный отказ государства выполнять свои конституционные функции по охране и использованию природных ресурсов, как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (часть1 статьи 9 Конституции РФ) выражающийся в снятии всех экспортных ограничений и пошлин на продукцию цветной металлургии (медь, никель и т.д.). Кроме этого я доказал на конкретных прецедентных примерах в том числе в ЕС, что ВТО имеет инструменты по принуждению России в случае ее вступления в эту организацию, к выполнению своих обязательств, по иску любой страны участницы, через наднациональный «Орган по разрешению споров» (читайте трибунал). Ну, и в итоге, также на конкретных примерах споров и арбитражей, имевших место в рамках ВТО, мною была обоснована опасность доступа на внутренний продовольственных рынок России биотехнологической продукции, больше известной нам, как генномодифицированная. Представители противной стороны (правительства, Думы, Совета Федерации и Президента) оказались совершенно не готовы к такой аргументации. Они рассчитывали обсуждать только нарушения процедуры внесения Протокола в Гос. Думу (отсутствие заверенного перевода, несогласование с субъектами Федерации и т.п.) Поэтому в своих выступлениях представитель правительства Борщевский и руководитель делегации РФ на переговорах по вступлению в ВТО Медведко озвучили две абсолютно взаимоисключающие позиции. В частности, Борщевский, отвечая на вопросы судей, пояснил, что, вступив в ВТО, Россия будет обязана выполнять все приложения к ратифицируемому Протоколу, в том числе и по тем вопросам, которые я освятил выше, хотя он и отказался комментировать мое выступление, сославшись на то, что он не является экономистом(!). Медведко же пытался убедить Конституционный Суд в том, что приложения к Протоколу о вступлении России в ВТО совершенно не обязательны для выполнения, и Россия, вступив в ВТО, никаких жестких обязательств на себя не принимает. Думаю, что здесь комментарии излишни. Если Россия вела переговоры, при таком низком уровне компетентности руководителя своей делегации, то удивляться, почему мы вступаем в ВТО на таких невыгодных для нашей страны условиях, не приходится. Не порадовал и представитель Президента Кротов, который, как оказалось, просто не в курсе статьи 4 ФЗ «О международных договорах» и не считает этот Закон строго обязательным для исполнения. Пришлось зачитывать и разъяснять положения этой статьи прямо в Суде. (необходимость согласования международного договора по предметам совместного ведения с субъектами РФ) Представитель Совета Федерации вообще отказался комментировать что-либо, сославшись на то, что протокол в палату не поступал и Совет Федерации своего мнения еще не определял. С заключительным словом выступила только наша сторона. Никто от правительства, Президента, палат Федерального Собрания и присутствующих представителей министерств и ведомств выступать в конце заседания не стал. Видимо, сказать было нечего. Теперь дело за Конституционным Судом. По крайней мере, мы публично предупредили обо всех негативных последствиях вступления в ВТО для нашей страны на нынешних условиях, и о нарушениях многих статей Конституции РФ и по форме, и по существу внесенного в Думу международного договора. Предположительно Суд объявит свое решение 9 июля, поскольку на 10 июля уже назначена ратификация Протокола о вступлении России в ВТО в Государственной Думе. Остается только ждать… [источник] |
| Monday, March 19th, 2012 | |
| 2:56 pm | «И вечер перестал быть томным…» Присутствовал не далее как на прошлой неделе на IV конференции «Монархическая идея в XXI веке». Я в курсе, что есть люди с недоумением или непониманием относящиеся к таким мероприятиям, я, как легко предположить не из их числа, но и агитировать кого либо за «царский режим» или за что-то ещё более определённое не стану, ибо не чувствую в себе талант проповедника, к тому же сам себе задаю на досуге некоторые вопросы, на которые не нахожу ответов, так что... Некогда писал я нечитабельные отчёты (кому случайно интересно - I-я, II-я, III-я конференции) о этих мероприятиях, но это дело прошлое, есть люди, делающие это искуснее меня. Лучше расскажу вот о чём. Конференция по теме «Российская имперская геополитика: прошлое и будущее. К 200-летию Победы России в Отечественной войне 1812 года» шла в неспешном режиме: приветствия участникам, напутственное слово о. Всеволода, доклад С.Н. Бабурина в очень старопатриотическом ключе, экскурсы в историю начала XIX века (Юбилейный год ныне) и т.д. И вот на трибуну поднимается профессор А.Д. Бородаевский и, оговорившись, что монархическая идея для него во многом нова и интересна и он, возможно, пересмотрит некоторые свои нынешние позиции, начинает выступать с точки зрения жёсткого экономоцентризма и глобализма. «Политика ничто – глобальная экономика всё», «тесно экономически связанные страны никогда не смогут воевать», «мир будет более мультикультурным», «нерыночная ментальность обречена», примерно в этом духе. При этом, в изложении самого профессора рыночный фундаментализм оказывался (чисто стилистически) несколько робким: не «склоните выи пред нашим Ваалом, сикамбры», а «ну, всё ж предрешено, пожалуйста, не мешайте экономике своими ценностями и геополитиками, она ж лучше всех приведёт мир к изобилию и гармонии» (примерно так). И сразу же – как писали в старых стенограммах – «шум и оживление в зале». Крайне полемически (но корректно) прокомментировала выступление О.М. Зиновьева, почти выбежал на трибуну Е. Алексеев, у него и так доклад был в пику предыдущему – «Россия и её геополитические интересы: вчера, сегодня, завтра», а тут такой провоцирующий момент. Реплики, комментарии, дискуссия, жизнь в общем. И все в прологе ил эпилоге своего выступления благодарили профессора А.Д. Бородаевского, ибо «встряхнул». Такую бы встряску организаторам ввести в обычай, но есть риск, что если сделать из неё технологический приём, уже на второй-третий раз эффект сойдёт на ноль. А в качестве штучного прецедента получилось очень неплохо. |
| Friday, March 16th, 2012 | |
| 4:17 pm | |
| Thursday, March 1st, 2012 | |
| 4:00 pm | III Съезд РХДП Оригинал взят у rhdp_info@lj в III Съезд РХДП25 февраля 2012 г. в Москве прошёл III Съезд Общероссийской общественной организации «Российская Христианско-Демократическая Перспектива». Организация ведёт свою историю от существовавшей с мая 1990 года Российской христианско-демократической партии (РХДП) – первой официально зарегистрированная христианской политической организации в стране. В 2002 году, после изменения законодательства, Минюст России отказал в перерегистрации партии из-за наличия слова «христианская» в названии партии. Попытки зарегистрировать партию под другими наименованиями встречали сопротивление со стороны профильных органов государственной власти. 12 апреля 2003 партия была преобразована в Общероссийскую общественную организацию «Российская христианско-демократическая перспектива». Съезд Общероссийской общественной организации «Российская Христианско-Демократическая Перспектива» утвердил линию на возвращение организации статуса политической партии в рамках меняющегося законодательства. Участники съезда подтвердили верность принципам, отличавшим РХДП: народное самоуправление, традиционная нравственность, просвещенный патриотизм, восстановление исторического правопреемства более чем тысячелетней России, стремление партии к возрождению нашего Отечества как великой Державы. С приветственными речами к собравшимся обратились гости съезда – Предводитель Российского Дворянского Собрания князь Григорий Григорьевич Гагарин и иеромонах о. Никон (Белавенец), духовник Общероссийского общественного Движения «За Веру и Отечество». Выступающие на съезде представители центрального и региональных отделений остановились на проблемах нашего общества и путях выхода из сложившихся кризисных обстоятельств, которые может предложить «Российская Христианско-Демократическая Перспектива». Избранные на Съезде исполнительные органы получили наказ на проведение деятельности по подготовке в мае сего года восстановительного съезда Российской христианско-демократической партии. [источник] |
| Monday, December 26th, 2011 | |
| 3:58 pm | Полу-окаянные дни Выжимка из утреннего просмотра френдленты, больше для памяти, чем для «что-то сказать». Во избежание недоразумений: все «мопеды» – не мои. *** Оригинал взят у ros_sea_ru@lj в ..ААААааааааааа ...!!!.  *** Оригинал взят у el_cambio@lj в post«Возникает вопрос о границах объединения в борьбе со злом. Где эти границы и не впускаем ли мы в эти границы другое зло", - заявил "Интерфаксу" один из участников субботнего митинга, глава российского правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов. <...> По его словам, решение оргкомитета митинга на проспекте Сахарова дать возможность выступить представителям националистических движений "вызывает оторопь".» Это хорошо, что вызывает. Мы, собственно, для того и рождены, чтобы у таких как вы оторопь вызывать. *** Михаил Дмитриевич Оригинал взят у el_cambio@lj в Михаил Дмитриевич Фото дня. **** Учледирка Оригинал взят у m_yu_sokolov@lj в УчледиркаЗадача – готовиться к созыву Учредительного Собрания. Это очень трудно, но это необходимо. Вспормнились "Окаянные дни" Бунина. То место, где один господин горячо говорит другому: "Как бы то ни было, наш долг -- довести страну до Учредительного Собрания". Заслышав это, один простолюдин говорит другому: "До чего, в самом деле, довели страну, сукины дети!". *** Очень не нравится ситуация с Удальцовым Оригинал взят у yuss@lj в Очень не нравится ситуация с УдальцовымПохоже,что его используют как дополнительную провокацию для радикализации настроений, как фигуру классово чуждую "игрокам", которой можно пожертвовать, для оправдания эскалации и радикализации улицы. Мораль? Игра идёт в две руки? Помимо руки улицы есть руки во власти? Очень уж слаженно действуют для раскачки. *** Оригинал взят у poulon@lj в post **** про корочку хлеба Оригинал взят у ansimov@lj в про корочку хлебагосударство лишь отражает среднюю точку зрения его граждан. (с)в Путине как в капле отражается море, царящее в головах россиян - хочется и державу сохранить, и в свое удовольствие пожить, и еще айфон. тот кто призывает на этом основании государство свергать, одержим бесами разрушения. пусть для начала разрушит себя. честные и добрые люди и в хаосе революции, и в условиях путинского режима занимаются и будут заниматься одним и тем же - честное выживание себя и своей семьи. так что революция ничего по большому счету не изменит, за исключением того что уровень жизни обрушится вниз и то, что мы имеем сегодня, завтра будет казаться золотым веком. но и уровень потребностей тоже опустится - те, кто сегодня наслаждается функциями айфона, завтра будут наслаждаться запахом корочки хлеба. человек рассчитан на гораздо более высокий уровень жизненного напряжения, чем современное общество. для нормального обмена веществ нужен высокий уровень адреналина. возможно он сам бессознательно начинает пытаться ухудшить свою жизнь, когда в ней слишком долго ничего экстремального не происходит. так что лично мне все равно - не будет революции, или будет. и так хорошо, и иначе тоже ничего. для меня главное - мои любимые и друзья. а где еще так хорошо, как в хаосе и лишениях, проявляется настоящая любовь и дружба? в каменном веке человек ежедневно совершал многокилометровые походы за добычей, чтобы выжить, терпя сезонный жестокий голод и отбиваясь от соседних племен. в средневековье человек зависел от дождя и солнца, которые жгли или топили его хлеб, и подвергался нашествиям кочевников и эпидемий. сегодня свои нюансы. а суть та же. плевать. |
| Thursday, November 24th, 2011 | |
| 2:01 pm | Каторжане  диаграмма позаимствована Ну, в таких случаях всегда нужно оговариваться, что опрос может быть банально выдуманным, не говоря уже о всяких вещах, наподобие репрезентативности. Но похоже на правду, плюс-минус поллаптя. Правда число довольных (4%) как-то совсем ничтожно. По моим субъективным наблюдениям, среди молодёжи, которая думает, что у неё есть перспективы и просто наличествует ювенильное желание жить, довольных, случается, несколько больше. Хотя, нет, зарплатой они всегда недовольны, так что с этой стороны не подкопаешься. 28% страдающих от хамства начальников – это, конечно, кранты; с управленческой компетентностью в нашей печальной современности как-то совсем невесело обстоят дела (21% переживающих от нездоровой обстановки в коллективах тоже не от большой квалификации управленцев образуются). Неудовлетворённых жалованием, имхо, должно быть по более, а вот проблемы ограничения карьерного роста – это где и как мерить, процент может оказаться и не столь велик, впрочем, это всё субъективности, «частные наблюдения врут по определению». Я бы, пожалуй, ещё несколько пунктов в такой опрос добавил, социологической точности это бы не прибавило, но некий нерв проблемы, может, вдруг бы, и нащупался. Например: - недоволен, потому что всё зря; нет ощущения, что занимаешься чем-то нужным кому-то кроме работодателя; - недоволен, чувствую себя соучастником чего-то неблаговидного; - недоволен, работа сожрала всё остальное (что-то вроде «Платон стоит нечитанный, а я изучаю какой-то юзер-мануал, который через полгода отправиться в мусорную корзину вместе с куском моей жизни и потраченными на всё это силами»); - недоволен, просто всё достало. Кстати, у нас за пределами всяких рекрутинговых, эйчаровских и хэндхантинговых и прочих дел, проходящих по ведомству отделов кадров, как-то мало обращают внимание на то, что социальные проблемы, с которыми придётся считаться, это не только что-то грубое и в общих чертах понятное, типа низких доходов, межнациональных проблем, пенсий, безработицы, недовольства полицией, умирающих городов и проч. То, что происходит за дверьми производств и офисов (даже в штатном режиме, без катаклизмов) и затрагивает большее число людей и сознание (как индивидуальное, так и массовое) рихтует глубже и основательнее, и спусковым механизмом может являться для самых разных процессов. P.S.: Да, к слову, всегда присутствующий «в атмосфере», как потенциальная возможность, разговор на тему, «а какое право эти никчёмные люди имеют быть чем-то недовольными» – это в общем-то разговор ни о чём: «настроения» и есть одна из самых неудобоигнорируемых реальностей, её осуждать, что климат бранить (это я опричь всяких моральных соображений замечаю). |
| Monday, October 10th, 2011 | |
| 4:45 pm | Из записок «пикейного жилета» ГЛАВНАЯ ТЕМА ЭПОХИ. ПРИЗРАК ГЕТТО (часть 2, ранее - часть 1) Пазл № 12. Немного коспирологии: любая концепция гетто с некоторой точки зрения выглядит как «разводка» нынешними хозяевами жизни остального населения: поместили людей в лагерь, раздали им пайки неравные, а они по размерам довольствия сгруппировались, и волками друг на друга глядят, «мы-то здесь случайно, а вы за дело, а нам из-за вас страдать». Не утверждаю, что эта точка зрения правильная. Пазл № 13. Другой заход к этой же теме, тоже несколько конспирологический. В нормальном состоянии людям свойственно испытывать некоторый дискомфорт от того, что кому-то, живущему с ними в одном обществе, слишком плохо. И дело не в сострадании или совестливости (не только в них, во всяком случае), а в том, что: 1) человек, которому слишком плохо, может стать слишком опасным; 2) само наличие в обществе, («доме, в котором мы живём») «тёмных повалов, похожих на преисподнюю», уже вселяет некоторую тревогу, что-то вроде: «раз туда попали одни, могут попасть и другие, и даже я, пусть лучше не будет таких жутких мест, и даже социальное дно будет более-менее обустроено, так спокойнее». «Быдло-элитарный дискурс» снимает эти страхи. Внедряется, к примеру, тезис «на стройке может работать только быдло» – и человек уже спокойно смотрит на оборванных мигрантов, поселенных десятками в одну бытовку, «а как же иначе-то?». Прививается мнение «за МКАДом живёт только быдло» – и московский клерк спокойно читает про закрытие поселковых больниц, нищету сельских учителей и провинциальных учёных, даже если среди них маются его однокурсники: «это всё неэффективные иждивенцы, я-то профи, не такой как все, работаю в офисе, меня это не касается и не коснётся». Это всё теоретические рассуждения, не претендующие на истинность. Пазл № 14. Порядок вещей, при котором в гетто в некотором смысле превращена вся страна, а элитные районы находятся то ли в Лондоне, то ли на Лазурном берегу, и общество, в котором «изгои» составляют 20%, да хоть бы и 40%, а остальное население пребывает в более-менее выраженном согласии и солидарности с элитой, признаёт её таковой и получает от неё квалифицированное управление и защиту интересов – это две совершенно разные вещи. В глазах тех, кто существующую реальность принял в серьёз, любое расширение рядов полноправных граждан (хотя бы и оставляющее за бортом чрезвычайно значительную часть нации) уже вроде как прогресс и даже «эгалитарная мера». ( далее ) |
| Friday, October 7th, 2011 | |
| 4:06 pm | Из записок «пикейного жилета» ГЛАВНАЯ ТЕМА ЭПОХИ. ПРИЗРАК ГЕТТО (часть 1) Похоже, «идейный облик» современности (если считать таковой последние лет 30, не с Перестройки даже, а позднего Застоя, где многое подспудно приуготовлялось и тихонько артикулировалось), её «интеллектуальное своеобразие» определяет исключительно «быдло-дискурс». Постмодернизм, гедонистический консенсус, неоевразийство, национализм, концептуализм, русский сепаратизм, пелевенщина, глобализм, поиски национальной идеи, антиглобализм, пораженчество, «остров Россия», власовщина, гламур, контркультуры, религиозное возрождение, суверенная демократия, конспирология, неосталинизм и прочая и прочая – всё же куда более локальны и по значимости, и во времени и, особенно, в пространстве (социальном). А те или иные системы деления на «нормальных людей» (это установка на «нормальность» вообще очень занятна) и недочеловеков – всепроникающи. И потому «незаметны как воздух» (с). Это повторяется раз за разом: можно познакомиться с человеком, сработаться, начать относиться с взаимным уважением и доверием и, в качестве символа этого уважения и доверия, получаешь доступ к сокровенному – собеседник делится тем, как и по каким признакам он ранжирует людей на полноценных и неполноценных, сколько процентов, по его мнению, относятся к первой группе – 1% или 20%, и почему он сам в этот процент попадает (впрочем, есть, и немало, тех, кто считает, что не попадает, но тут имеет место своего рода смесь перфекционисткой мнительности и кокетства). И – вишенкой на торте – сообщение о том, что и ваш покорный слуга к этому счастливому проценту избранных принадлежит, это такое проявление дружественности. Меня почему-то всегда «впускают», а я всегда отказываюсь. Я, некоторым образом, из «Большого Пикалёва», мне не нужно… Вот читаю (и с удовольствием) Виктора Аксючица, «старая школа» – неспешно про державность и духовность; кто, как я, ещё подростком выписывал «Наш Современник», тот оценит. Но и там эта нота: «Размышления о состоянии человеческой нравственности приводят к грустной гипотезе. В каждом обществе и народе достаточно стабильным остается соотношение человеческих типов, выражающих уровень нравственно-духовного преображения: 1) полноценная, духовно преображенная личность; 2) нравственно просвещенный человек; 3) индивидуалистическая эгоистическая самость; 4) звериная самость.» Вообще классификационных систем много. Человеков делят: на свободных и рабов, на духовных и бездуховных, на истинных неокоммунаров и тех, кто никогда не сможет расстаться со своими «семьёй, собственностью и государством», реальных пацанов и гламурных непацанов, творцов и потребителей, а так же на квалифицированных потребителей и «жалких лузеров, верящих в какую-то духовность», на тех, кто с айфоном и тех, кто с шансоном, несовков и совков, волевых ариев и «овощей», активных и пассивных, продвинутых и задвинутых и проч. ( далее ) |
| Monday, August 29th, 2011 | |
| 3:05 pm | «Правды нет, Россия продана, остался труд за 3 копейки» (с) Попалась в руки относительно свежая, месячной давности подмосковная газета вакансий. Процентов 40 предложений – заплата около 10 тысяч рублей и ниже. Не то, что я про это раньше не знал – знал и очень даже, просто некоторые позиции выглядят неожиданными.  И ещё вот о чём подумалось. Некогда у меня был опыт самостоятельного поиска кадров для своего отдела, вакансии там на сайтах размещать и всё такое. Представил себе: вот сижу я пишу: «требуется на полный рабочий день специалист с высшим образованием (да хоть бы и с неполным средним) на 5000 руб.» (или пусть 10000, не принципиально). Бред какой-то, «нужна золотая рыбка». А тут не дрожащей рукой: «спасатель за 7810 рублей нужен, поспешите». Красногорский район, упоминаемый в объявлениях, это, если кому нужна справка, очень ближнее Подмосковье, фактически западные пригороды столицы, цены соответствующие. Село Петрово-Дальнее тоже совсем не дальнее. Нет, не подумайте, я понимаю что: - такие издания средство коммуникации с не самой продвинутой аудиторией; - заплата – это не всё вознаграждение за труд, которое получит специалист, у тех же учителей есть ещё, вероятно, какие надбавки за классное руководство и т.д.; - область реально беднее столицы со всеми вытекающими (и утекающими); - есть конторы, в том числе государственные и муниципальные, где вот просто такие ставки ничего не поделаешь, приходиться годами искать кадры и подавать объявления о вакансиях, в сущности, в никуда. Что, по моему скромному, никак не отменяет…. |
| 2:56 pm | «Я планов их боюсь громадья» Всю неделю слышу и читаю про тоннель Ежели собрать картинку: «Строительство трансконтинентального тоннеля через Берингов пролив обсуждался на минувшей неделе в Якутске на Международной конференции по вопросам развития инфраструктуры северовостока России.» «С 17 по 19 августа в Якутске проходила международная конференция «Комплексное развитие инфраструктуры северо-востока России». На повестку дня конференции были вынесены наиболее значимые вопросы развития сибирских и дальневосточных областей страны, которые привлекли к себе активное внимание не только российской, но и мировой деловой общественности. Для участия в мероприятии собрались более 500 представителей России, Китая, Республики Корея, США и нескольких стран Европы. «Участники посетят Нижний Бестях, где ознакомятся со строительством железной дороги Беркакит — Томмот — Якутск.»  «Что касается стоимости дороги, то она оценивается в 60–70 млрд долларов: имеется в виду не весь комплексный проект, а железная дорога и тоннель под Беринговым проливом, – заявил Виктор Разбегин. – Срок осуществления проекта может составить 8–10 лет.» Но сейчас разговор идёт совсем в другом ключе: в документах появляется малодвусмысленная «российская сторона». «Для осуществления плана, оцениваемого в более чем $99 млрд, российская сторона должна завершить к 2013 году почти 800-километровый отрезок железной дороги, соединяющий Транссибирскую магистраль с Якутском, а к 2030 году - добавить еще около 4 тыс. км железной дороги до Уэлена, сообщает в субботу "Таймс"» Масштабно до крайности. Олимпиаду в Сочи оценивают в 30 миллиардов долларов, и много говорится о том, что это непомерная нагрузка на бюджет (особенно с учётом надвигающихся неприятностей). Но 99 (да хоть бы и 70) миллиардов, даже поделённые на два – это несколько круче. Учитываем, что по мере реализации такие проекты обычно встают дороже первоначальных оценок, к тому же принимаем во внимание, что на два делить не получиться – ж/д пути которые надо проложить «российской стороне» средь вечной мерзлоты в 2 раза длиннее американской доли. Нет, плюс во всём этом найти можно: замахиваются на большое, значит ликвидация «проекта РФ» вроде как не завтра. А если какие-то бонусы получит Северо-восток России, то совсем хорошо (правда плюсы в минусы в последние десятилетия у нас превращались регулярно и очень технично). Да сама эта концепция «Россия как большой транспортный коридор с немногочисленной обслугой вдоль путей» как-то не радует. Зато: «...туристы смогут путешествовать из Лондона в Нью-Йорк на поезде. Правда, займет такое путешествие порядка трех недель, зато из окна поезда можно будет увидеть много интересного и необычного.» |
| Friday, July 29th, 2011 | |
| 7:15 pm | |
| Monday, June 27th, 2011 | |
| 12:49 pm | Новые материалы сообщества ![[info]](http://lj.rossia.org/img/community-lj.gif) patrio@lj Савин Д.А.: Скончался изобретатель русской ядерной бомбы  Говоренкова Т.М., Жуков А.И., Савин Д.А. Нужно ли бояться полицейского государства? Глава 4: Эволюция полицейской деятельности местного управления в Англии. Римская Британия.  Огюстен Кошен: Философы (доклад, сделанный на Шатобрианских чтениях 15 мая 1912 г.)  В Москве прошёл VIII съезд Общероссийского общественного движения «За Веру и Отечество»  Доклад Председателя Руководящего Центра Движения «За Веру и Отечество» К. Р. Касимовского  А.Н. Закатов: О Христианской политической системе  и многое другое |
| Thursday, March 31st, 2011 | |
| 2:31 pm | Солдаты будущей войны? Примечательные фото (от ir_ingr@lj, рискну предположить, что если сходите по ссылке – не пожалеете). При своей мнительности я не удивлюсь, если при ближайшем рассмотрении это окажется материалами какого-нибудь арт-проекта или подборкой с кастинга для очередного блокбастера. Но всё же официальная версия такова: в Афганистане солдаты голландского «ограниченного контингента» снимались на старинную камеру, позаимствованную у уличного фотографа («на пластину»). Даже автор имеется. Примем за истину. С одной стороны многие утверждают, что в Европе солдат нет, а те, что есть из непристроенных мигрантов, воевать никто не может, от отсутствия средств гигиены теряют последнюю боеспособность. Я сам не в курсе, не проверял, но люди говорят, с убеждением говорят и хором, приходится верить. С другой стороны – история процесс нелинейный, и если где-то чего-то позавчера было много, вчера мало, а сегодня совсем на донышке, то это не означает, что завтра его не будет совсем, «возможны варианты». А вдруг поднакопила старушка-Европа за мирные десятилетия отморозков (если угодно – отморозков в хорошем смысле слова), причём человеческий материал-то в значительной части белый (как версия). Вряд ли таковых много, но много и не надо – техническим превосходством восполнят. Тогда становится в чём-то ещё понятнее актуальное желание «помахать шашкой»… Некая бодрость во всех членах образовалась, да и в целях сброса потенциального напряжения пользительно. |
| Monday, March 21st, 2011 | |
| 4:04 pm | Диалоги о «цифровой диктатуре» Михаил Бударагин: Эта карта – просто воплощение уже несколько лет существующего тренда на максимальную компактность информации о человеке, и все опасения о том, что «государство будет знать о людях все», к сожалению, разбиваются о тот простой факт, что сегодня не только государство знает о людях все, но корпорации, которые рекламируют свой товар через контекстную рекламу, знают о людях все, да и сами люди – через социальные сети и блоги – знают друг о друге все. В принципе, можно и не комментировать. [Да, то, что тему, разумеется, уже все обсудили, а я опоздал – осознаю, «обстоятельства были сильнее».] Если я что-то сильно не люблю в текущей реальности, то это всевозможную «махаевщину»: стакан, из которого едва отпили, всегда объявляется давно пустым, а сама ёмкость заренее провозглашается уже разбитой или украденной, ну, и прочее в этом духе (90% мужчин алкоголики, в Москве стопитсот миллионов мигрантов и т.д., писал уже как-то об этом). «Замки не нужны, потому что Настоящий Профи любой замок ногтем откроет», при этом у всех двери железные, ибо в частной жизни наличествует понимание того, что Настоящих Профи ещё заинтересовать и дождаться надо (нас много, их мало), а приглашать поживиться дармовщинкой любого прохожего наркомана дураков нет. Утверждения начёт того, что «все и так всё знают» - из той же оперы: наверняка относительно опытный специалист за несколько часов вытащит из Сети много интересного про того или иного персонажа, спорить не стану. Но: Во-первых, то специалист, который потратит своё нерезиннове время, а, в случае «тотальной карточки», такой же по объёму материал (если не больший и во всяком случае лучше структурированный), при наличии несложного программного обеспечения, может получить на значительное число людей любой товарищ прапорщик двумя кликами. Во-вторых, я, конечно, понимаю, что мы живём в сословном обществе и общаемся преимущественно с себе подобными, но не стоит забывать, что активными пользователями инета является всё ещё меньшинство (друг другу мы можем сообщить, что меньшинство качественное, но дело это не меняет). В-третьих, есть вещи, которые даже о условной «тупой блондинке» с десятью аккаунтами, которая выкладывает в сети всё, от фотографий ню до номеров своих банковских счетов, можно предполагать только гадательно, а в случае «социальной карты» – всё задокументировано (подозреваю, что годно для предъявления в суд). И опасность не только в преследовании по политическим мотивам (это, положим, каcается немногих), и не в опасениях, что кого-то «выключат», «чтобы отжать перешедшую по наследству бабушкину квартиру» (хотя такие риски со счетов сбрасывать нельзя). Огромные массивы информации по огромному количеству персоналий будут использоваться для поиска всевозможных корреляций. Появятся (с опорой, вероятно, на зарубежные «исходники») исследования, в которых будет утверждаться, что, скажем, «белые мужчины, родившиеся в период с 20.02 по 20.05, со второй группой крови, имеющие среднее образование, покупающие мясопродукты не менее двух раз в неделю, имеют аномально высокую склонность к проявлению насилия в семье». Это всё методом испорченного телефона будет переведено на язык полицейских циркуляров и «пошла писать губерния», «сломанные судьбы», всё такое... Потом, не исключено, «разберутся» (лет через 30, не ранее), кто-то напишет про ошибку лаборантки, кто-то про некоего одержимого доктора Джонса, чей авторитет был высок, а результаты исследований никем не ставились под сомнение, и нашли своё применение во всём мире, допустим, благодаря лоббистким возможностям корпорации, на которую «безумный профессор» работал, много чего понапишут, но, повторюсь, «сломанные судьбы» будут наличествовать. Затем на тему тех давних трагедий снимут мелодраму, и какой-нибудь ЖЖист будущего в своей рецензии напишет: «мол, это всё, конечно, печально, но они сами виноваты, кто их заставлял убоинку кушать, я например мяса ни-ни, и полиция ко мне со всем почтением, и вообще, это всё неизбежные издержки, вы что, против прогресса?!» Против, ага. И местами очень сильно против… |
| Friday, December 17th, 2010 | |
| 11:35 am | Из записок «пикейного жилета» «Нас не уважают, поэтому и убивают…» Сейчас, когда страсти вокруг последних событий начинают стихать, хочется сказать вот о чём. Всем, кто следил в последние годы за прессой о блогосферой наверняка не раз и не два попадались на глаза суждения о том, что насилие над русскими, совершаемое этническими бандами, конечно, ужасно, «но мы сами виноваты»: они аскетичные – мы гедонистичные, они в спортзале – мы в пивбаре, они танцуют лезгинку – мы не знаем не одного коленца из «камаринской», они в парандже – мы во всём облегающем, они в роддом – мы на шоппинг, мы плохо работаем 8 часов в день – они пашут 20 часов без выходных, они поголовно соблюдают намаз и рамадан – мы не знаем, что такое «Отче наш» и как отказать себе в куске сала, и так далее. Я беру сейчас в рассмотрение именно и только «критику справа», «критику слева» («мы недостаточно цивильные, индивидуалистичные и гедонистичные, нужно, что бы везде был карнавал и бизнес в стиле фан, тогда пришлые мирно присоединились бы к нашему празднику, и всех нас защитила бы всеблагая Свобода») здесь не рассматриваем (это для ясности). Оговорюсь сразу: люди, призывающие «молиться, поститься и слушать радио Радонеж», а равно «бросай курить – вставай на лыжи», мне всяко ближе тех, кто скорбит о живучести религиозных представлений, недостатке толерантности, неразвитости клубной жизни и отсутствии гей-парадов. Я сам «костный русский мракобес», чего уж там... Но когда начинается: а вот если бы мы были строги и целомудренны, то «гости» прониклись бы к нам уважением и отдавали бы честь каждому русскому мужчине и вставали бы в присутствии каждой русской женщины, и было бы мирное сосуществование и дружная совместная работа, «как в СССР»; а тут – куда им деваться, «людям высокой нравственности и традиционной культуры», когда «мы так себя ведём»; в общем, «такую неприязнь испытываю к этому потерпевшему, что кушать не могу» (простите за истасканность цитаты) – так вот в этом нет никакой правды, даже «своей», даже «с некоторой точки зрения». Самое простое и не самое важное: видеть в гарцующих на джипах пришлецах наполовину рыцарей наполовину странствующих дервишей, преданных своей вере и культуре – это взгляд из окошка «башни из слоновой кости», к реальности отношения не имеющий, из этой башни и эльфов видно. Призывы «брать с них пример» – из той же оперы. Второе. Когда начинает подниматься вопрос о верности традициям и чистоте нравов в религиозном или национально-культурно-религиозном аспектах (извините за громоздкость формулировки)… Я человек грешный и невежественный, могу ошибаться, но читал, что путь строгой нравственности и аскезы плюшками (пусть нематериальными, в виде почтительности со стороны бандитов) не усеян и не за плюшками на него ступают, к Богу идут за Богом, а не за 200 процентами армора, 300% респекта и полной неубиваемостью. ( далее ) |
