|
Nov. 28th, 2006|09:24 am |
привет, Оля. я правильно тебя понял, что тебе неинтересны скучные книжки, а интересны интересные, осмысленные - ты это имела в виду ? но сейчас есть хорошие прозаики, а не только эффектные, из известных мне - Марина Палей и Валерий Роньшин. Хороших писателей всегда мало. А книжек по математике, например, и сейчас есть - т.е. мне есть что почитать. Я понятно выражаюсь ?
А про классы я вот что хотел сказать. Как мне кажется, частная собственность на средства производства, как и частная собственность вообще, есть только один из способов реализации доминирования. Например, в ситуации религиозной секты доминирование есть, а собственности вообще может и не быть. Или при фашизме. Т.е. прямолинейный классовый подход мне кажется ошибочным. Ср. у Губермана :
Сосед – обыкновенный сельский пахарь.
Прекрасна и проста его природа.
Однажды он добавил в дрожжи сахар,
Долил воды и получил два года.
Другой – чиновник крепкого закала.
Он твердо шёл в ответственные лица.
Но как-то раз пригубил из стакана,
И более не смог остановиться.
А третий проучить решил жену,
и тёщу кулаком призвал к ответу.
Соседи пригласили старшину.
Теперь мы дружно делим сигарету.
P.S.: Про арбуз очень характерно : выдали молодцу арбуз - ну чего ему остается ? |
|