ash_rabbi

"Маленькие детки - маленькие бедки" )) Мой собственный опыт в этом смысле был не самым удачным. На результат, правда, особенно не жалуюсь (дочке - 23, и вроде не худший вариант) - но процесс не всегда удавалось осуществлять исключительно анархическими методами (хотя и старался по мере сил).

Ограничение - не тождественно подавлению. Известно, что выделяют три вида правовых норм - предписывающие, запрещающие и регламентирующие. В первом и третьем случае очевидно и бесспорно, что для снятия отношений власти эти нормы не могут устанавливаться без согласия тех, чьё поведение регулируют. Второй случай - намного сложнее. Если некто захочет войти в Ваш дом без Вашего согласия или собрать в Вашем саду урожай выращенных Вами ягод вопреки Вашим протестам - кто будет навязывать власть: Вы или он? Собственно, мы возвращаемся к основной теме поста - к свободе слов и действий. Анархия исключает право и свободу устанавливать власть, подразумевая лишь свободу от власти. Запрет власти - частный случай запрещающей нормы. Значит, ограничения и запреты имманентны основному содержанию анархических взаимоотношений - и вопрос тут решается не в общем, а отдельно для каждой группы случаев. Некоторые запреты и табу мы неизбежно признаём (например, табуируется сексизм - как форма дискриминации )) ), некоторые - нет (скажем - уголовный кодекс и государственные границы).