Wed, Apr. 2nd, 2008, 03:53 pm
НОД

Лекция питерского анархиста Герберта Маридзе по национально-освободительным движениям, сделанная на Вольном Университете в Питере 29.03: http://www.radiozanzibar.ru/vu/20080329.mp3 Приблизительно час доклада плюс час дискуссии. Послушайте, интересно. Не то, что б я мог прямо под каждым словом, которое там было сказано, подписаться, да и говорилось многое не вполне по делу - но в целом получился неплохой ликбез.

Моя же позиция по НОД совершенно однозначна. Как я уже прозрачно намекал вот здесь, я считаю, что в эпоху глобализации роль угнетённых масс, которую раньше исполняли "местные" рабочие, взяли на себя целые народы подчинённых различным империям стран. И сейчас, как никогда ранее, национально-освободительные движения становятся на острие революционной борьбы. Сейчас они - по сути единственный способ хоть как-то нанести удар по истебилишменту, единственное, что представляет опасность для государственных режимов. Есть ещё какие-то рудименты рабочих движений, и какие-то глубинно-экологические проекты, и сектанты, и достаточно радикальные примитивисты - но все они ни по радикальности, ни по количеству вовлечённых людей не дотягивают до уровня чего-то реально опасного. На данный момент они скорее воспринимаются как какая-то интеллектуально-политичская "экзотика", чем как реальные революционные силы. Конечно, с ними тоже надо работать и помогать развиваться, но достичь чего-то на этом поприще станет возможным ещё очень и очень нескоро.

Поэтому даже вопрос так не стоит, можно ли и нужно ли анархистам поддерживать НОД. Кто их не поддерживает - сам себя лишает хоть какого-то шанса нанести удар по Системе. Какой смысл таким называть себя анархистами? Ничего удивительного, что все "анархисты", выступающие против НОД, по факту оказывались либо галимыми реформистами, либо агентами. Вопрос с НОД исключительно в том, как именно их поддерживать, как определять себя в них и как вести в них работу таким образом, чтобы распространять там наши идеи.
 Leave a comment | 74 comments

Sun, Apr. 13th, 2008, 05:06 pm
[info]laplandian@lj

Во-первых, экономический империализм развивается "методом лианы", используя существующие государственные структуры как субстрат. Для ТНК государственные границы таки существуют - и нужно устоявшееся государство, которое "играет по правилам, чтобы они их преодолевали. Естественно, работать и империей для них предпочтительней, чем с "расчленёнкой". Отсюда и такая сильная анти-НОД-пропаганда в капиталистических странах.

Где ты видишь анти-НОД-пропаганду? Разные государства борятся за расширение сферы влияния. Западные страны вполне поддерживают национально-освободительные движения там, где им это выгодно (например, в Тибете и Косово). Современный транснациональный бизнес зачастую крутится по ту сторону государства: одна часть корпорации - там, другая - здесь, третья - вообще непонятно где. Так удобнее отмывать сомнительные бабки, уклоняться от уплаты налогов, обеспечивать динамичность работы корпорации и расширять рынок. Им нужна сеть дружественных государств, но вовсе не обязательно империя.

Во-вторых, я ничего не знаю за США, может у вас там чего и размывается. Однако в россии и в НЗ я могу сказать совершенно точно, что грань эта не только не размывается, но становится только чётче и острее. Есть рабочие "первого сорта" - свои, местные - есть "второго сорта" - легальные мигранты из дружественных государств - а есть и "гастарбайтеры", которых надо ловить и высылать, предварительно отбив почки и подержав в изоляторах. И народ, даже довольно "прогрессивные" его части - эту градацию поддерживает.

Так я о том и говорю. Эта борьба происходит внутри крупных стран и не имеет отношения к национально-освободительным движениям. Наоборот, если мигранты из каждой страны будут бороться по отдельности за свою национальную автономию, это только расколет революционное движение.

В-третьих, я понимаю твою параною, надо сказать, я и сам грешу конспирологией - но нельзя же прямо во всём, что так или иначе направлено против истебилишмента, видеть руку ЦРУ! Это уже перегиб, я так считаю. Да и подумать логически - зачем ЦРУ независимый Тибет с "марксистом" Далай-Ламой? Зачем ЦРУ независимая Чечня? Зачем им независимые индейские коммуны в Латинской Америке? Что им от этого будет, окромя новых проблем?

А я и не говорю про сапатистов или Чечню. Речь идет конкретно о Тибете. США давно использует Тибет, начиная с 1950-х годов, в качестве базы для шпионажа против Китая, и насаждает там свое влияние. Это хорошо известный и документированный факт, не особенно скрываемый американскими властями. Агенты ЦРУ проводят в Тибете антикитайскую пропаганду и налаживают связи с тибетским правительством в изгнании, чтобы в случае независимости эта территория перешла в сферу влияния США.
Parent - Reply