|
|
Sat, Nov. 22nd, 2008, 05:27 pm
Обозначу свою позицию по иконе.
Ну, во-первых я, как всегда, эпический слоупок и то, о чём в этих ваших интернетах гудят уже третий день, я узнал только сегодня, вот из этого вот поста: http://lj.rossia.org/users/zhu/46666.html Однако, конечно же, вне всякого сомнения, всем будет очень интересно моё авторитетное мнение по этому вопросу. Так что я выскажу его здесь. Во-первых, сам тот факт, что икона висит не в храме - уже блядство и преступление. Нужно без разговоров отдать верующим. Её ценность - отнюдь не в талантливой мазне иконописца, а в энергетике, которую икона эта способна накапливать и накопила за сотни и сотни лет своего существования. Если она представляет какую-либо художественную ценность - я лично таковой не вижу, но мало ли, вдруг кому нравится - сделайте высококачественную фотофиксацию, для истории этого будет достаточно. Икона же должна накапливать энергию - и отдавать потом, принося пользу верующим и не очень. Конечно, Троице-Сергиева Лавра - тоже не лучшее место для такой мощной иконы. Я предлагаю поместить её в наиболее энергетически-насыщенный храм России - Храм Христа-Спасителя. А после этого собрать в этом храме всех наиболее энергетически-насыщенных иерархов церкви, начиная от беззубого патриарха и кончая самыми отмороженными и агрессивными попами, а также всю их наиболее энергетически-насыщенную паству, начиная от президента и премьер-министра и вниз по иерархической лестнице вплоть до рядовых сотрудников рядового УБОПа или УБЭПа. А потом, собрав всю эту энергетическую массу в храме, подпереть снаружи все двери и поджечь. Нам нужен православный талибан же - начнём с возрождения старых-добрых традиций старообрядских гарей. По моим рассчётам, освободившейся в результате такого ритуала энергии должно хватить на то, чтобы отапливать Магадан и Находку в течение нескольких зим. Но даже если реальной физической энергии выделится недостаточно, количество освобождённой духовной энергии не поддаётся никакому подсчёту - и она будет приносить радость и счастье всем без исключения жителям россии и сопредельных стран, вне зависимости от вероисповедания, в течение многих лет. Я гарантирую это. Ссылка по теме: http://users.livejournal.com/_corso_/135956.html Sat, Nov. 22nd, 2008, 05:04 am
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) asper
Энергетика - это отрасль науки и техники, занимающаяся проблемами генерации, передачи и трансформации энергии различных видов.
Остальное - бессмысленная эзотерика.
Sat, Nov. 22nd, 2008, 06:43 am
ash_rabbi
Вот именно. Хотя, надо признать, в данной конкретной ситуации помимо термодинамики ещё и психология (и психопатология) играет некую роль %) Sat, Nov. 22nd, 2008, 06:25 am
(Anonymous)
я так думаю, что иконы нужно писать друг с друга и начинать нужно прямо сейчас... и будем молиться на хороших людей, а не пойми на кого... Wed, Nov. 26th, 2008, 06:52 am
eldarova
А как же птички киви-киви? Они же ниибацца плодовитые. Врут по ссылке, "убивать, убивать, убивать" это не Вербицкий. Thu, Nov. 27th, 2008, 05:41 am
ash_rabbi
Они не плодовитые и вообще скоро вымрут. А кто первый придумал, что всех людей надо убить - этого история не вспомнит. Наверное, это одна из тех идей, которая иммаентна в человеческом обществе. В самом деле, тяжело каждый день видеть вокруг себя людей, слышать их голоса, узнавать об их идиотских проблемах и желаниях - и ни разу, даже неосознанно, не пожелать им всем смерти. Для такого подвига надо быть либо святым, либо идиотом - что, впрочем, практически одно и то же. Sat, Nov. 22nd, 2008, 06:45 am
(Anonymous)
ахахаха блядь
Тушкин Sat, Nov. 22nd, 2008, 10:28 am
lepestriny
И на развалинах часовни - мы возведем Храм Науки. Sat, Nov. 22nd, 2008, 10:59 pm
ash_rabbi
Да, официозные "православные" - чудовищны. Кроме как на экологически чистую энергию, я даже не знаю, на что они могут сгодиться. Sat, Nov. 22nd, 2008, 11:09 pm
lepestriny
Не торопись, академики тебе подскажут - на что они сгодятся. Орденами обменяются и подскажут. Sun, Nov. 23rd, 2008, 01:17 am
ash_rabbi
Я думаю, тебя не очень удивит, если я скажу, что и академиков стоило бы туда же и по тому же месту? %) Sun, Nov. 23rd, 2008, 01:24 am
lepestriny
А кто же выдает тебе авторитетные заключения о научности того или другого? Например, кто занимался упомянутой тобою "энергией"? Ты же специализируешься в другой области, не так ли? Sun, Nov. 23rd, 2008, 01:29 am
ash_rabbi
Я думаю, ты ещё раз удивишься, но я вполне способен сам судить о научности того или другого. Для этого совершенно необязательно быть специалистом именно в данной конкретной области. Sun, Nov. 23rd, 2008, 01:47 am
lepestriny
Это распространенное заблуждение. Ты забываешь, что по этой теме, ты пытаешься рассуждать о том, что выходит за рамки твоего личного опыта и опираешься на ходульные штампы, мнения третьих лиц, которые также использовали описания чужого опыта. Что не мешает тебе делать выводы по умолчанию, не так ли? А таковые мнения имеют различную приоритетность, условно говоря "научкоподобные" и "дилетантские". Вот и подумай, на основании чего, ты "сам судишь" о научности того или другого. Вторую фразу неохота даже анализировать. На подобном убеждении (или вере, если хочешь) и стоит Пирамида Научного Атеизма.:) Sun, Nov. 23rd, 2008, 03:21 am
ash_rabbi
О научности того или иного высказывния можно говорить не опираясь на опыт. Достаточно того, чтобы оно само опиралось на какие-то экспериментальные данные и было принципиально проверяемо/опровергаемо экспериментом же. О том, насколько соответствуют описанные кем-то факты действительности - в самом деле, без эксперимента не проверить. Тут для оценки правдоподобности употребляется такие критерии, как соответствие факта наблюдаемым данным и теориям, уже основывающимся на ранее проведённых экспериментах. Однако конечным критерием истины является, опять же, эксперимент. И любые косяки в существующих теориях рано ли поздно будут выявлены экспериментом и ликвидированы. А атеизм тут я вообще не понимаю, к чему ты приплёл. Sun, Nov. 23rd, 2008, 11:57 am
lepestriny
Ты же УЖЕ понаделал выводов и рекомендаций, не так ли? "Сам" сложил себе мировоззрение, основывающееся на ранее проведённых экспериментах, не так ли? Вот я и интересуюсь, на что именно ты опирался, раз академики тебе не указ. Расскажи о проведенных тобой опытах по выявлению брахибаракибрахмы? Я этим очень интересуюсь и тоже экспериментирую. Wed, Nov. 26th, 2008, 04:07 am
ash_rabbi
Ну, делал я иногда такие опыты. Часто наблюдал, как брахибаракабраха работает. К примеру, если человеку показать дощечку и сказать, мол, это чудотворная икона, которая излечит тебя от всех болезней - ему и в самом деле рядом с этой дощечкой будет комфортней и он будет лучше себя чувствовать. Или было вот такое дело - я рассказывал людям про воду в бутылке, что это вода особым образом заряжена и структурирована, и в самом деле, если я был достаточно убедителен, люди начинали чувствовать идущую от бутылки энергию. Один раз я такой же эксперимент провёл на себе. Меня в детстве очень укачивало в машинах и прочем транспорте, так я взял грецкий орех и внушил себе, что этот орех волшебный и пока я его держу в руках меня не будет укачивать. И в самом деле, укачивать меня перестало и до сих пор не укачивает. Wed, Nov. 26th, 2008, 11:53 am
lepestriny
Хм, если даже опустить тот факт, что ты рассматриваешь частный случай, что-то вроде самовнушения или внешней индукции (и тактично опускаешь случаи выздоровления, заменяя их "комфортом"), то непонятно, в чем преимущество отказа от этой практики? Разве лучше, что неизлечимо больные будут научно умирать с осознанием обреченности, а укачиваемые будут стоически укачиваться? Что лучшее ты можешь предложить? Thu, Nov. 27th, 2008, 05:44 am
ash_rabbi
Нет, конечно, отказываться от этой практики я и не предлагаю. Наоборот - Я предлагаю посредством нехитрого ритуала (или можно это назвать шоу, одна фигня) выпустить сразу много этой энергии, чтобы всем стало лучше. А кто-то, глядишь, и вовсе излечится, чего не бывает? Thu, Nov. 27th, 2008, 07:08 am
lepestriny
Мне один разумный человек советовал: "Не можешь починить - не ломай." Sat, Nov. 22nd, 2008, 11:14 pm
lepestriny
Ведь вторая ссылка не вызвала у тебя реакции, не так ли? Потому что все эти "эмоции" - ненаучны. Sun, Nov. 23rd, 2008, 01:23 am
ash_rabbi
Ай, да ну его. Там много букав, и не все знакомые %) Вообще же, эмоции вполне научны, можно, при желании и старании, расписать поэтапно все механизмы, из которых они возникают. Другое дело, что этот механизм довольно-таки примитивен и, если его использовать как средство восприятия мира, приводит к грубым и порою катастрофическим ошибкам. Sun, Nov. 23rd, 2008, 01:30 am
lepestriny
Там перечислены отцы-основатели религии "научного познания мира" и их подлинные высказывания. Возможно, именно эти слова будут красиво написаны на стенах квадратного Храма Науки с научно-полезным бассейном. Sun, Nov. 23rd, 2008, 01:35 am
ash_rabbi
Возможно. Я думаю, я не открою для тебя никакой америки, если скажу, что не отношу себя к этой религии и что мне глубоко пофиг на её отцов-основателей и "авторитетов"? Sun, Nov. 23rd, 2008, 02:06 am
lepestriny
Твой пост направлен на отрицание того, воздействие чего я неоднократно наблюдал и испытывал лично. Также имею свидетельства весьма уважаемых мной людей, которые лгать просто разучились. Это нечто называется "Браха-Барака-Брахма", а по русски, вероятно - "Благо". Не знаю его природу, но оно точно имеет свойство передаваться различными способами: словесно, письменно, контактно, в том числе, и посредством предметов. Если ты не использовал авторитетное мнение других, а, всего лишь, не имел подобного опыта лично, то, получается, что ты заменяешь одну веру - другой верой, с противоположным знаком? Sun, Nov. 23rd, 2008, 03:23 am
ash_rabbi
Ну так вот, а если сжечь - наверное, КПД передачи этой брахибаракибрахмы будет ещё выше? Отчего бы не провести эксперимент? Sun, Nov. 23rd, 2008, 11:51 am
lepestriny
А ты, оказывается, неумен. Нда. Удивил... Ведь именно сожжением "брахибаракибрахмы" и занимаются все те, с кем ты призываешь бороться. Только она и мешает им завладеть каждым человеком полностью и окончательно, сделав из него послушного раба-биоробота. Разве ты никогда не задумывался, что рационального - в лечении тяжело больного, кормлении дряхлого старца или безнадежного инвалида? Полагаю, что рациональнее всего пустить их на компост или топить ими печки, не так ли? ЧТО мешает государству поступать именно так, открыто и научно? На чью сторону ты научно встал, юноша? Неумен, ты, и потому, что демонстрируешь нежелание или неспособность различать внешнее и внутреннее. Вникни, если бы среди позолоты, камланий и человеческих пороков, облаченных в ризы, не было бы НИЧЕГО и НИКОГО живого, то и самой Церкви давно бы уже не было. То, о чем говорю я, там еще присутствует, ЗАСТАВЛЯЯ церковников делать кое-что нерациональное, что и отличает их от полной идентичности с каким-нибудь госдепартаментом. Хотя, это различие становится все менее заметным, благодаря твоим единомышленникам по этому вопросу. Наконец, неумен ты и потому, что считаешь причиной ПРЕДМЕТЫ, которые даже не принадлежат тем, кто узурпировал право собственности на них, и использует их не по назначению, а пытаются эксплуатировать - в банально корыстных целях. Другими словами, ты призываешь сжечь молотки, гвозди, пилы и топоры, потому что тебе не нравится, что с их помощью строят. Sun, Nov. 23rd, 2008, 12:32 pm
lepestriny
"Неумен" - неточно. Правильно - "неразумен". Ум у тебя тренирован, гибок и многолик, причем настолько, что ты иногда его путаешь с самим собой. В данном вопросе лучше использовать Разум. Wed, Nov. 26th, 2008, 04:46 am
ash_rabbi
Блин, даже не знаю в каком порядке отвечать. Во-первых, я не могу говорить за государство. Я думаю, дряхлые старцы и инвалиды, не способные к какой-либо полезной деятельности, ему нужнее, чем остальному обществу. Чем больше паразитов, тем больше поводов сохранять существующую систему перераспределения ценностей. Такой парадокс - от повального гуманизма самый большой профит получает именно самое холодное из всех чудовищ. Во-вторых, про церковь. Видишь ли, церкви и в самом деле давно уже не существует. Христианская Церковь умерла тогда, когда появились первые клирики. После этого роль церкви выполняли только отдельные катакомбные секты, а то и вовсе не связанные между собой индивиды, а официальные церковные организации превратились в аналоги госдепартамента или отдела пропаганды или, в случае, когда им не удалось достигнуть полной власти - в политические партии. Что же до уничтожения всяких "святынь" - то это, по-моему, самый быстрый и простой способ освободить сразу большое количество брахибаракибрахмы и поднять показатели пассионарности в разных группах населения. Чем больше "святыня", тем лучше результат. Я не настаиваю, конечно - если кто-то всерьёз считает, что этот хлам годится на что-нибудь другое, пусть попробует. Есть и другие способы освобождения духовной энергии, только они более медленные и геморройные. Wed, Nov. 26th, 2008, 12:36 pm
lepestriny
"...дряхлые старцы и инвалиды, не способные к какой-либо полезной деятельности - паразиты", - конечно же. Видишь, как сразу я попал тебе в то место, которое тебе предъявлять не очень хочется? А знаешь, почему я так точно попал? Потому что такие взгляды - неизбежно сопутствуют преклонению перед научной рациональностью, и эффективностью, сестрой ее. Хочется верить (хоть это и ненучно), что тебя минует чаша сия, что тебе не придется душить собственную бабушку или маму, и что твои дети родятся здоровыми. Хотя, как я слышал, теперь принято нерациональным рожать детей, возможно, ты принципиален и в этом вопросе? Что касается тебя лично, то ты, вероятно публично застрелишься в день выхода на пенсию? И ты, несомненно убежден, что не являешься паразитом, ведь ты сам же и предполагаешь это взвешивать, не так ли? Хочется верить (что снова ненаучно), что когда ты поведешь первую партию "выбракованных" в Дом Вечного Счастья - мне повезет встретить тебя на ступеньках, чтобы ты попробовал убить меня первым. Твои познания о Церкви потрясают глубиной. Но я предложил тебе подумать о другом: благодаря чему Церковь вынуждена совершать действия иррациональные, пусть все реже и все меньше? Все ниже и ниже опускаешься ты в моих глазах, кривляясь над тем, о чем не имеешь представления. Увы. Береги себя, ты тут насвистел уже на приличную порцию ненаучных проблем. Когда таблэтки и томограммы исчерпаешь - проведи научный опыт, повесься, а если передумаешь - поплачь и помолись. Это самый быстрый и негеморройный способ высвобождения духовной энергии, я пробовал. Thu, Nov. 27th, 2008, 06:02 am
ash_rabbi
Так они и есть паразиты, что тут поделаешь? Нормальные такие, классические паразиты, в полном соответствии с хрестоматийным определением - организмы, питающиеся засчёт других организмов, принося последним только вред. В лучшем случае - консументы, но и это уже труднопредставимо. Таковы факты. С чего ты взял, что признание этих фактов должно быть чем-то постыдным или аморальным? Но ты путаешь - мне совершенно не интересно кого-то откуда-то "выбраковывать", это вообще не моя проблема. Вот власть предержащие - моя, наша общая. А в безвластном обществе пусть каждый коллектив или индивидуум сам решает, готов ли он содержать паразитов и если готов - то насколько долго и в каком количестве. И, кстати, да. Детей у меня, скорее всего, никогда не будет, и до старости я тоже вряд ли доживу. То что я до сих пор жив - уже само по себе медицинское чудо, которое может кончиться в любой момент. Такие дела. А насчёт церкви что можно сказать? Церковь - это часть государства. Государство должно в какой-то мере поддерживать себя в глазах народа, или, по крайней мере, каким-то образом усыплять его волю к протесту. Для этого и делаются всякие кажущиеся иррациональными демарши и спектакли - вот этот же случай с иконой тому пример. Thu, Nov. 27th, 2008, 07:13 am
lepestriny
Я так и думал, кстати, заметь. Только ты сдался, смирившись с "медицинским чудом", а медицинских чудес не бывает. Думаю, ты способен на большее! Вот тебе упражнение, нашел случайно, а оказалось ОЧЕНЬ толковым: Thu, Nov. 27th, 2008, 07:31 am
lepestriny
С Церковью не все так просто. Они почти мертвые, но существуют за счет отдельных личностей, которые нашли там приют. Согласись, наверняка тебе тоже встречались люди, которым трудно найти более-менее безопасное место из-за крайней уязвимости, "хрупкости", что-ли. Или из-за того, что они слишком "другие". К тому же, парадокс еще и в том, что являясь частью государства, Церковь вынуждена пропагандировать антигосударственное учение. Пусть искажая и замазывая, умалчивая и выворачивая, но человек разумный разглядит. Это - вторая причина существования Церкви. Ну, а третья - очевидна: ремонт общественных зданий особой конструкции, теоретически приспособленных для полезного использования брахибаракибрахмы (хотя это и необязательно). Думаю, что рано или поздно они снова станут общественными. :) Thu, Nov. 27th, 2008, 07:47 am
lepestriny
Состояние тела - есть отражение, проекция состояния внутреннего. Вспомни свой орех от укачивания. Поскольку такое бывает сразу - от рождения, то это может быть связано с трансформацией наследственного материала. Можно назвать это "наследством". Например, родители (или их родители) могли делать что-то такое (или не делать), что вызывало в них глубокие негативные изменения, вплоть до искажений на внутриклеточном уровне. Не мог бы ты рассказать подробнее, что за недуг тебе достался? Врожденный или приобретенный? Чем занимались родители? Из какого они рода (корень фамилии, например, если не знаешь деталей)? (Если что, пиши в почту antty@list.ru) Sat, Nov. 22nd, 2008, 10:52 pm
ash_rabbi
Ну, например. Или плавательный бассейн, что тоже неплохо. Хотя на таких высокоэнергетических развалинах, конечно, лучше всего строить электростанции. Экологически чистая энергия же %) Sat, Nov. 22nd, 2008, 11:07 pm
lepestriny
Квадратный такой храм. А всем у кого не квалратные мозги будут их научно и рационально вправлять. Каким-нибудь экономичным приборчиком. Чтобв было ПРАВИЛЬНО. Интересно будет посмотреть на твое лицо, когда возьмутся за тебя. Sun, Nov. 23rd, 2008, 01:25 am
ash_rabbi
Квадратный храм - это Храм Христа Спасителя, как раз. Если ты в курсе истории его строительства - она более чем символична. А для науки нужны мозги, притом не квадратные. У кого мозгов нет - вправлять бесполезно, ибо нечего. Надо думать, как обезопасить общество от безмозглых. Sun, Nov. 23rd, 2008, 02:12 am
lepestriny
Ты вероятно, имеешь в виду Храм Иеговы, если ведешь речь о символике. "Символика" же московского храма выражается в денежных суммах, амбициях и интригах чиновников светских и церковных. А думать о корректировке других, я полагаю, можно только после корректировки себя самого. Иначе будет обыкновенное распространение заблуждений, пусть и отличающихся от прежних. Никто не может дать больше, чем имеет, даже если руководствуется благими намерениями. Sun, Nov. 23rd, 2008, 03:40 am
ash_rabbi
Я имею в виду первоначальный ХХС, взорванный большевиками. Его проект был наспех сляпан из проекта, разработанного масоном Витбергом - очень геометричного такого и герметично-символичного. Аккурат для, как ты говоришь, "квадратных мозгов". Когда Александр I умер, Николай I велел переделать проект под псевдорусскую клюкву, но суть осталась та же. Что же до денежных сумм, амбиций и интриг - этого в истории создания первой версии было ничуть не меньше, чем во второй. Опять же, я боюсь тебя шокировать, но вот мне лично нафик не нужно кого-либо корректировать. Пусть все живут так, как считают нужным, даже идиоты. Уроки жизни даю только близким друзьям или за большие деньги %) Единственное, от чего хотелось бы обезопасить себя и, по возможности, общество в целом - это от таких идиотов, которые пролезают во власть, приобретают всякие полномочия, и потом нам же навязывают свой идиотизм. Sun, Nov. 23rd, 2008, 12:19 pm
lepestriny
Ну, да, я же написал про "храм Иеговы", которому, некоторые рационально мыслящие люди, полагают быть построенным из кирпичей на имперской площади, ага. Они, видишь ли, не воспринимают аллегорий, вычисляя в них закодированные строительные параметры. Такое вот воздействие брахибаракибрахмы - вроде как встроенный в текст предохранитель от неумного и амбициозно-корыстного. Чтобы максимально обезопасить себя от описанных тобой опасных идиотов - нужно самому идти во власть, ибо место пусто не бывает. Или обучать людей жить без власти, что, согласись, делать за деньги - преступление против идеи. Поэтому, лично я, за обучение жизни денег не беру, а, даже, и приплачиваю, порой. Деньги я беру только за обучение "не жизни". Если тебе это интересно - сообщи, пожалуй. Wed, Nov. 26th, 2008, 04:47 am
ash_rabbi
А почём стоит научиться нежизни?
кто слоупок, ты слоупок? я слоупок! о чем речь вообще? Sat, Nov. 22nd, 2008, 10:54 pm
ash_rabbi
См. последнюю ссылку в посте.
Горен, ты жжошь. В прямом смысле слова. Sun, Nov. 23rd, 2008, 01:16 am
zogmeister
ну это идея здравая, но не то чтобы совсем новая, весьма похоже на вариацию на тему спасительного Биореактора. Tue, Nov. 25th, 2008, 08:28 am
(Anonymous): От Super-X - гениальное предложение!
Сушай, Михаил, мне тут мысль классная пришла! Ты ведь рашку вместе с проклятоградом терпеть не перевариваешь:=)) Так ты это, отдай мне квартиру, я там сквот устрою для всех страждующих, да и вообще – я люблю Питер и мечтаю там зацепиться. Сделай мне подарок жизни, Анархия не забудет! Wed, Nov. 26th, 2008, 03:45 am
ash_rabbi: Re: От Super-X - гениальное предложение!
Тебя обманули. У меня нет никакой квартиры в Питере и никогда не было. Mon, Dec. 8th, 2008, 01:37 pm
(Anonymous): Re: От Super-X - гениальное предложение!
А как же ты там всю жизнь почти жил? По впискам? Кошмар...:) Tue, Dec. 9th, 2008, 11:03 am
ash_rabbi: Re: От Super-X - гениальное предложение!
Зачем по впискам? Когда был маленький - жил при родителях, потом - снимал... Один раз даже на съёмной квартире умудрился устроить почтисквот, но этот эксперимент кончился довольно печально. |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/openid-profile.gif){kind=small}