ash_rabbi

*нравится, ебаная орфография

"К ней" - т.е. к жизни.
Я рассуждаю как биолог: форма жизни вымирает, если не может конкурировать с другими. Пускай она самая примитивная (какой-нибудь паразит внутри тела, у к-рого нет даже специализированных систем органов): если он нашел себе удачную нишу, то будет размножаться и процветать. Наравне с прочими сколь угодно сложно устроенными формами, а порой и обгоняя их. Нет никаких рациональных оснований считать, что люди нетворческие, с низкими эстетическими/интеллектуальными запросами должны постепенно вымереть, т.к. они могут быть более успешны в других видах деятельности. Скажем, днем копают канавы, а вечером идут и смотрят "Бандитский Петербург".
"Деньги всегда все портят" - это как посмотреть. Денежные отношения существуют там, где есть разделение труда. Оно имеет место в сфере производства вещей, и я не вижу, почему ему не быть в сфере производства информации. Никакой принципиальной разницы нет. Полная отмена копирайтов - все равно что "взять все да поделить" в совдеповской версии социализма. Никто не говорит, что ситуация идеальна, нельзя только бросаться из крайности в крайность. В будущем, я думаю, ситуация станет проще, в смысле доступности на рынке лицензионных продуктов и отсутствия монополий на продажу.

Нельзя быть специалистом во всем, к чему имеешь отношение - когда работаешь на стыке биохимии, нейрогенетики, биофизики и квантовой химии. (Притом еще хочешь поменять специальность на 180 гр.)
То, о чем ты говоришь - написание программы на заказ, сделка частного характера - в принципе реализуемо, если написание программы не требует существенных затрат (времени-денег-людей-мозговых клеток). Я в общем-то не против такой формы рыночных отношений (запрос - продукт - оплата), но, мне кажется, нельзя все возможные случаи свести к ней. Потому что: а. - многие люди участвуют в создании нек. программ или других типов инф. продукции, б. - есть много желающих пользоваться подобной программой. Отсюда логически следует, что та же схема в ряде случаев будет реализоваться в несколько иной форме: 1.коллективный договор разработчиков, 2. "неличная" форма оплаты (т.е. покупка не самого продукта (из рук в руки), а права доступа к нему, т.е. опять же копирайт). На смену исходной анархии и кустарности приходит спонтанная интеграция (синергетика - против нее не попрешь).
Я не понимаю, чем тебя не устраивает именно копирайт: факт остается фактом - в любом случае платишь ТЫ, а не официально уполномоченный дядя из благотворительной компании (это, я думаю, не требует объяснений - как и то, что рыночная экономика эффективнее плановой). Так же можно питать предубеждение, скажем, против кредитных карт. Конечно, то, как обстоят дела теперь - не идеал, прям скажем, но здесь главное вместе с водой не выплеснуть корыто.
И главное: прибыль во все времена была, есть и будет ОСНОВНЫМ стимулом какой бы то ни было деятельности. Запрети разработчикам наживаться - стимулов будет меньше, как и самих разработчиков. Кто от этого выиграет в итоге? <...>

P.S. Насчет персональных данных - мне (Мне лично) без разницы: я вроде как свержение власти не готовлю, ни взрывов башен-близнецов, ни захвата заложников в особо крупном размере.