|
|
Sun, Jan. 10th, 2010, 06:54 am We're all the Pirate Bay

Я, вероятно, слоупок, но вот этого ещё не видел: http://torrentfreak.com/rednex-diss-record-labels-partner-with-the-pirate-bay-100107/ Вкратце - отныне группа Rednex решила выпускать свои альбомы через thePirateBay, а не через копирастные говностудии. Я всегда говорил, что Rednex - кошерная группа, даже когда никто не верил %) Вот их statement на эту тему: http://rednexmusic.com/info/RednexSaysHowdyAtPirateBay_READ_NOW.pdf Вообще, шведы - великий народ. Очень их уважаю. Почему вот в других странах нет такого движения в защиту свободы? Алсо, хорошая песня: Автор призывает музыкантов записывать свои версии и постить в качестве ответов вот тут: http://www.youtube.com/watch?v=1fCHoI0h7Tc Там уже 62 варианта в ответах, офигенно же. Sat, Jan. 9th, 2010, 09:53 pm
vestern

Это их выбор, и я его уважаю. Со своей стороны я теоретически не против бы покупать лицензионные музыкальные диски. Но по разумной цене.Сегодня только думал, почему CD стоят так дорого. Не из-за технологии же. Это еще прокатывало в конце 90-х. Когда все думали, что их дорого изготавливать и все такое. Но сейчас уже ясно, что ни фига не дорого. Так что же тогда - творчество так дорого? Но я помню, как еще покупал кассеты по 30-ке, а сидюки с тем же альбомом стоили рублей 100-150 в зависимости от точки в городе. А пустые 15-30. То есть значит не дороговизне творчества дело. Никак не мог тогда, лет пять назад, отделаться от ощущения, что на этих дисках людей просто глобально разводят за счет того, что это новое и необычное еще явление. Сегодня оно глубоко старое и технология отработана до дешевизны. Я в этом уверен. А цены на световые носители так никто скидывать и не спешит. Поэтому при таких разводках я музыку за деньги покупать не буду. Только поэтому, а не потому что принципиально против покупок чьего бы то ни было творчества. На данный момент в плане лицензии терпимо отношусь к компьютерным играм. Мне кажется тот гигантский труд, который проделывают разработчики все-таки как-то окупает затраченные на лицензию деньги. Для меня лично - да. Покупаю лицензию просто из уважения к игровым творцам и из-за того, что тут качество уже влияет на работоспособность. Может кто-то готов так же тратить сегодня бабло и на любимых исполнителей. Я - нет, потому что не вижу этой окупаемости от покупки лицензионного музыкального диска по сравнению с лицензионными играми. Sat, Jan. 9th, 2010, 11:13 pm
ash_rabbi

А разгадка проста - из того дохода, которые приносят диски, самим музыкантам достаётся чуть более чем нихуя. Основная часть доходов же идёт студиям и корпорациям, стоящим за студиями. Естественно, корпорации договорились и продают все свежие диски по конкретно оговореной цене. Музыканты же, понимая, что корпорасты наёбывают их, наёбывают их поклонников и наёбывают народ в целом, всё чаще посылают студии по понятному адресу и распространяют свои композиции сами, а кормятся с концертов и сейшенов. С разными инди и околопанком это было уже давно, а вот и попса подтянулась %) Кстати, с игродевом тоже часто та же хуйня - собственно те, кто делают всю творческую работу, нихуя не получают. Поэтому, наверное, последнее время появляется столько хороших опенсорц-игрушек. Sun, Jan. 10th, 2010, 07:31 am
vestern

По музыкальным дискам согласен с вами полностью. Так что развитие здесь происходит в хорошем направлении. А вот с играми сложнее. Не знаю, как у других, мне же нравятся не просто продукты определенного жанра - и все. А конкретные продукты. Все они под лицензией. Слово "культовость" мне не очень нравится. Нужно обязательно добавить к нему талант и культурную ценность в отношении ПК-игр. Да и просто личные вкусы. Таким образом среди еще опен софта просто нет того, что мне нужно. Если есть "Дум - 3", то это навеки. Как Лев Толстой или Достоевский. Можно купить и другого писателя, у которого есть хорошая книга на ту же тему. Но это будет совсем другое. Конкретика определенных игр не дает возможности выбирать из опен софта. Хотя сейчас игровая индустрия довольно развита. Дело это прибыльное. Компании-разработчики богатые. Как вариант можно было бы попробовать создавать отделы выпуска при своих конторах и загребать деньги себе. Sun, Jan. 10th, 2010, 02:45 pm
ash_rabbi

Достоевский - плохой пример, да. Ну а игры - да, есть такие игры, в которые можно играть бесконечно. Это классика. И они как раз переписыватся в опенсорц довольно-таки активно - из того, во что я играю, хорошие примеры freeciv, freecol, openttd, xmoto, hedgewars итп. В РТСки и шутеры я не играю, но знаю, что открытым вариантам имя уже легион.Тот же дум3 - давно открытый вроде. А ещё есть такие игры, в которые один раз играть увлекательно, но прошёл и забыл. Например, к этому жанру относятся чуть менее чем все РПГшки. На самом деле, основная часть доходов всяких игровых быдлофирм на них и держится. Их, конечно, переписывать под опенсорц никому не интересно. |