Mon, Jan. 18th, 2010, 02:14 pm
Робот-тян

Во на что наткнулся: http://style.rbc.ru/luxury/2010/01/15/105693.shtml

Ну что ж, товарищи женщины, имею вас поздравить - вы довыёбывались. Мужики от одиночества уже вынуждены создавать себе секс-роботов. Первые версии, конечно, довольно примитивны, но тут же такое дело - главное начать. А когда это дело пойдёт в серию, да с прогрессом в искусственном интеллекте, да за по такой-то невысокой цене... Короче, живые бабы со всеми их заморочками, выебонами и запросами станут не нужны чуть более чем полностью. Ещё осталось научиться выращивать детей в пробирках (всё равно современные женщины не склонны сильно много рожать) и всё, ТП-капец на пороге.
 Leave a comment | 35 comments

Mon, Jan. 18th, 2010, 11:15 am
[info]raendar.livejournal.com

Горен, это любопытно, но как же общение?? Или общение с одной тян, а секс--с роботом?
Thread - Reply

Mon, Jan. 18th, 2010, 01:25 pm
[info]ash_rabbi

Для общения есть джаббер и интернеты.
Parent - Reply

Tue, Jan. 19th, 2010, 12:31 pm
(Anonymous)

Am Shaegar'у дети нафиг не нужны, лучше не детей изобретать в пробирках, а самим не помирать, вот. Впрочем даже если я помру, дети мне не нужны.
Reply

Wed, Jan. 20th, 2010, 07:49 pm
[info]taiyui.livejournal.com

Так и вообще женщины, да и мужчины, и даже роботы, не всякому нужны.
Впрочем, любителям идеального - в самый раз.
Thread - Reply

Wed, Jan. 20th, 2010, 10:55 pm
[info]ash_rabbi

Любителям идеального - не знаю, зачем роботы. А чтоб получить секс без всякого геморроя и дурацких ритуалов, которые устроны вокруг него - самое то.
Parent - Thread - Reply

Wed, Jan. 20th, 2010, 11:01 pm
[info]taiyui.livejournal.com

Ищите единомышленниц, они есть. Да, их сравнительно мало, и это не девочки легкого поведения - у тех как раз много глупостей и последствий не оберешься.
А секс с роботом - так если второй человек в принципе не слишком нужен, то без робота еще проще.
Parent - Thread - Reply

Thu, Jan. 21st, 2010, 12:25 am
[info]ash_rabbi

Мало, и трудно найти, и конкуренция слишком большая, то есть всё равно получится сложно и дорого, и всё равно не сделаешь всего, что хочешь, как с роботом. Истинно, истинно говорю вам, люди - эпоха живых женщин подходит к концу, одно-два поколения - и они отправятся на свалку истории.
Parent - Thread - Reply

Thu, Jan. 21st, 2010, 12:35 am
[info]taiyui.livejournal.com

Да ну. Если робот обладает интеллектом, пускай сколь угодно искусственным, => свободой выбора, то кому-то он будет нравиться, кому-то по-прежнему нет. И, кстати, не факт, что ему/ей будет легче понравиться, чем живым женщинам. Если же это кукла, даже говорящая - тогда это не более чем инструмент, и не важно, насколько он будет лучше: это все равно то же самое, что с самим собой.
Parent - Thread - Reply

Thu, Jan. 21st, 2010, 12:38 am
[info]taiyui.livejournal.com

А детей вынашивать в тех же роботах. Это интереснее, чем в инкубаторе.
Вот для того, чтобы в случае сильного инстинкта продолжения рода, или вообще желания иметь детей, не зависеть от какой-то не слишком нужной тетки - это да, хорошая мысль.
Parent - Thread - Reply

Thu, Jan. 21st, 2010, 04:57 am
[info]ash_rabbi

Инкубатор должен быть хорошо защищённым от воздействий внешней среды и иметь настолько стабильные внутренние условия, насколько это возможно. Инкубатор, который будет ходить, бегать и трахаться, да ещё и из которого задолбаешься выбираться, когда время придёт - на йух не нужен. Вообще, идея поместить инкубатор внутрь животного - с самого начала дурная, как мне кажется. То есть, поначалу этот подход дал некие эволюционные преимущества, но в долгосрочной перспективе от него одни проблемы. Лучше бы продолжали яйца откладывать, как в старые добрые...
Parent - Thread - Reply

Thu, Jan. 21st, 2010, 10:54 am
[info]taiyui.livejournal.com

Ну ясно же, что это как давало эволюционные преимущества, при всех этих drawbacks, так и дает. Кстати, это очень механистический взгляд на вещи. Вовсе не нужно, чтобы условия были сверхстабильными. Это несколько снизило бы процент брака, но еще неизвестно, насколько там нужны идеальные условия, если предполагается выращивать не пищу, а людей.
Parent - Thread - Reply

Thu, Jan. 21st, 2010, 12:44 pm
[info]ash_rabbi

Сейчас нет. Цивилизация практически нивелировала все эволюционные преимущества живорождения - сейчас человеку не надо ни переносить причуды погоды, ни бегать от хищников... Практически, нет никаких преимуществ, которые бы как-то оправдали все проблемы, связанные с живорождением. Ведь ребёнок, пока он находится в утробе, полностью зависит от матери и от всех состояний её организма. То есть, женщина нервничает - это отражается на ребёнке, женщина употребляет алкоголь или табак - опять отражается, если она чем-то болеет - и это тоже, про родовые травмы я уже и не говорю. И даже если всё проходит идеально, шок, связанный с рождением, всё равно остаётся. И ведь эти пренатальные и родовые проблемы потом никуда не деваются, так и остаются с человеком на всю жизнь. Скольких бы проблем удалось избежать, если бы вместо этого люди выращивались в контролируемых условиях в надёжных инкубаторах, защищённых от воздействий внешней среды?
Parent - Thread - Reply

Fri, Jan. 22nd, 2010, 06:24 pm
[info]taiyui.livejournal.com

Вы не учитываете положительных факторов взаимодействия с организмом матери, а только отрицательные. Но, впрочем, и отрицательные факторы в большинстве своем легко устранимы (не пить и не курить и т.п.), и положительные, вероятно, не столь уж обязательны.
В нормальном случае рождение - не больше шок, чем выход из инкубатора.
Parent - Thread - Reply

Fri, Jan. 22nd, 2010, 11:47 pm
[info]ash_rabbi

Не пить, не курить - это ещё возможно, хотя для многих и трудно, а вот предохраняться от стресса и болезней - куда сложнее. В общем случае - практически невозможно контролировать среду внутри живого организма, чтобы она была гарантировано свободна от вредных факторов. Ну и вылезать оттуда тяжело и травмоопасно. А какие могут быть положительные факторы взаимодействия с организмом матери, которые нельзя было бы эмулировать в инкубаторе? Можно ведь и в инкубаторе с тем же успехом ставить классическую музыку или фильмы на разных языках итп.
Parent - Thread - Reply

Sat, Jan. 23rd, 2010, 03:33 pm
[info]taiyui.livejournal.com

Да, и сидеть рядом с ним и разговаривать. Это можно. Но, надо думать, останутся неучтенные факторы более физиологического порядка. Я плохо владею материалом, но утверждают, что они есть.
Parent - Thread - Reply

Sun, Jan. 24th, 2010, 02:35 am
[info]ash_rabbi

Эмулировать в любом случае можно. Ну и в плане разговоров - лучше в самом деле фильмы ставить с разными голосами на разных языках, так не возникнет психологической привязанности ребёнка к какому-то конкретному голосу.
Parent - Thread - Reply

Sun, Jan. 24th, 2010, 06:37 pm
[info]taiyui.livejournal.com

Утверждают, что как раз эта привязанность довольно-таки необходима, по крайней мере очень полезна.
Parent - Thread - Reply

Mon, Jan. 25th, 2010, 02:46 am
[info]ash_rabbi

Это утверждают сторонники традиционной моногамной семьи, а я не.
Parent - Thread - Reply

Mon, Jan. 25th, 2010, 03:24 pm
[info]taiyui.livejournal.com

Я тоже не. Т.е. не обязательно, как получится. Но при чем тут моногамная семья вообще? Допустим, уже придуман способ рождать ребенка при помощи нескольких женщин сразу. Ну и что, даже в тех редких случаях, когда это происходит именно так, предполагаемая привязанность будет к нескольким людям. А если связи нету, ее не будет вообще.
Parent - Thread - Reply

Wed, Jan. 27th, 2010, 07:08 am
[info]ash_rabbi

Я считаю, что привязывать ребёнка на подсознательном уровне к какому-то конкретному голосу - в любом случае глупость и ничего хорошего с этого не будет. Плохое может быть - например, всякие комплексы итп.
Parent - Reply

Thu, Jan. 21st, 2010, 04:40 am
[info]ash_rabbi

Робот на то и робот, что он не обладает свободой выбора, а делает то, что запрограммирован делать. А запрограммировать можно то и только то, что нравится пользователю - в плане внешности, движений, голоса, поведения итп. Иначе это уже не робот, а личность, пусть даже искусственная, а ебать личность - это уже извращение какое-то, навроде копрофилии, по-моему.
Parent - Thread - Reply

Thu, Jan. 21st, 2010, 10:51 am
[info]taiyui.livejournal.com

По-моему, так все наоборот. У вас какой-то взгляд на еблю, пользуясь принятым здесь термином, как на занятие для одного человека. Если бы не политкорректность, я бы сказала, что вас запутывает русский термин. Мне же, при вполне потребительском отношении к сексу, все-таки кажется, что вдвоем намного интереснее, т.к. основной смысл - именно взаимодействие; а если уж заниматься этим практически в одиночестве, то дополнительные приспособления приятны, м.б., но вовсе не обязательны: это просто удовлетворение физиологической потребности и ничего более.
Наверное, девушкам не слишком нравится настолько односторонняя позиция. И, наоборот, если у девушки подобный взгляд на вещи, это, говорят молодые люди, бывает довольно противно. Так называемые бабники обычно люди любвеобильные, т.е. и в целом добрые и эмоционально отзывчивые, им просто нравятся женщины - что не может не радовать.
Кого-то/что-то программировать "под себя" это скучно.
Parent - Thread - Reply

Thu, Jan. 21st, 2010, 12:29 pm
[info]ash_rabbi

У "так называемых бабников" была соответствующая среда, которая их сформировала именно таким образом. У меня такой среды не было. Я не испытываю чувства вины из-за своей "потребительской" позиции - я думаю, любой мужчина станет таким, если его оставить одного на достаточно долгое время. С личностями приятно общаться в интернетах, а ебать лучше кусок мяса. Если личность и сексуальный объект сочетаются в одной сущности - это создаёт кучу проблем и геморроя без какого бы то ни было ощутимого выигрыша.
Parent - Thread - Reply

Fri, Jan. 22nd, 2010, 06:27 pm
[info]taiyui.livejournal.com

Вроде бы если не сочетаются, то геморроя еще больше. Но это, видимо, как повезет.
И все-таки русский термин неудачный: он не отражает всех сторон явления и практически не дает возможности для выражения понятия "йезиз". (А этот род отношений при нормальных воззрениях вовсе неплох, как один из возможных.)
Parent - Thread - Reply

Fri, Jan. 22nd, 2010, 11:54 pm
[info]ash_rabbi

Если не сочетаются - откуда геморрой? Как запрограммировал, так и будет. И что за "йезиз"? Гугл находит только какую-то тарабарщину.
Parent - Thread - Reply

Sat, Jan. 23rd, 2010, 03:30 pm
[info]taiyui.livejournal.com

Если не сочетаются, то почти гарантированно будет много геморроя от "куска мяса" (т.к. от дур/дураков его всегда много) и в целом, возможно, меньше удовольствия от общения с каким-то адекватным человеком. Йезиз = "йедид ше йеш ло зайин" (лень писать по-настоящему). Тем не менее имеет равноправную женскую форму "йезиза". Дружба, не исключающая секса. Совсем неплохой тип отношений, который может существовать наряду с другими, включающими или исключающими секс, одновременно с ними или нет. Имеются живые примеры хорошо знакомых мне людей, которые поддерживали этот тип отношений наряду с "просто дружбой" и поиском партнера (м.ч.) для жизни вдвоем. При достаточном уме и спокойном взгляде на вещи всё это вполне уживается друг с другом. Еще раз: по-моему, программировать кого-то для соответствия себе - скучно. Но, естественно, кому как.
Parent - Thread - Reply

Sun, Jan. 24th, 2010, 02:33 am
[info]ash_rabbi

От дураков проблемы исключительно потому, что они люди, пусть и глупые - со всеми сопутствующими потребностями и проблемами. А будучи не очень умными, они ещё сами свои проблемы и решать не умеют. От робота проблем не будет, им попользовался и выключил, или поставил аккумуляторы на зарядку.

А умные люди нужны для умных дискуссий или для совместного решения каких-то проблем. В сексе ум иррелевантен и даже, бывает, мешает. Почему некоторые люди обязательно хотят трахаться с тем же, с кем и разговаривать о смысле жизни - я не понимаю, фетиш, что ли, какой-то...
Parent - Thread - Reply

Sun, Jan. 24th, 2010, 06:41 pm
[info]taiyui.livejournal.com

От робота проблем не будет,
- Робот и вообще не человек. Это не более чем инструмент.
Почему некоторые люди обязательно хотят трахаться с тем же, с кем и разговаривать о смысле жизни
- Лучше сказать наоборот: некоторые люди обязательно хотят еще и разговаривать о смысле жизни с теми, с кем трахаются. Как раз обратное вовсе не всегда уместно.
Наверное, потому, что им с этими людьми интересно, в т.ч. и в сексе. Или по какой-то иной причине. Это свойственно далеко не всем, но такие люди действительно есть (так же как и те, для кого совмещать это совсем не обязательно).
Это, наверное, что-то говорит об особенностях их характера.
Parent - Thread - Reply

Mon, Jan. 25th, 2010, 02:48 am
[info]ash_rabbi

Наверное что-то говорит. Я и говорю - по-видимому, какой-то фетиш. Казалось бы - ну какая разница, отличает ли твой половой партнёр Башляра от Бодрийара? А вот поди ж ты...
Parent - Thread - Reply

Mon, Jan. 25th, 2010, 03:21 pm
[info]taiyui.livejournal.com

Да, это, как ни странно, оказывается важно. Для одних. А для других не оказывается.
Parent - Reply

Tue, Jan. 26th, 2010, 05:10 pm
[info]laplandian

Для любителей радикального мазохизма весьма сподручно. Особенно если запитать эту железную деву от розетки, и попытаться ее трахнуть в ванне.
Thread - Reply

Wed, Jan. 27th, 2010, 07:10 am
[info]ash_rabbi

Ну так нужна же изоляция и всё такое. Человеческий секс в любом случае дело довольно-таки мокрое, с оголённой проводкой плохо сочетаемое %)
Parent - Thread - Reply

Wed, Jan. 27th, 2010, 03:00 pm
[info]laplandian.livejournal.com

Да ну нах, и без проводки. Заклинит в этом поделии какую-нибудь арматуру - и пиздец. А если там еще стоит венда, то можно смело использовать эту "Дикую Венди" в качестве орудия самоубийства.
Parent - Thread - Reply

Wed, Jan. 27th, 2010, 04:21 pm
[info]ash_rabbi

Грамотно сделанного робота клинит куда реже, чем человечка. И какой дурак будет ставить венду на робота? В худшем случае NetBSD, а скорее всего и вовсе что-нибудь Ъ-реалтаймовое...
Parent - Reply