Обсуждение, правда весьма осторожное, как мне показалось: http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/11/101126_pozner_parfenov_reaction.shtml

Кстати, стоит ли говорить, что в новости т.е. в сюжеты новостных программ ни на 1-м ни в Вестях никакая информация о речи не пошла. Только получил, принял, поблагодарил...
Если бы это не было сказано в прямом эфире, мы бы вообще ничего не узнали.

А чего бы Вы не узнали? О том, что цензура на ТВ, о том, что Кашин в больнице?
Не забывайте, что дело Кашина "патронирует" президент, следовательно, говорить об этом можно, на фоне "разоблачительных" речей Медведева о застое в политике и необходимости перестройки - так даже нужно. Все-равно ведь в новости не пойдет. И уж кто-кто, а Парфенов об этом знает.

Уж извините, что влезла.

Конечно, ничего нового Парфенов не сказал. Ничего нового не сказал и Познер в комментарии, ссылку на который я привела: "существует очень своеобразное отношение власти к свободе СМИ, которое сводится к следующему: чем меньше аудитория, тем больше свободы. То есть - чем меньше людей читают и смотрят тебя, тем больше у тебя свободы о чем-то говорить", что 1-й и 2-й каналы своими новостными сюжетами лишний раз подтвердили. Так что считайте, что я комментом выше просто положила очередной факт в копилку.

Не могу сказать, что мне симпатичная ситуация, когда дают слегка "стравить пар", допуская вольно или невольно утечки конфликтной, оппозиционной информации - такая тактика позволяет в течение длительного времени поддерживать относительно спокойную обстановку - ведь свобода слова как бы есть. Но ситуация, когда даже незначительные возможности для высказывания альтернативной точки зрения посредством крупных федеральных каналов перекрываются, мне не нравится еще больше, т.к. в этом случае вообще нет никакой возможности донести до власти и/или запустить для рефлексии в общественном мнении (ну вернее, среди склонных к данной рефлексии слоев) какие-либо новые идеи. И, если в первом случае есть хотя бы небольшая вероятность на, пусть и длительные, но все же эволюционные преобразования в сторону либерализации и демократизации публичной сферы, то во втором случае эта возможность полностью отсутствует.
Так что тот факт, что слова Парфенова хоть как-то разошлись и обсуждаются, мне представляется весьма незначительным, но позитивным последствием данной речи. Большего от нее, кстати говоря, и ждать не приходится – ведь не полагать же, в самом деле, что Эрнст или (о ужас!) Сурков зальются покаянными слезами, хлопнут в ладоши и с завтрашнего дня в стране начнется совсем другая жизнь…

О, да! На это рассчитывать не приходится.
Сурков в слезах - такое даже во сне не приснится. А жаль.

Мда, бедолага, всю ночь писал, мучился, так ни слова и не запомнил.
А ведь когда столько лет, да "с горечью", да за дело переживаешь, так слова всегда сами находятся.

Может, боялся сказать лишнее - что-нибудь нецензурное?

Ну что Вы, как ребенок:))
Парфенов всю жизнь в этой каше. Сказал то, что и так все знают, то, что разрешили, заранее зная, что в новости не пойдет.

Э, нет! Ежели бы разрешили, были бы такие сжато-скрещенные руки и угрожающие желваки у тв-начальников?

А это оттого, что понимает - слова идут в пустоту, максимум - в интернет.
А вообще-то, не красиво - товарищи его награждают, а он им пощечину. Фальшивая патетика.

Т.е. лучше, если бы он этого не сказал? Произнес "спасибо, у нас со СМИ все прекрасно" и удалился? Эт а пощечина вообще-то не "товарищам", а тем, кто их пользует. Это призыв к "товарищам" задуматься. Вплне честно и по-настоящему товарищески. Так кажется.

А Вы думаете, что остальные "товарищи" не задумываются? Есть правила игры в любой корпорации, а уж тем более на ТВ. Парфенову вполне заслужено дали премию за его огромный вклад и за социальный подтекст его программ и фильмов. Оценили по достоинству. Телевизионное начальство в том числе. Они уж, как никто, понимают всю подковерность происходящего, и тем не менее,подписались под учреждением этой премии.

Ну, вот он и попытался их подвинуть дальше в этом благом направлении. Есть свои "правила игры" и в коррумпированных, преступных сообществах - но разве не стоит их пытаться менять? А если никто не будет пытаться менять - ничего и не изменится.

Ха, в преступных сообществах правила игры меняют лишь новые главари. А мы можем лишь обличать и ждать, когда прозреют правоохранительные сообщества:)))

Парфенову удается замечательно публично рефлексировать прошлое страны, при этом он как-то странно воспринимает настоящее. Иногда лучше молчать, как бы чего не вышло - чем говорить о чем не знаешь! Извините, но манифест,подписанный Н.С. Михалковым, более содержательный, чем этот спич Парфенова. Можно судить по печатным вариантам обеих текстов.

Вот "Взгляд" в перестройку разболтался - а в итоге Листьев стал "хладным трупом"! Он лично стал жертвой той самой свободы, которая им же добывалась для всех! Свободы слова без свободы действий - не бывает, в России особенно! А журналистам хочется говорить все обо всех - но при этом никак ни отвечать за сказанное. А в жизни-то отвечать приходиться! Вот и страдают болезные - болтать что угодно не дають в прямом эфире! Вон в далеком 2003 году лепший друг Вовы Познера Фил Донахью улетел с ТВ, потому-что был против войны в Ираке. Вся Америка за борьбы с кровавым тираном - а этот против! Непорядок! А кое-кто за базар по ТВ в 1994-96 году про Чечню еще не ответил.

Умным людям пора выучить урок 1917 года - "Блаженны болтающие - ибо они доболтаются!" Те, кому мешал орать обо все на митингах и в печати "проклятый царизм" - с февраля 1917 самовыражались по полной! В итоге - они всю Россию проболтали! А когда к власти пришли реал-политики - то они мигом болтунов заткнули! Некоторых "борцов с царизмом" и "крикунао временного правительства" в августе 1918 года в рамках "красного террора" того - чикнули. Так что для них лучше - молча жить при царизме - или лежать в гробу при большевизме за "контрреволюционную пропаганду"!?

Скучное ТВ сейчас!? Ничего, начнется очередная война США... ну с той же КНДР - враз станет интересно! Вспомните рейтинги новостей во время войны 080808!?

"Он лично стал жертвой той самой свободы, которая им же добывалась для всех!"

Не надо передергивать. Листьев, Старовойтова, Политковская, Бабурова, Эстемирова... - все они стали жертвами тех преступников, которые хотели свернуть в России свободу.

И "проклятый царизм" пал отнюдь не потому, что интеллигенция шумела, а потому что он сам давно закостенел, разложился изнутри и не хотел меняться.

Впрочем, объяснять все это тем, кому "все ясно", обычно бывает бесполезно. Можете оставаться при своих з.

Про Листьева в марте 1995 года - а за что его убили? Я вот до сих пор не знаю! А вы?

А почему нет в списке Холодова - он погиб в октябре 1994 года? Что за дискриминация!?

Интеллигенции не нравился царизм за реакционность, Временное Правительство - за бардак на улицах, а СоВласть - за террор и сверх-жесткий порядок. А им вообще какая-то власть в России нравится? Или здесь народ не такое - не все и не то знает! Ну извините...

З.Ы.: Плох тот революционер, который в момент острой борьбы останавливается перед незыблемостью закона. В.И.Ленин

Хотите повторить февраль 1917 года? Успехов! Я с удовольствием поучаствую в Октябре!

Ерничать по поводу убийств вообще-то не очень красиво. Список этот можно, конечно, значительно расширить. И что? А Холодова убили такие же коррупционеры, действовавшие против свободы слова и правды. Так что передергивание и тут налицо.

Оправдалось суждение, что такие как Вы не слышат, что им говорят. Еще раз, читайте медленно и вдумчиво: "проклятый царизм" пал отнюдь не потому, что интеллигенция шумела, а потому что он сам давно закостенел, разложился изнутри и не хотел меняться.

Т.е. на самом деле критики строя выступают отнюдь не в роли губителей режима, как пытаются их изобразить. На самом деле они играют роль "неравнодушных санитаров". Они говорят правительству: э, браток, да у тебя уже гангрена пальца начинается, нужна операция. А "браток" их не хочет слушать, он любит слушать только сладкие речи прикормленных льстецов-лизоблюдов. В результате гангрена распространяется на все тело.

Так что на самом деле в падениях режимов виноваты сами правители и их продажные апологеты, не позволяющие вовремя замечать и решать назревшие проблемы.

А "любить власть" не надо, она не женщина. Власть надо постоянно контродлировать, чтобы она служила народу. Жаль, что такие азы объяснять приходится.

Где вы были 25 лет назад? Тогда все критиковали недостатки! Докритиковались - миллионы трупов по СНГ за 20 лет!?

С такой анархичной нигилистичской интеллигенцией, как в России - любой режим развалят - пример Ельцин! Досмеялись над дедушкой - пришел Путин и закрыл им рты! Пусть лучше будут ограниченные консервативные интеллектуалы - чем эти! В категории свобода или порядок - выберу порядок, если его обоснуют и разжуют!

А смутьяны -- пусть едут на Брайтон-Бич!

Про журналистов -- вы уголовные дела по их смерти читали? Я лично -- нет! Так откуда вы знаете про то, кто и за что их убил? А то что пишут - много чего в мире пишут!

А, понятно. В станице Кущевской уже давно разжевали людям такой "порядок". Можете не продолжать, все ясно.

Вот-вот, поменьше слов, товарищчь! И не пророчьте нам войну - да здравствует мирное небо над головой!

Мир! труд! фестиваль! жвачка!

Это не ко мне, это к чучхейцам из КНДР! Они не любят соседей с Юга и США - особенно когда те маневры у них под боком проводят!

С другой стороны - ударить по этим злодеям империализма - священный долг каждого чучхейца!
Они такие люди - что в ответ на провокацию - отвечают всем, что под рукой!

Суровые чучхейские парни.

У них еще есть чучхе-эсхатология -- если враг нападет -- то мы ему устроим "последний и решительный", к которому с 1953 года готовятся.

Это не страна, а гнездо с осами - меда нет а закусают ни за что!

User gordyian@lj referenced to your post from Контроль над телеэфиром: разведка боем? saying: [...] обсуждают выступление Парфенова [...]

Ваш пост попал на страницы информационно-аналитического проекта
Politonline.Ru. Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/groups/

User podol_stoff@lj referenced to your post from Гласность - перестройка - перестрелка! А меня - за что!? За компанию! saying: [...] Навеяло обсуждение здесь [...]

Так держать! +1 Отличный пост.