Тематика журналаОбсуждение актуальных проблем политической жизни.
Используемые теги:
Выборы: тенденции и прогнозы
Геополитика и международные отношения
Гражданское общество и права человека
Действия власти на Алтае
Действия федеральной власти
Дело Евдокимова
Имидж страны и региона
Межэтнические отношения и религия
Образование-Политическая наука-История
Пресса-Интернет-Живой Журнал
April 2020
| |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
| 5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
| 12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
| 19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
| 26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
12/22/11 06:57 pm
Последние "золотые слова" в послании президента Д. Медведева
Почти все из того, что говорил в последние годы Д. Медведев, можно по праву считать настоящими «золотыми словами». Во все его выступления со времен знаменитой статьи «Россия, вперед!» совершенно правильно включались призывы бороться с бюрократией и коррупцией, развивать конкурентную среду, децентрализировать власть «забронзовевших», развивать диалог с обществом и т.д. К сожалению, однако, практика при этом часто двигалась в совершенно противоположную сторону.  Сейчас, перед его уходом с поста президента, «наверху» вновь возникла явная потребность в «золотых словах». «Единая Россия» серьезно потеряла позиции на выборах, причем даже эти нерадостные для нее результаты, по мнению многих экспертов, были в значительной мере сфальсифицированы. В защиту честных выборов на улицы городов вышли десятки тысяч граждан, и это не могло не напугать правящий режим. Сейчас, накануне второй волны протестов, обществу пытаются посылать успокаивающие сигналы о том, что его требования слышат, что диалог будет развиваться, что протесты не нужны.
Да, можно согласиться с Д. Медведевым: «Люди устали от того, что их интересы игнорируют». Чистая правда. Коррупция и административный произвол на местах в последние годы только усиливались. Достаточно вспомнить, как, например, на Алтае чиновники последовательно продавливали отмену выборов глав местного самоуправления, а против тех граждан, которые пытались выразить несогласие, применяли ОМОН. Ну, а как еще оценить недавнее судебное решение о закрытии дела по «Алтайгейту» - браконьерской вертолетной охоте на архаров…? Сейчас те же чиновники упорно отказываются согласовать проведение на главной площади Барнаула митинга в защиту честных выборов. Ни малейшего стремления к диалогу пока не видно. Многое из того, что предложил Медведев, наверное, будет полезно. Но и здесь надо еще смотреть внимательнее. Вот, например – «перейти к выборам руководителей субъектов Федерации прямым голосованием жителей регионов». Предполагается, что гражданам вернут то самое право, которое у них было отобрано под предлогом борьбы с терроризмом? Или все-таки будет введен, как предложил Путин, еще и «президентский фильтр», который будет отсеивать неугодных кандидатов? В таком случае эта полумера не даст серьезных положительных результатов. Похоже, что некоторые утверждения в послании писались людьми в розовых очках. Достаточно просто перечислить: «было повышено качество народного представительства, а политическая конкуренция получила стимул к развитию», «некоммерческим организациям в России стало легче работать», «в постсоветском пространстве были достигнуты прорывные результаты в сфере интеграционных процессов» и т.д. К сожалению, не лишена речь президента и пропагандистских штампов – «мы не допустим попыток манипулировать гражданами России» и т.д. Здесь, как говорится, не нужно даже комментариев. Общий вывод достаточно очевиден. Собственно, с самого начала было ясно, что невозможно бороться с бюрократией и коррупцией без опоры на общество, руками самих бюрократов и коррупционеров. В этом и есть главный урок президентства Д. Медведева. Никакие звучащие сверху «золотые слова» не помогут, пока в обществе не проснется настоящая гражданская активность, пока люди не начнут сами требовать от власти соблюдения законов и справедливости. Юрий Чернышов, профессор, директор Алтайской школы политических исследований
(Anonymous)
12/22/11, 07:59 am
Опубликовано тут:
http://www.amic.ru/news/168604/
(Anonymous)
12/22/11, 01:23 pm
Re: Опубликовано тут:
http://www.regnum.ru/news/1482797.html
12/22/11, 10:08 am
Да...Особенно заметно, что «в постсоветском пространстве были достигнуты прорывные результаты в сфере интеграционных процессов». В чем это интересно? Разве что отмена таможенных ограничений между Россией, Казахстаном и Белоруссией.
12/22/11, 10:19 am
Сказано, кстати, двусмысленно - ведь смотря как понимать "прорывные". С Грузией например - точно прорывные...
(Anonymous)
12/22/11, 11:28 am
Послания в тегах:
слова "будет" и "граждан" исчезли из лексикона...
http://www.inosmi.ru/infographic/20111222/181014671.html
12/22/11, 11:44 am
Как относится то, что говорит Дмитрий анатольевич к тому, что делает господин медведев?
12/23/11, 11:05 am
Вы не представляете, насколько это трудная и ответственная работа - на ТВ заполнять паузы между рекламой.
12/22/11, 12:11 pm
Расплывчато всё, конечно, и предельно не конкретно, как у дорогого Леонида Ильича. Так и кажется, что следующей фразой будет "коммунизм не за горами, товарищи!".
Например: "Муниципалитеты должны получить солидную и прогнозируемую финансовую основу для своей деятельности". Извините, кому же это должны муниципалитеты? Как это они "должны получить"? Или им кто-то должен? Кто конкретно?
Или: "Одновременно в регионах и на местах надо уделять особое внимание улучшению ситуации в учреждениях культуры, которые непосредственно работают с детьми, я имею в виду школы искусств, музеи, клубы, библиотеки. Они в сложном положении, и Правительство должно помочь территориям в реализации программ в этой сфере".
12/22/11, 12:21 pm
там хоть понятно, что "Правительство должно...", но должно только тем учреждениям культуры, которые работают с детьми? И какие "клубы", например? В Ижевске есть "Подростковые клубы по месту жительства" (они, правда, не по ведомству культуры), а в сельской местности - сельские клубы (дома культуры, РДК, культурные центры), так они работают со ВСЕМИ КАТЕГОРИЯМИ НАСЕЛЕНИЯ. Им должны помогать или нет?
Или:"Приоритеты последующих лет – это полноценное формирование новой системы поиска и поддержки юных талантов, переход к практически ориентированной модели образования в средней и старшей школе и превращение школы в центр жизни, а не только в место, где учат детей". Опять не понятно. Детские таланты - математические и информационные,т.е. предметные? Так их школа пестует и лелеет. Или имеются в виду художественные таланты: поэтические, вокальные, театральные, хореографические? То есть всё ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ перевести в среднюю школу? Зачем?
Дети должны находится в разных пространствах - кому-то школа не очень мила, но родной дом - театр в подростковом клубе,где ребёнок нужен и востребован. Нельзя детей замыкать в стенах школ!!! Дворцы детского творчества (бывшие пионеров) и Дворцы культуры - это было правильно!!! Почему всё - в школу? Да затошнит детей от такой школы. Воздух-то, смена обстановки должны быть!
12/22/11, 12:28 pm
И последнее, что меня особенно задело - про культуру:
"Надо целенаправленно заняться возрождением культуры. Это может быть одним из главных факторов модернизации России. Нужно поддерживать и традиционные школы, и новые проекты во всех областях искусства. Особое внимание уделить обновлению инфраструктуры сферы культуры, использованию современных технологий, а также повышению оплаты труда людей, которые посвятили себя этому важному делу. Средняя зарплата в этой сфере сейчас вдвое меньше среднемесячной зарплаты в экономике, что и несправедливо, и абсолютно недальновидно. При этом культурное достояние должно стать максимально доступным для детей. Знакомство с лучшими образцами мирового искусства и, безусловно, самостоятельное творчество должны стать частью образовательного процесса. Но если в крупных городах для этого возможностей немало, то малые и средние города нуждаются в особой поддержке".
Опять всё в одной куче - и мухи, и котлеты. Почему снова всё свелось к доступности ДЛЯ ДЕТЕЙ. Про детей уже говорили. А пенсионерам - культурное достояние не должно быть доступно? а инвалидам? а учителям? а врачам?
А вот каким образом оно, это достояние, будет доступно? Какая такая ОСОБАЯ ПОДДЕРЖКА нужна малым и средним городам? Большие театры строить? Или хотя бы Дворцы культуры отремонтировать? А малым и средним сёлам? А малым и средним и даже большим деревням? Их-то культуру кто отдал на содержание нищих муниципалитетов?
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}