Три сюжета на основе последних новостей. Разумному достаточно.
***
Только что по ТВ прошло интервью про Сноудена, попросившего убежища в России. Давал это интервью некий компетентный товарищ с характерными глазами-пуговицами. Журналист задал ему провокационный вопрос: ну, а вот представьте себе, что сотрудник российских спецслужб вот так бежал бы на Запад и выдал бы там важнейшие секреты, касающиеся национальной безопасности своей страны. Кем бы вы его считали? Однако глаза на это даже не моргнули, и ответ был заученный: Да, от нас тоже сбегали, но они все сбегали не потому, что хотели защищать права человека, а потому, что были куплены на доллары. Поэтому они все предатели, которых надо уничтожать, как бешеных собак. А Сноуден и так имел много долларов, поэтому он поступил по совести. Он хороший, он правозащитник. (И еще сквозила мысль: если уж страна, считающаяся "оплотом демократии", занимается тотальной слежкой за гражданами, то уж нам-то сам Бог теперь велел).
***
Мнение одного из блогеров, который, видимо, в теме:
"...Запросы АНБ и ФБР FISC рассматривает в закрытом режиме, а вынесенные им решения засекречиваются. Тем не менее, правительство США публикует информацию об общем количестве запросов, поступивших в этот суд от спецслужб, и о том, сколько из них удовлетворяется, удовлетворяется с поправками или отклоняется. Пишут, что с 1987 года в FISC поступило всего почти 34000 запросов на слежку, а отклонено из них было за все годы только 11. И пресловутая программа PRISM тоже была особым судом FISC одобрена. Следовательно, она законна, и Сноуден юридически был не в праве нарушать свою подписку о неразглашении. (...)
И вывод отсюда такой: наверное, Сноудену стоило бы не сливать обнаруженные им факты в "Гардиан", а как-то передать их на рассмотрение конгресса США. Конгрессмены - представители народа, это они создали и наделили правами АНБ, FISC и прочие сомнительные структуры. И увидев, как те распоряжаются своими полномочиями, конгрессмены могут просто их ликвидировать. В конгрессе есть люди, глубоко приверженные гражданским свободам, подозрительные в отношении спецслужб и большого правительства. (...) А сам Сноуден, глядишь, не просил бы убежища в Никарагуа, а давал показания сенатской комиссии по расследованию злоупотреблений и пользовался заслуженным всенародным уважением".
***
А вот как комментирует Марина Литвинович устроенную Сноудену в аэропорту Шереметьево встречу с коллегами-кучеренами:"Топорная работёнка
Как я и предсказывала утром, "встреча Сноудена с "правозащитниками" оказалась операцией спецслужб с целью легализации Сноудена в России. О которой теперь как бы "попросят российские правозащитники".
А главными спикерами этой разводки выступили, как и предказывалось, Костина (советник главы ФСБ и глава об. совета при при ГУ МВД России) и Никонов.
Комментарии
timur_nechaev77
13 июля 2013, 02:25:07 Local
Сноудену теперь хана.( Read more... )
Тематика журнала
Обсуждение актуальных проблем политической жизни.
Используемые теги: Выборы: тенденции и прогнозы Геополитика и международные отношения Гражданское общество и права человека Действия власти на Алтае Действия федеральной власти Дело Евдокимова Имидж страны и региона Межэтнические отношения и религия Образование-Политическая наука-История Пресса-Интернет-Живой Журнал
April 2020
|
Сноуден - не предатель, а спецправозащитник?
|