Ну, во-первых, пишется рецИдив, от латинского recidivus - возвращающийся.

Во-вторых, следуя Вашей логике, после первого митинга теперь любой омоновец имеет право выбить глаз любому жителю Владивостока, которого он встретит на улице? И может избить любого журналиста "строго в рамках закона"?

По поводу неадекватности действий силовиков не только расследование уже начато, но уже даже и Сурков заявил (дескать, кулачищи есть, а ума ни грамма), а Вы все задаете с наивным видом странные вопросы...

1. Спасибо за напоминание. К сожалению борюсь со своими опечатками в блогах- но они всегда побеждают:-)
2. Не передергивайте- не любому журналистуили жителю, но собравшемуся на несанкционированное сборище. Тем более, увенен, что ОМОновцы действовали по приказу => всю ответсвенность (в том числе за его законность)несет отдавший приказ.
3. Неадекватностьне есть незаконность. Тем более, что в данный момент (как и в соучае монетезации) "центр"пытается отыграть назад, свалив всю вину "на перегибы на местах". Простите, но нарушения закона я пока в действиях ОМОна до сих пор не усматриваю.

"Несанкционированное сборище" - это люди, без каких-либо лозунгов водившие хоровод вокруг елки. Когда вы на 1-е января пойдете к елке, а вам вышибут глаз, вы тоже скажете "не усматриваю". Ну, а избиения эжурналистов, предъявлявших свои удостоверения - тут вы тоже ничего "не усматриваете"?

Между прочим, выполнение преступных приказов - тоже преступление. Напомнить еще раз про Германию? И какое же преступление нужно совершить, чтоб такие, как вы, что-нибудь усмотрели? Вот на подобном "не усматривании" и вырос в Германии фашизм.

"Несанкционированное сборище" - это люди, без каких-либо лозунгов водившие хоровод вокруг елки." Ну это уже просто смешно. Оказывается ОМОН разогнал новогодний утренник, а люди-то переживают тут за проблемы автомобилистов... Да ладно уж так-то передергивать - никто не скрывал кто и зачем собирается. Между прочим, если я приду на общественную елку, где собралось эдак человек 500 не считая журналистов - то это будет санкционированное собрание и будет оно мирно проходить в присутствии милиции пока кого-нибудь не потянет на подвиги - ну там к мэрии пойти или на автостраду вылезти - тогда милиционеры будут просто обязаны переправодить таких в фургоны, а будет те особо рьяные сопротивляться - и помочь им выворачиванием рук или дубинкой по ребрам. Ну а если эти человек 500 соберуться не в отведенном для гулянмя месте и изначально с целью похулиганить - то можно и сразу - не дожидаясь пока начнут.

Опять ошибаетесь, милейший! До тех пор, пока люди, собравшиеся у елки, не начали митинг или не начали перекрывать дороги, никто не имел права их разгонять и тем более избивать. А журналистов в любом случае не имели права трогать - они не участники митинга. Это по закону. Поэтому нарушили закон те, кто начали избиение граждан. И они должны за это ответить. Если бы вы там в это время случайно проходили, и вас бы назвали скотом и быдлом и выбили бы Вам глаз, Вы бы продолжали так же подобострастно защищать преступников? Стыдно за вас.

"начали избиение граждан" ну прям "Кровавое воскресенье", да и только. Вы опять передергиваете - пока толпа собралась у общественной елки и даже потом, когда они поперли к мерии и автостраде - никто их пальцем и не тронул. В этот раз они собрались с определенными, открыто заявленными целями и сделали это совершенно незаконно. Поэтому начался митинг или начнется через 5 - 15 минут - это уже нарушение закона, о котором вы много твердите и представители власти обязаны пресечь это максимально быстро и эффективно. Журналистов, конечно, лучше не трогать - вони потом не оберешся, но рядовых ментов я вполне понимаю. Кстати и о выбитом глазе - простите не поверю. Если даже журналист и не наплел это для украшения своего рассказа (что совершенно не исключаю), оо скорее всего мы имеем дело с рассечением брови - крови много, но никто от этого пока не умирал. И позвольте Вам указать, что данный журналист пришел на митинг совершенно не случайно, па намаренно с целью сделать "горячий репортаж". Ну и если Вы так любите переволить все на личные реакции, то замечу. что если протестующий народ завтра сожгет Вашу машину или закинет "молотовку" Вам в окно - первые закричите: "куда смотрят власти!!!!"

"Поэтому начался митинг или начнется через 5 - 15 минут - это уже нарушение закона" - ошибаетесь. Пока нет деяния, выходящего за рамки закона - нет и нарушения закона. Люди имеют право собираться.

"Журналистов, конечно, лучше не трогать - вони потом не оберешся" - вонь пока что идет как раз от подобных заявлений.

"Кстати и о выбитом глазе - простите не поверю" - так это уже было подмечено. Некоторым товарищам, даже если им самим выбьют глаз, и после этого все равно приятно будет кричать "слава дубинке!"

И о "передергивании". Не нужно путать хулиганов-погромщиков и людей, которые хотят заявить о нарушении их прав. Люди имеют право собираться. Прочитайте Конституцию, наконец.

"Пока нет деяния, выходящего за рамки закона - нет и нарушения закона. Люди имеют право собираться." Деяние уже есть - право собираться регламентировано действующим законом. Его нарушение есть правонарушение, нравится этот закон или нет.
"о выбитом глазе - простите не поверю" - доверие к нашей журналистике, основанное на собственном опыте, у меня чуть меньше чем к наперсточнику :-). Я имею некоторое представление как пишутся репортажи, представляю себе праведный гнев человека, которому незаслуженно (как он считает намяли бока), поэтому вполне допускаю как преувеличение, так и прямое искажение. Без этих душесчипательных (я знаю, что пишется не так) весь рассказ репортаж сего журналиста был бы отправлен редактором в корзину... Чем хуже - тем лучьше... "Справа от меня сидел человек и зажимал глаз рукой. Из глаза беспрестанно шла кровь" глаз был зажат - можно ли утверждать, что кровь шла из глаза (чего вообще быть не может)?. Вы представляете себе человека, у которого выбили глаз и он просто "сидит , зажимая глаз рукой"? Кстати закон, о котором Вы много говорите, требует выслушать обе стороны. И тот же закон говрит о том, что никто не может говорить о виновности кого-либо до вступления в силу законного приговора суда.

И к приведению в пример истории Германии к месту и не к месту - так вот, именно в силу выполнения приказов Вермахт, Люфтваффе и Кригсмарине (а также все прочие силовые структуры типа криминальной и городской полиции и пр.) преступными организациями признаны не были. Ответственность понесли те, кто приказы отдавал. Но и то в общем неоднозначно - на мой взгляд нюрнбергский процесс на 50 % был судилищем победителей.
И еще раз о законе - какой же закон все-таки был нарушен: "о милиции", об общественных сборищах (не помню как точно называется) или еще какой?

Как же вам хочется обелить преступников в погонах... И опять вы жестоко заблуждаетесь. Преступниками были признаны все, кто совершали, например, расстрелы или карательные акции, даже если они делали это "по приказу". И многие из них получили свое по заслугам.

А про закон прокуратура вам скоро ответит. Но есть еще такой более высокий закон - при любых обстоятельствах оставаться человеком. Если вы этого не понимаете - беседовать дальше бесполезно.

Ну не все, а только побежденные... А вот решение пркуратуры я ьы все таки подождал, прежде чем говорить о нарушении закона. Впрочем, мне кажется, что Вы примите лишь один вариант решения - любой другой будет лищь поводом для криков о произволе властей. А насчет человечности - любая безнаказанность провоцирует насилие, причем по нарастающей. Нет в мире ничего страшнее толпы...

А погромщиков никто и не защищает. Но не надо доводить людей до погромов своей тупой политикой. Умнее надо быть. И не надо провоцировать людей жестокостью и насилием, особенно когда в этом нет необходимости, потому что теперь многие считают, что у них есть право ответить тем же. Закон человечности уже нарушен. А что скажет прокуратура - посмотрим.