Спасибо Вам за ссылку. А можно это разделать "под орех"?:)

1. Есть такие самовлюбленные мастера "умнО болтать" (Л.Н. Толстой), для которых факты - лишь повод порассуждать о "дискурсах". Во-первых, такими модными иноязычными словечками часто пытаются прикрыть отсутствие реального смысла. Средний читатель мало что понимает, но восклицает: "Ой, какой умный!". Да, иркутяне писали о "соколиной охоте", но они вполне конкретно намекали на заинтересованное лицо, которое, кстати, уже стало и.о. Однако эта версия "на дискурс" не очень тянет, это для (быдла) для "местноты". А вот в мозгу лангобарда это почему-то ассоциировалось с "феодалитетными" (это что такое и откуда в Иркутске?) традициями. Стало быть, в вертолете "в сугубо дискурсивном движении" находился "охотничий сокол". Ага, так вот кто был пятым пассажиром! Правда, с соколом в тайге на медведя не охотятся, тем более с вертолета. Но это для нашего философа "опять же не важно". Главное - изобрести "дискурс", чтобы кто-то опять сказал "ах!"

2. Про инвестора комментаторы действительно упоминали, но отнюдь не про московского, а про новосибирского. И снова видим - "слышал звон..." Реальные сведения не важны, главное - "дискурс"! Судя по всему, такой инвестор действительно был, но он, возможно, отказался от полета, узнав о предстоящей незаконной охоте. (По лангобарду - из вежливости уступив свое место феодалитетному соколу, да). Но причем здесь "комплексы регионального самосознания" ("ой, какой умный!!!") - не ясно. Обычная практика в любом регионе мира, чтобы инвестор осматривал объект будущих инвестиций.

Еще раз спасибо за ссылку на эту забавную версию. Назовем ее "вычурно-дискурсивной", ОК?