Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2006-12-17 23:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: amused

Кисы, ку-ку :)
В каменты к этой записи набежала толпа мудаков. Ну, думаю - откуда в ЖЖ мудаки, как не из журнала идиота? И точно - вот он, дал на меня ссылку
Мне лень отвечать шавкам по отдельности, но пост, в котором будут перечислены все ответы - было бы полезно держать под рукой. Поэтому напишу его:
1) Идиота взвеселила фраза "Почему я не в состоянии работать дворником, на заводах, на стройках или таскать мешки." И человек, столь безмозглый в отношении смысла слов, работает на телевидении? Воистину, мудацкое телевидение. Вообще-то говоря, "не в состоянии" не означает "не хочу". Ну, мои френды - люди умные, они поймут, а перед дураками бисер метать лень.
2) "на одежду денег нету, а на компьютер с интернетом - есть?"
Об этом я говорил в одной из ранних записей - вот здесь. Рекомендую прочесть всем, кто не понимает, как люди, жалующиеся на нищету, оказываются в интернете.
3) "Телевизор у каждого, автомобиль у каждого" - ну-ну. Многие телевизоры приобретены в Советское время - как и у меня, например.
4) Наконец, вот товарищ правильно пишет:
Увы, если за этими постами стоят реальные живые люди, то это проблема. Проблема в том, что Россия разделена на две России. Т.е. в одной России скуплено 2 миллиона новых машин, и еще около 3 миллионов поменяли владельцев, масса возможностей для активных людей всех возрастов, и так далее, а в другой России - безнадега и четкая уверенность, что "от трудов праведных ничего не наживешь, все по блату, все куплено, ничего нельзя сделать".
5) Дураки, которые пишут о том, что я бездельник и тунеядец - а вы ворье и мажоры.
6) Да, я живу не в Москве, а довольно-таки далеко от неё
7) И самое главное-то, пока вы пеной не изошли - я работал дворником.

UPD: Ответил Паркеру



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: C того, с того...
[info]darkhon@lj
2006-12-17 15:09 (ссылка)
Я тоже позанудствую, можно?
Киньте, PLZ, линк на три текста из написанных вами за ноябрь-декабрь этого года по вышему выбору.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: C того, с того...
[info]ex_ex_paulu@lj
2006-12-17 15:16 (ссылка)
http://www.baznica.info - там много, хотя часть под псевдонимами. Я сейчас здесь по большей части работаю.

Также возьмите свежий номер журнала "Мегафон". Там найдете материал из новых.

Из более ранних вот: http://mobimag.ru/ShowAuthor.php?show_author=11
http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/article.php?id=15056858

Я сейчас больше редактирую, чем пишу.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: C того, с того...
[info]darkhon@lj
2006-12-17 17:52 (ссылка)
Ну, давайте посмотрим.
Для начала замечу, что на просьбу привести линки на три текста за определенный период вы привели один линк на подборку более трех и еще один - за июль. Кроме того, указали весьма неопределенный пул статей - мол, "я тут под псевдонимами".
Подобное отношение - изначано неуважительное отношение к собеседнику (начколько я в курсе, мы ранее не общались, и пресуппозици неуважения взяться неоткуда).
Одновременно идет рекомендация - мол, возьмите журнал "Мегафон", там есть мои стаьти. Позвольте вас заверить, что такую херню, как гламурные журналы, я не читаю в принципе, никому не рекомендую это делать и пишущих туда регулярно (как и читающих) отношу к категории т.н. локтевистов. Могу объяснить, если непонятно, почему.
Короче говоря, подобные журналы - _вредны_, а не просто не-полезны.

Теперь давайте посмотрим на те ваши статьи, которые вы решили привести как обоснование своей пользы для об-ва (как я понял; если вы приводили их в другом контексте - просьба пояснить).

Давайте возьмем ту статью, линк на которую вы дали отдельно - видимо, как на более важную (я не собираюсь писать по вам лично монографию). Прим.
http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/article.php?id=15056858
Павел Левушкан. Страна зазеркальных ценностей

1.О том, что речь идет о ситуации в Латвии, становится понятно далеко не сразу. Да, конечно, .lv - это типа толстый намек, но тем не менее - неппрофессиональность как журналиста. Читатель не должен гадать "а это про что/где?"
2.Станадртаный журнашлюшный прием: не давать определения используемым терминам. Цитирурую: "среди христиан гомофобов практически нет". Гомобобов - да, согласен. Однако в 99% случаев под мифическими гомофобами имеются в виду пидароненавистники, если уж заниматься адекватным словообразованием. Ваше же высказыавание легко понять как "христиане не против гомосексуализма", что, мягко говоря, пиздеж.

При этом я полностью согласен с "следует признать, что причиной инцидентов стала экстремистская позиция гей-активистов".
Однако в статье на подобную тематику однозначно следовало раскрыть темы "политкорректности для меньшинств", либерастии и т.д. - понятно, что не всесторонне и полно, но хотя бы ссылками.

А так - получается лишь _новость_, и не более того.
Журнашлюшка удовлетворяет потребность общебыдла в "быть в курсе и при этом не думать".

А теперь давайте проверим ваши слова на тему "надо написать, и примут, если умеете писать". С моей т.з. я могу писать ни разу не хуже, если судить по приведенной ссылке, статья по которой _ни о чем_ не говорит, ничего не раскрывает и т.д. "Филя Киркоров купил новую шубу".
Примеров - до хрена на моем сайте.
Вы утверждали, что за мелкую статью пдатят $120. Я даже скидку дам - мне 100, вам 20. Принимаете на работу? Как редактор - сами признались - вы этому очень даже можете поспособствовать, "я просто сам пишу, и ни на что не влияю" - не катит.
Или признаете, что надо не просто уметь писать, а нравиться начальству, писать то, что ему надо, а не что акутально, и уж тем более не то, что не понравится начальству и т.д. и и т.п.?



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: C того, с того...
[info]ex_ex_paulu@lj
2006-12-17 17:57 (ссылка)
1. Первая ссылка на ресурс, который я редактирую
2. Ну не у всех изданий есть интернет версии
3. А теперь давайте проверим ваши слова на тему "надо написать, и примут, если умеете писать". С моей т.з. я могу писать ни разу не хуже, если судить по приведенной ссылке, статья по которой _ни о чем_ не говорит, ничего не раскрывает и т.д. "Филя Киркоров купил новую шубу".
==============
Я в курсе что вы умеете писать и даже лучше речь то шла не об этом, а о том, что заработать на хлеб можно не обязательно в столице.

А так - получается лишь _новость_, и не более того.
================
В Латвии это называется колонкой.

Вы утверждали, что за мелкую статью пдатят $120. Я даже скидку дам - мне 100, вам 20. Принимаете на работу? Как редактор - сами признались - вы этому очень даже можете поспособствовать, "я просто сам пишу, и ни на что не влияю" - не катит.
==============
Я не сказал "за мелкую". 120 баксов это 10 000 знаков, как вам хорошо известно. Вы же попросили меня не привести примеры статей по 120 баксов, а пример статей вообще.

Или признаете, что надо не просто уметь писать, а нравиться начальству, писать то, что ему надо, а не что акутально
==============
началась демагогия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: C того, с того...
[info]darkhon@lj
2006-12-18 08:44 (ссылка)
Да пожалуйста, пусть 10000.
А вот откуда взялась демагогия?
Давайте разберемся: надо просто уметь писать или писать то, что нравится начальству? Причем в 99% случаев начальству нравится то, что уважющий себя индвивид писать не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: C того, с того...
[info]ex_ex_paulu@lj
2006-12-18 08:46 (ссылка)
Последнее утверждение - чистой воды демагогия. Я пишу только то, что мне нравится. Если что-то не нравится я просто игнорирую этот заказ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: C того, с того...
[info]darkhon@lj
2006-12-18 09:47 (ссылка)
Мне вот, например, нравится писать на тему антихристианства и национал-социализма. Подскажите, пожалуйста, где я могу пристроить тексты по указанному вами прайсу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: C того, с того...
[info]ex_ex_paulu@lj
2006-12-18 09:50 (ссылка)
Ну всегда бывает, что человеку нравится писать на экзотические темы. А мне вот нравятся темы о строительстве, ИТ и новых технологиях. :)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: C того, с того...
[info]ex_ex_paulu@lj
2006-12-17 18:00 (ссылка)
О том, что речь идет о ситуации в Латвии, становится понятно далеко не сразу. Да, конечно, .lv - это типа толстый намек, но тем не менее - неппрофессиональность как журналиста. Читатель не должен гадать "а это про что/где?"
==============
Так то материал на внутрилатвийском ресурсе у которго 90% читателей из Латвии. Как раз обхяснять латвийцам что это у них оказывается под носом три дня митинговали христиане - моветон

(Ответить) (Уровень выше)

Re: C того, с того...
(Анонимно)
2007-01-11 12:19 (ссылка)
Пфф. На rus.delfi.lv такие статьи пишут, с грамматическими ошибками, авторы статьи полные 0 в теме о которой они пишут и т.п. Ничего нет удивительного в этом нет, поскольку статьи пишут вот такие "специалисты широкого профиля".
Большинство статей вообще то пишут на тему как хорошо живётся в нашей Латвии, аж прям на слезу пробивает от умеления...
Гнать таких "журналистов" надо на ....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: C того, с того...
[info]ex_ex_paulu@lj
2007-01-11 12:31 (ссылка)
Большая часть статей в Делфи - перепечатка из других изданий, или переводы из Леты. Ошибки встречаются везде, даже на Newsru.com. это ничего страшного. Большинство статей на Делфи как раз о том как плохо жить в Латвии. Вы наверное невнимательно читаете. Мне вот читать бывает неприятно, что там порочат страну.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -