Wednesday, March 17th, 2010

Time	Event
10:42a	Труд сам по себе есть наслаждение © Две якобы конкурирующие идеи. Одна - о том, как полезно делать некоторые вещи своими руками, и как отсутствие этого приводит к деградации. Вторая - о том, как вредно делать некоторые вещи своими руками, и как наличие этого приводит к деградации. Противоречие кажущееся. Просто речь идёт про разные вещи. Конечно, когда нужно встать ни свет ни заря, чтобы разбросать навоз и окучить грядочки, и так до самого вечера - то такой милый патриархальный труд не приведёт ни к какому интеллектуальному развитию. В лучшем случае к физическому. С другой стороны, ежели школьники не могут в уме разделить 111 на 3, а сразу лезут за калькулятором, это тоже не особенно радует. Но почему не радует? Кто из нас, городских жителей - я не имею ввиду маньяков, живущих на дачах ради своего извращённого удовольствия - сейчас может правильно разбросать навоз и окучить грядочки? А не радует потому, что совсем недавно это было нужно и полезно. Были времена, когда образование отождествлялось с зазубриванием. Нужно было заучить некий набор фактов, высказываний и прочих распространённых вещей, чтобы потом в любой момент достать их из головы. Потом времена изменились - и уже никого не удивляет, что университетское образование даёт не конкретные знания, а "умение пользоваться источниками" или "умение учиться". Но это разумно, особенно с учётом возросшего количества информации. Так и с калькуляторами. Людям умение считать в уме перестало быть жизненно необходимо. Если завтра случится БП и все будут вынуждены начинать окучивать грядочки - неприспособленные к окучиванию вымрут. Ну и с калькуляторами такой же расклад. Это если смотреть поверхностно. В глубине таится более суровый смысл - люди, которые не понимают (хотя бы не понимают) как делаются простые вещи - не смогут делать сложные. Вы можете не уметь окучивать грядочки практически, но в теории должны знать, что растения в жару не поливают, что поля нужно удобрять или оставлять на севооборот, ну и т.п. Точно также вы должны считать в уме, даже если калькулятор всегда под рукой. К сожалению, понимание всё равно требует практического навыка и некоторого опыта. А значит, некоторой траты времени. Да что там калькулятор - на велосипеде учишься ездить раз и на всю жизнь, но всё равно каждый сезон ты выползаешь на улицу неловким криворуким новичком. Хотя ещё осенью лихо сигал через бортики. Отсюда возникает проблема "напрасной траты времени" - нужно ли постоянно поддерживать в себе навыки окучивания грядочек \ счёта в уме, если они могут никогда в жизни не пригодиться? А если они пригодятся - то какие ещё навыки могут пригодиться? Где бы получить список, и кто его утвердит, и почему с ним нужно соглашаться? Основной вопрос, стоящий перед человечеством тем острее, чем сильнее идёт разделение труда и специализация - что человеку нужно знать, а что не нужно. Что ему следует уметь, а чего можно и не уметь? На практике выбор традиционно делается в пользу узкой специализации: рыночные отношения давят на людей, заставляя их превращаться в роботов, выполняющих идеально пару-тройку операций. С результатом мы уже все хорошо знакомы - недоразвитые роботы, сталкиваясь с любым отклонением в деятельности, виснут и до прихода менеджера функционировать перестают. Выходит, что всё равно нужна некоторая расширенная функциональность, "бесполезный опыт" для общего развития. Current Mood: bored (19 Comments | Comment on this)
8:06p	День гнева. В этих ваших интернетах бурлит и накапливается НЕНАВИСТЬ. Сначала резко выбралась в топы ссылка на сайт "Путина в отставку" Теперь туда же лезут вопросы, на которые побоялся ответить андроид Грызло. Скажите пожалуйста, Борис Вячеславович, можно ли фильтром ученого Петрика очистить воду получаемую из сосулек сбитых лазером, о котором говорила Ваш однопартиец, губернатор Санкт-Петербурга, госпожа Матвиенко? // Андрей Борис Вячеславович, добрый день! Подскажите, пожалуйста, кроме государственной программы "Доступное жилье" планируется ли запуск других юмористических программ? Например "Качественный ВАЗ" или "Честный чиновник"? // Алексей Г-н Грызлов, планирует ли Ед. Россия принять закон о введении налога за нахождение за чертой бедности? С введение такого налога быть бедным станет невыгодно! // gosu Скажите, пожалуйста, какую минимальную сумму нужно украсть в Росии, что бы за это уже ничего не было? // Игорь Борис Грызлов, как считаете, будет в России еще одна революция? Если нет, то на чем основывается ваш оптимизм? // TrZp Как вы думаете, у патриарха Кирилла хватит полномочий чтоб отпустить грехи единороссов вообще и ваши в частности? // Borisovich Ну и тому подобное. Андроид, конечно же, не пришёл отвечать на эти вопросы - государственные дела не дают покою: нужно создавать новые нанофильтры на благо Родины-матушки. Русский националист товарищ Крылов, конечно, ринулся грудью на защиту нелюбимого им Путина - хлебушек-то с фуагрой кушать хочется. Но тоже ринулся без огонька - повторяя старую, навязшую в зубах ерунду "Кто же кроме Путина? Уж не хотите ли вы кого похуже". И Рамзаном, Рамзаном... Надеюсь, все уже поняли, что Рамзанку выпестовали специально для того, чтобы им народ пужать. Между тем, ответить на вопрос "Кто вместо Путина?" очень просто. Нужно просто понимать, что Путин - это не только сам Путин. Это всё остальное, что охранители и "оппозиционеры" вроде русского националиста товарища Крылова нам предлагают как ложную альтернативу. Путин - это и Кадыров, и Грызлов и прочий мусор, вплоть до последнего петрика. Требование ухода Путина - это требование ухода ИХ ВСЕХ. А вот кто придёт вместо них... Самое смешное, что это неважно, и я уже неоднократно об этом писал. По факту всё именно так - любой честный и трудолюбивый человек на месте любой едросовской воромрази наладит работу лучше, даже если он не специалист в указанной области (ох-хох, можно подумать, что тренера-дзюдоисты и путинские соседи по даче - суперспециалисты в нефтянке, металлургии и прочей энергетике). Повторяю - любой честный и трудолюбивый человек на месте Путина и всех его порождений будет лучше. Абсолютно любой. Это неважно, главное, чтобы он не был замазан Путиным и путинскими, не был из едросовского тошнотворного болота. Current Mood: satisfied (41 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2010/03/17 [Calendar]

Next Day >>