>>Проверочный вопрос: Если бы капитализм смог накормить и обогреть всех сирых и убогих, оставив при этом расслоение (ну как в Германии) - вы бы с ним согласились?

Кстати отличный вопрос!
Как временная мера - безусловно да. Люди должны быть сыты и одеты.
И, скорее всего, большинство людей не поняли бы, почему эта мера временная.

Но я вижу глубже и поэтому говорю, что противоречия капитализма, как системы, не могут быть таким образом сняты и, поэтому, рано или поздно проявятся. Поэтому следует все равно искать пути смены капиталистической системы.

Хотя это не значит, что сейчас не следует бороться за обогрев сирых и убогих хотя бы во временных рамках капиталистической системы.

это ведь лакмусовая бумажка чтобы отличить "левого" от человека, которому "собачку жалко".

*****
Хотя это не значит, что сейчас не следует бороться за обогрев сирых и убогих хотя бы во временных рамках капиталистической системы.
*****

вот возьмем опять же CEO KPRF Inc., Mr. Zyuganov - он ведь тоже в принципе борется за это же самое и как раз "строго в рамках". но вот отношение к нему прогрессивных левых неоднозначно и скорее отрицательно. Я так понимаю что борьба за обогрев сирых и убогих в рамках капитализма как раз таки работает на пользу капитализма (успокаивая народ, снимая обострения ситуации). впрочем это вам лучше знать.

Как вы, думаю, понимаете - обогрев сирых и убогих в рамках капитализма сводится к пиару обогрева сирых и убогих.
Трех-четырех штук покажут по телевизору - и все, обогрели и накормили.
Нацпроекты, понимаете ли.

А вот страны, в которых все реально направлено на решение социальных проблем - они движутся как раз-таки к левой модели государства.

Впрочем - и я это уже отмечал - ваши представления о марксизме и коммунизме вообще датируются где-то выходом "Манифеста компартии". С ними и спорить-то как-то нелепо, уже говорено-переговорено...