Вот небось Г.Кузнецов сейчас злорадствует...

справедливости ради, Дмитрий Евгеньевич совсем плох.
хворенький он вовсе.

компьютерра закрылась по ряду очевидных (для тех кто в теме, а я в ней 11 лет уже) причин:

1. она давным-давно де-факто мертва как IT-журнал.
2. и никак не смогла ожить как журнал вообще о чём-то конкретном.
3. "низкая", продуктовая часть IT стала бытовыми приборами, никто не издаёт журналов о микроволновках или фенах
4. "высокая", технологическая часть IT становится всё сложнее и сложнее, о таком никто не может издавать периодику (разве что суровые научные ежегодники)

ну а Дмитрий Евгеньевич своим посылом "назначьте меня, я спасу то, в чём ничего не смыслю" просто смешон.

вздорный, глупый старик.

увы.

Ну темы можно найти, типа ИТ как культурный, а не технологический феномен.

Блоги там, игрушки многопользовательские, одноглазники с вконтактиком. Как раз для ДЕГ.

и кто будет это читать и в этом рекламироваться ?

тем более, всё это - молодёжная тематика, старикам там не место.

короче, помер Максим -
да и хрен с ним.

Читать наверно будут, читали же Голубицкого (то же самое, но со словесным поносом), а вот рекламодателей - не сам вконтактик рекламировать, а типа "с нашего ноутбука вконтактик особенно бодрит", так что те же рекламодатели.

голубицкий - это да, ыхххыхы.
вот примерно когда стали исчезать содержательные материалы, а его поносы сделались "системообразующими", как раз компьютерра и перестала быть журналом. а когда-то я её любил и уважал. даже не помню сколько лет назад.

по-любому, с галковским исход предрешён, потому как уже на кошечках (на голубицком) испытано )

Голубицкий, Козловский и Галковский - это было бы ого-го!

По поводу первого пункта я придерживаюсь мнения, что Компьютерра была единственным околокомпьютерным журналом, который хоть как-то можно было читать.

наверное, можно.
но зачем?
ни уму, ни сердцу, как говорится.

затянувшаяся ночь живых мертвецов закончилась.

но зачем?
А интересно было.

Посыл "Я всё спасу" действительно смешной, но речь-то не о том.

А о том, что даже "журнал ни о чём", выпускавшийся два десятка лет и известный по всей стране, просто смешно закрывать.

Если такие закрываются, как живёт например "Что читать"?

http://pro-spe-ro.livejournal.com/
Про новый комплекс С-400.

" При этом в августе 2007 г. с целью оправдания бюджетного финансирования было официально объявлено об успешном окончании многолетнего НИОКР и о передаче одного дивизиона в войска для постановки на постоянное боевое дежурство в г. Электросталь Московской области. Информация о том, что в действительности системы С400 как таковой не существует (так как она фактически продолжает разрабатываться) была скрыта."

"В конце 2008 г. дивизион С400 «Триумф» негласно был снят с боевого дежурства из-за системных проблем с надежностью."

"В марте 2009 г. на выставке в подмосковном г.Кубинка руководство страны очередной раз было дезинформировано. Президенту РФ Д.А. Медведеву в качестве действующего образца фактически был продемонстрирован весо-габаритный макет системы С400 «Триумф»."

В общем, нанорассея фперде!

Жаль. Я в нем писал. Правда, последний раз 8 лет назад.

Но у нас это дело обычное -

Да ладно, это у всех дело обычное.
Вот Форд торжественно убил марки Скорпион, Эскорт, Сиерра и, чудом очухавшись, возродил Фиесту.
А казалось бы...

смешны и годятся только для пубертатного подростка. Лучше б последовал моему совету и начал бы с нуля. Тоже мне, первая величина в журналистике, которую по какому-то недоразумению никто не знает. Ржунимагу. Шиза в чистом виде. Если он шизофреник, то ситуация неисправима, если нормальный, просто желчный и вздорный, то надо что-то делать не с другтими, а с собой. Но я склоняюсь к первому: шизофрения.

> которую по какому-то недоразумению никто не знает.

ну с известностью-то у него все в порядке. А вот насчет качества как журналиста, тут уж ничего не скажу - не моя тема.

С известностью у него все не в порядке. То, что вы его знаете или знаю я еще совсем не делает его известным. Вот если его станут знать хотя бы как Ксюшу Общак, тогда да, все главреды передерутся, перекупая его друг у друга. А знание Галковского узким слоем юзеров ЖЖ это как рекомендация не катит. В этом смысле есть и К.Крылов, но что-то он не кричит везде, что он звезда мировой величины. Пройдите по улице, сделайте опрос, кто знает Галковского. Боюсь, результаты будут неутешительны. А кто знает Ксюшу? Да все знают. Ну я понимаю, что журналисты это не совсем гламурное тусовко, но все-таки. Думаю, можно найти и журналюгу, которого знают многие (как правило, вследствие умения протиснуться на ТВ, но это ведь тоже талант). Судя по колонке Голубицкого, у ДЕГ сформировалась устойчивая отпугивающая покупателя его талантов репутация: этот человек да, талантлив, но работать с ним долгосрочно невозможно. А это никому не надо. Потому что такой талант может подвести в критичный момент.

Дешевая популярность это ж, батенька, говно. Безотносительно жалоб Галковского, которые действительно выглядят смешно. Но как Ксюша - свят, свят, это ж как в нашисты вступить.

Популярность не бывает дешевая или дорогая. Она либо есть, либо ее нет. У ДЕГ ее нет. Что печально, он интересный и умный, с красивым языком и оригинальным мышлением. Это говорит о деградации нашего общества, ну и что? Он непопулярен. Точка. Все конечно с точки зрения зарабатывания бабла. Чедловек так и не понял, что не его тексты должны продаваться, а он должен продавать себя. Примитивно, но факт.

это ж как в нашисты вступить.

или даже как "но вот стоило один раз выебать козу - ...."

ну отчего же, не знаю как другие, а услышал я о нем впервые когда никакого жж в помине не было. И уже тогда была репутация, отдающая легкой скандальностью. Известность известности рознь, согласен, но так есть ведь понятие целевой аудитории, и аудитория ДЕГ, имхо, более чем платежоспособна.

> этот человек да, талантлив, но работать с ним долгосрочно невозможно

вот в этом все и дело, имхо. ППКС.

Это просто знаки того, что кризис и не думает заканчиваться скорее наоборот, что бы там по зомбоящику не говорили. Ещё много будет этих звоночков.

поверхностный и недалёкий журнальчег был.

я вчера увидел ГЛОНАСС, его в маршрутки поставили которые до моего дома ходят, выглядит он так-серая коробка размером 20х12х6 с монохромным экранчиком 8х5, правда они еще не работают и маршруточник с которым я общался не уверен что будет.

http://www.5-tv.ru/forum/topic/16206/

Бумажные все обречены. Посмотрим как онлайновая КТ себя покажет.