Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2010-03-08 16:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick

Окончательный демонтаж.
Но вот не далее, как в следующем году, бюджетной сфере приходит закономерный конец. Наверное, еще в самом начале был предусмотрен 20-летний переходный период.

Законопрокт о переводе большинства госучреждений на самообеспечение проходит согласование в Госдуме. Суть федерального проекта состоит в том, чтобы перевести некоторые госучреждения на самоокупаемость в целях экономии государственного и местных бюджетов. В Госдуме уже решили, что без финансирования не оставят только органы власти, силовые ведомства, СИЗО, детские дома, лепрозории и противочумные учреждения. Остальные - включая школы, больницы, библиотеки, музеи и тюрьмы - должны будут изыскивать средства к существованию самостоятельно. Впрочем, некоторые дотации таким организациям все же оставят, но их объем будет явно меньше прежнего финансирования.

«У нас развелось очень много структур, которые сидят на бюджете и ничего не делают полезного для экономики и общества. Такие учреждения надо ликвидировать, - считает Константин Бесчетнов, депутат Госдумы, член Комиссии по экономической политике и предпринимательству. - А сильное учреждение спокойно пойдет на самофинансирование. Скажем, Пушкинский музей или Третьяковка. Это нормально, когда, несмотря на наличие дотаций, спонсоров и благотворителей, музей встраивается в бизнес-схему. При нем могут быть гостиница, магазин с сувенирами, рестораны... Я считаю, что так и должно быть». Фантастика! Сразу видно, что этот гражданин с говорящей фамилией в жизни не был в музее: все эти магазинчики рестораны там давно есть. Только сомневаюсь, что они приносят большую прибыль. Где делать гостиницу в Третьяковке? В каких залах? Какого черта в ГТГ гостиница? Т.е. вы представляете: даже для ГТГ, для Эрмитажа не будет исключений! Вы же понимаете: следующий шаг – банкротство, приватизация за бесценок (да хоть бы и за квадрильоны!) Мы же все потерям! Все!!!

«То, что очень нужно государству (прежде всего из соображений безопасности), мы превратим в так называемое казенное предприятие. Это повышает контроль, - объясняет депутат МГД Михаил Москвин-Тарханов. - Школы и поликлиники сделаем автономными учреждениями - у них будет больше прав, чем у казенных предприятий. Если же организация полностью готова к самостоятельному существованию, ее нужно акционировать. При этом правительство Москвы сохранит за собой контрольный пакет акций. Так, Мосгеотрест останется казенным. Метрополитен - как объект стратегический - тоже. А вот с Мосгортрансом возможны варианты. Либо он превратится в очередное ОАО, либо станет «государственным автономным учреждением». Вспомните, что стало с акционированными таксопарками. Продажа земли под ними оказалась выгоднее, чем содержание самого таксопарка. На месте таксопарков стоят дома. В Москве нет дешевых такси. То же самое будет с троллейбусами, с автобусами, с трамваями.

Подумайте, как школа или поликлиника могут самостоятельно заработать? В первую очередь продав здание и землю. Если же им это вдруг запретят, то они станут брать деньги за все, что можно. Я слышала, что деньги дадут только на 3 урока в день - остальное за свой счет. В поликлинике бесплатно будет терапевт и гинеколог (осмотр), может быть, общий анализ крови. Все. Возможно, для пенсионеров будет бесплатно. Пока. Если это будет так, то сохранится, хоть часть бюджетной сферы. Ну, а если вы не пенсионер?

Сегодня вы возмущаетесь, что с вас взяли на собрании в школе то ли 200 руб., то ли 1000. Вы будите из своего кармана платить за все. И это не тысяча рублей раз в полгода. Приценитесь к ценам в частных школах. И даже не в том дело, что у вас нет денег. Надо, чтобы у всех учеников были. А иначе ваша школа закроется. Из 10 останется одна. Вам придется туда ездить.

Аналогично с поликлиникой. Будите ездить, сидеть в жутких очередях. Дорого платить. Например, визит окврачустоит 500 руб., процедуры - гораздо дороже. Вы ничего не выгадаете. А на операцию вам не хватит денег. И не будет хирургов, способных ее сделать. Если вы серьезно заболеете, вы умрете, хотя в других странах могли бы жить еще много лет.

При малейших попытках тронуть бюджетные организации в той Европе, которой вы так завидуете, все выходят на улицу. Они бы никогда такого не допустили.

Почем уже у нас тишь да гладь? О чем думают сами бюджетники? Что все равно есть пенсия или недолго до пенсии, что, глядишь, именно ваша организация процветет и заработает хорошие деньги или, по крайне мере, не прогадаете? Что одумаются? Что все вернут обратно?

Зря надеются. Разрушить легко – новое построить в наших условиях практически нельзя.


Я вам расскажу, почему у нас тишь да гладь.

Потому что типовой електорат не понимает, что происходит.

Типовой електорат думает - а очень часто и говорит во всеуслышание - так: все эти бюджетные организации говно, скорее бы их уже позакрывали, вот я хожу к платному врачу (учу ребёнка в платной школе) и горя не знаю.
Такая убеждённость усугубляется дополнительной "оплатой" в якобы бесплатных учреждениях - "поборы" в школах, "взносы" в больницах.

Разумеется, типовой електорат даже не подозревает, что после исчезновения бесплатных учреждений платные учреждения вдесятеро поднимут цены. И уж тем более типовой електорат не подозревает, что после исчезновения бесплатных учреждений все эти неприятные ему "бесплатные" врачи и учителя превратятся в платных, хотя качество их работы нисколько не возрастёт.

Точно также было с развалом СССР. Типовой електорат и не подозревал, что свободно продающиеся колбаса и джинсы для него лично будут означать исчезновение целого набора социальных гарантий.

Тут ведь какая штука - люди живут одним днём и не умеют совершенно прогнозировать будущее.

Я обращаю ваше внимание на то, что эти люди - не просто продавцы из телефонных салонов или дворники с уборщицами. С этими-то всё понятно - огромную массу населения сознательно превратили в нерассуждающее стадо, чтобы не мешало воровать и прожирать награбленное.
Но среди тех людей, которые живут одним днём, среди людей, неспособных посмотреть в будущее дальше чем на один день - руководители всех ступеней, от самой высокой до самой низкой. Среди этих людей целая куча публичных личностей, включая всяческих журналистов и правозащитников, да хотя бы и артистов с пейсателями. Среди этих людей практически все, кто реально способен влиять на происходящие процессы.

Но НЕ ХОЧЕТ. Потому что не считает нужным. Потому что не видит ничего страшного. А иногда даже напротив - видит только пользу, радость и всяческие земные блага.

И разве это удивительно, если вспомнить, какое количество этих самых руководителей и публичных личностей постоянно сдыхает от наркоты, курева, бухла или превышения скорости на скользкой дороге? Вот уж казалось бы, что может быть проще, нежели чем предсказать результат всего этого... Нет, не получается. Мозги не той системы.

Временщики. Быдло. Вырожденцы.

Читала Якова Бутовича, воспоминания, "Лошади моей души" (вообще, удивительный человек, один из виднейших дореволюционных коннозаводчиков, про него можно много чего сказать, но речь сейчас не об этом)

Так вот, февраль 1917 года на дворе, уж чего, казалось бы, ещё ждать-то, очевидно, что, всё, товарищи, приплыли практически, пиздец котенку! Надо или валить, или что-то делать хотя бы.
А Бутовича и его коллег занимало, кто больше мест займет на выборах в Московском беговом обществе - "орловцы" или "метизаторы" (т.е. поклонники орловского рысака, или поклонники помесей- метисов).
Читаешь - боже ты мой, какой был накал страстей, какие интриги, какие кипения! Армагедон на дворе, войну проигрываем, царь отрекся, всякие там керенские уже страной рулят, а у них один интерес - как какой-нибудь граф Залупенский проголосует - за или против.
Ну, а конец закономерен, само собой.

"...и никто из нас тогда не думал, что это последнее собрание старейшего в России бегового общества...."
Вот так. Не думал никто. Земля вдруг налетела на небесную ось и всё кончилось. Все, так сказать, вальсы шуберта и хруст французской булки. И орловцы, и метизы - пошли своим чередом, кто крестьянам в плуг и в щщи, кто воюющим под седло.

А ведь Яков-то Бутович и прочие коннозаводчики - богатые, образованные люди, элита общества. Не какой-нибудь там лапотник, который дальше соседней ярмарки и не выезжал никогда. Уж должны же были, наверное, понимать, думать, что к чему. Нет. Их волновали сугубо личные проблемы их маленького кружка. Так вот, варились в своей кастрюльке, и доварились.




(Добавить комментарий)


[info]fon_rotbar@lj
2010-03-08 13:29 (ссылка)
Пиздец, хуле...

(Ответить)


[info]kincajou@lj
2010-03-08 13:41 (ссылка)
полагаешь, без вариантов?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2010-03-09 03:19 (ссылка)
>Если вы серьезно заболеете, вы умрете, хотя в других странах могли бы жить еще много лет.

Пока что это сбывается - и по продолжительности жизни, и по численности вымирающих.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bganiev@lj
2010-03-08 14:01 (ссылка)
При малейших попытках тронуть бюджетные организации в той Европе, которой вы так завидуете, все выходят на улицу. Они бы никогда такого не допустили.
вот жеж, только вчера написал http://bganiev.livejournal.com/8843.html , а сегодня уже подтверждающее наблюдение. справедливости ради, ваходят на улицу не только из-за бюжетных организаций.

(Ответить)


[info]werwolf_tamboff@lj
2010-03-08 14:02 (ссылка)
Хочешь выжить в России - будь готов грабить и убивать. Иначе никак. На войне как на войне.

(Ответить)


[info]mir0nika@lj
2010-03-08 14:06 (ссылка)
А рядовой "электорат", чтобы он вышел протестовать, нужно кому-то организовать. Кто это сделает сейчас, когда ни одна партия хвост не поднимает по поводу этого проекта? везде ведь молчание - в СМИ, в сети обсуждают любую ерунду, - но об отмене бюджетной поддержки медицины, образования, части оборонки и т.д. молчание: некому лоббировать альтернативу.

Как Вы себе представляете процесс самоорганизации протестного народного движения, например, - несогласные люди должны обойти квартиры соседей и уговорить их выйти попротестовать, что ли? Профессиональные протестующие ожидают спонсорской помощи за свою деятельность - а ее не будет в данном случае. Администрация на местах предупреждена о возможности выступлений, и выполняя наказ начальников по властной вертикали и не желая поплатиться чиновничьей карьерой, не допустит никаких митингов протестной тематики; а несанкционированные митинги, вы сами знаете, у нас разгоняют сейчас достаточно жестко. Все чувствуют, что политический режим стал жестче, беспринципнее, по цинизму и принципам выстраивания "отношений" с населением напоминая все больше сталинскую эпоху партийной доминации.
Дело не в недопонимании происходящего людьми, а в социальной апатии населения от пришедшего окончательно понимания, что гражданские права в России существуют лишь на бумаге и в районе столицы, в местах скопления иностранных СМИ и спонсорских денег, а в реальности власть силой спецслужб и МВД дожимает любые свои намерения и решения.
А кто-то внутренне готов к БП и просто бездействует, не нарываясь раньше времени, в его ожидании.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2010-03-09 03:22 (ссылка)
Понимаете, тут ведь такой расклад, что любой, даже самый маленький руководитель - например, руководитель профсоюза - мог бы заняться такой деятельностью.
Но он убеждён, что ему-то денег наворованных из профсоюзных взносов хватит на врачей.
Это не апатия, это именно что непонимание.

Апатия только на самых нижних уровнях, среди тех, кто вообще никем не руководит. Но я и не совсем о них писал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twilighshade@lj
2010-03-08 14:11 (ссылка)
По последнему очень даже старо так было и будет:
разграбив весь город и истребив большинство римлян, варвары двинулись дальше. Говорят, что в это время в Равенне один из евнухов, вероятнее всего, смотритель его птичника, сообщил императору Гонорию, что Рим погиб; в ответ император громко воскликнул: «Да ведь я только что кормил его из своих рук!» Дело в том, что у него был огромный петух, по имени Рим; евнух уточнил, что город Рим погиб от руки Алариха; успокоившись, император сказал: «А я-то, дружище, подумал, что это погиб мой петух!»

(Ответить)


[info]none_fate@lj
2010-03-08 14:40 (ссылка)
Раньше я думал что в России чуть лучше, чуть спокойнее. Но последние года три-четыре все больше думаю что у нас в Украине лучше. Не, у нас конечно тоже пиздец, но у вас по моему уже - пиздец-пиздец.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_brab@lj
2010-03-08 14:45 (ссылка)
гыгы. неа, такого пиздеца как у вас тут нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bganiev@lj
2010-03-08 15:42 (ссылка)
да, в Москве получше чем в Украине.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]megaslav@lj
2010-03-08 16:54 (ссылка)
гггг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bganiev@lj
2010-03-08 17:15 (ссылка)
а шо не так? москали жируют. пока.
а в Украшке народ живет по крайней мере не хуже, чем в Рашке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]senka_aka_chii@lj
2010-03-08 14:41 (ссылка)
Вам, как, впрочем, и большинству современного населения России моложе тридцати, бесплатное образование совсем не помогло. Не стоит рассуждать о судьбе страны, язык которой Вы знаете на уровне "второго иностранного".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kihotkin@lj
2010-03-09 03:05 (ссылка)
С удовольствием послушаем знатока русской словесности. Есть что по существу?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2010-03-09 03:19 (ссылка)
>язык которой Вы знаете на уровне "второго иностранного"
Лолшто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]senka_aka_chii@lj
2010-03-09 13:30 (ссылка)
"електорат"
"щщи"
"сдыхает" (неопределенная форма "сдыхать"?)
текст в ссылке вообще фееричен, одних форм глаголов "будите" (от слова быть а не будить, как ни удивительно) через строчку указывают, на то что автор в школе не учился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А автор должен проверять ошибки в тексте, на который со
[info]ru_teacher@lj
2010-03-14 00:00 (ссылка)
деушка, нада ж енагда понемать и шютки йумора плюс сарказьм

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anahareo@lj
2010-03-08 14:47 (ссылка)
бля-я-я...
вот уж пиздец так пиздец...
всё остальное по сравнению с этим - просто поросячий визг.

(Ответить)


[info]sobaka_hvataka@lj
2010-03-08 15:46 (ссылка)
Да-с. По мнению этих "эффективных", все бюджетные учреждения должны выглядеть вроде средневековых тюрем на Руси или в Китае: кормить зэков полагалось их родственникам, да еще и тюремщикам перепадало. У кого родственников не было, тот голодал и шел (под охраной тех же тюремщиков) официальным образом побираться на базар. Самоокупаемость в чистом виде.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2010-03-09 03:23 (ссылка)
Так я ж недавно ссылку кидал про "частные тюрьмы" - чтобы зэков заставлять работать. Вот так они и хотят сделать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]crank_1949@lj
2010-03-11 12:50 (ссылка)
Рецепты Дедушки Джо по утилизации жертв массовой люмпенизации.
А потом они просто увеличат "посадки".
Arbeit macht frei!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pisar4uk@lj
2010-03-08 16:16 (ссылка)
Один хрен, вся социалка оплачивается из нашего кармана. Какая разница, через налоговую, или напрямую? Напрямую даже лучше, меньше разворуют по дороге.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bganiev@lj
2010-03-08 16:47 (ссылка)
не совсем верно. тут вопрос в том, кто именно будет своими налогами оплачивать банкет.

у крупных корпораций норма прибыли существенно выше, чем у среднего и малого бизнеса, и не в какое сравнение не идет с доходами работников.

тем не менее, правительства в первую очередь пытаются заставить платить работников, малый и средний бизнес. а с корпораций, как правило, получить деньги на социальные нужды получается только в последнюю очередь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pisar4uk@lj
2010-03-08 18:39 (ссылка)
Не совсем верно ставить вопрос "кого бы ободрать, чтобы всем хватило". Некого. Госкорпорациям не хватает денег на инвестпрограмму. Топы получают бешеные миллионы, но в сравнении с бюджетом это капля в море. Правильная постановка - как выдать людям удочки, чтобы они ловили рыбку, и себе и в общий котёл.
Пенсионеры могут жаловаться на бедность и нехватку денег на кварплату, но попробуй им предложить организовать во дворе платную автостоянку - уйдёшь оплёванный и обложенный хуями. Потому что денег не надо.
Так вот, идея давно назревшей реформы в том, чтобы заставить людей даже не крутиться, а хотя бы подбирать деньги с земли. Я так думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kihotkin@lj
2010-03-09 03:08 (ссылка)
Пенсионеры "держащие" платную стоянку - это жесть.
Хорошо, что если не у жж-истов хоть у пенсионеров мозга чуть-чуть осталось. Хоть не совсем при феодализме пока еще живем

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asocio@lj
2010-03-09 03:24 (ссылка)
>Госкорпорациям не хватает денег на инвестпрограмму.
Вы сделали меня смеяться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kincajou@lj
2010-03-09 08:55 (ссылка)
ещё можно, например, спилить все деревья во дворе и продать их на дрова. А освободившиеся территории застроить под ТЦ и жировааааать!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bganiev@lj
2010-03-08 17:04 (ссылка)
в общем, как правило, налоговое бремя обеспечения законов социальной защиты ложится именно на простых граждан, которые от зарплаты до зарплаты в поте лица. это когда граждане позволяют. когда не позволяют - законы социальной защиты почему-то проваливаются. нет бы взять деньги на хорошее дело у корпораций, но почему-то не берут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]artamos_ch@lj
2010-03-09 08:46 (ссылка)
а что, налоги стали меньше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pisar4uk@lj
2010-03-09 10:23 (ссылка)
А что, их кто-то из физиков платит?

(Ответить) (Уровень выше)

Удивительно, а разве не за такую
[info]plotnikk@lj
2010-03-08 16:28 (ссылка)
власть население голосует на выборах? На Украине есть замечательная поговорка ( дословно не перескажу ,но по сути это так:
Бачили(смотрели) зеньки(глаза) шо вкупляли (покупали), теперь йшти (кушайте) поки (пока) не повылазыйте ......
Пока людям нравиться и они довольны , что о том говорить? Значит это их выбор, и они имею полное право насладиться им. Но,вот когда станет не по нраву, о том другой разговор.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kincajou@lj
2010-03-09 08:56 (ссылка)
а кто голосовал за ЕР?..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dyshe_lov@lj
2010-03-08 18:55 (ссылка)
гос деньги заложенные в эти самые дотации и финансирование, как то тихо и незаметно проебались... а что поделаешь? кризис!
доходы в казну сократились, а аппетиты только выросли:))

будем батрачить на правительство по новым экономическим правилам. ведь и тренировки силовиков на случай неизвестно чего, проводить все чаще стали. так что, пока репу чешем...........

(Ответить)

Все неожиданно может получиться совсем не так
[info]bigbadbeaver@lj
2010-03-08 20:23 (ссылка)
Пиздецов уже предсказывали достаточно. Причем полных. По опыту сбычи предсказаний можно с уверенностью утверждать только одно: будет точно не так, как предсказано.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Все неожиданно может получиться совсем не так
[info]kihotkin@lj
2010-03-09 03:12 (ссылка)
Предсказали тотальный развал науки и промышленности в начале 90-ых. Он сбылся.
Предсказали тотальную деградацию в 2000-ые медицины и образования. Сбылось. Может вы не те прогнозы слушаете?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]uylenspiegel@lj
2010-03-09 02:59 (ссылка)
для сравнения: http://txt.newsru.com/finance/08mar2010/great.html

и это "всего лишь" из-за компенсации при увольнении.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]asocio@lj
2010-03-09 04:00 (ссылка)
То-то и оно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr@lj
2010-03-09 06:03 (ссылка)
Вы о каком типовом электорате говорите? Тот, у кого есть деньги на платных врачей, частные школы - уже по факту находится выше среднего уровня и прекрасно понимает, что Единая Россия обеспечивает ему такую жизнь, посему может голосовать за них сознательно. Типовой электорат - это бюджетники, пенсионеры и организованно голосующие служащие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ru_teacher@lj
2010-03-09 10:05 (ссылка)
А с чего вы взяли, что мы организованно голосуем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr@lj
2010-03-09 10:59 (ссылка)
Mea culpa за нечёткость формулировок. Я имел в виду солдат, которые голосуют в местах призыва.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aquamarine_einz@lj
2010-03-09 14:32 (ссылка)
"Подумайте, как школа или поликлиника могут самостоятельно заработать? В первую очередь продав здание и землю. Если же им это вдруг запретят, то они станут брать деньги за все, что можно. Я слышала, что деньги дадут только на 3 урока в день - остальное за свой счет." Так оно и будет, Южный федеральный уже начали переводить на самоокупаемость. Основные профильные предметы перевели на спец программу: 10 часов лекций и куча самостоятельной работы... Ерунда какая-то:((

(Ответить)


[info]ya_highbook@lj
2010-03-09 15:48 (ссылка)
Да не будет никакого пиздеца. Во-первых, имеется пока только проект, принятый в первом чтении. Пока его окончательно примут, он сильно изменится. Во-вторых, вы что не знаете как у нас все происходит? Сколько уже было реформ глобальных которые пшиком заканчивались. Например, когда в 2005 реформу "форм социальной поддержки" проводили, и поправки в ГК, журналисты тоже пиздец обещали. Опыт жизни в РФ подсказывает, что финансирование бюджетников не прекратится, - система будет сложнее, - через оплату работ по реализации проектов, целевых программ, приоритетных направлений (это и так уже сейчас отчасти практикуется).

(Ответить)


[info]ya_highbook@lj
2010-03-09 15:55 (ссылка)
хотя конечно, ситуация именно в сторону окончательного демонтажа развивается. медленно и неуклонно

(Ответить)


[info]kincajou@lj
2010-03-09 16:23 (ссылка)
Что самое смешное, зарабатывать деньги учат бюджетников те люди, которые сами умеют лишь только пилить оный бюджет. А самое печальное, эти люди должны как раз заботиться о том, чтобы бюджетников проблема зарабатывания денег волновала бы только в страшных снах...

(Ответить)


[info]leeharveyoslik@lj
2010-03-11 05:56 (ссылка)
Платное образование - это правильно. Три бесплатных урока в день еще лучше. Арифметика, правописание и основы духовности. Бесплатно обучать только счету до 500, письму и "Молитве о начальствах и властях России"
Так же необходимо запретить заочное обучение (о чем уже ходатайствуют ректоры некоторых ВУЗов) - и вуаля - быдлоэлектораты и нищеброды могут на высшее образование и не рассчитывать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr@lj
2010-03-19 08:26 (ссылка)
Заочку с 2010 свернули в СПбГУ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serfage@lj
2010-03-19 20:44 (ссылка)
В Госдуме уже решили, что без финансирования не оставят только:
    органы власти,
    силовые ведомства,
    СИЗО,
    детские дома,
    лепрозории и противочумные учреждения.

Остальные - включая:
    школы (т.е. платное образование),
    больницы (т.е. «страховая (http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=112631&postcount=31)» медицина),
    библиотеки (т.е. платный доступ к информации),
    музеи и (т.е. имущественный ценз (http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=112292&postcount=101) доступа к культурному наследию)
    тюрьмы (т.е. рабский труд (http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=110279&postcount=35))
- должны будут изыскивать средства к
существованию самостоятельно... (argumenti.ru (http://www.argumenti.ru/gorodm/2010/03/52009/), 4 марта 2010)

(Ответить) (Уровень выше)