Настроение:

bored

Околопрограммное: Социальная утопия
Покуда товарищи обсуждают тактику, я позволю себе затронуть стратегические вопросы. В частности, меня уже очень давно волнует светлый образ будущего, куда мы все должны идти сами и звать сомневающихся.

Кое-что я уже писал по этому поводу, но рассматривал только одну небольшую сферу, связанную с трудом. Всё же хотелось бы тезисно обрисовать некий идеал, к которому следует стремиться - с учётом сделанных ошибок как в области капитализма, так и в области социализма. Благо у нас за спиной огромный пласт информации, которую можно проанализировать и сделать выводы.

Итак, переходим к ключевым пунктам, желательно внедряемым в мировом масштабе.

1. Остановить обязательный рост.

Если и есть в мире какое-то неизбывное зло, маскирующееся под добро - то это так называемый рост плановых показателей. Его ненавидят все работники без иключения, он становится сферой постоянного злоупотребления, лицемерия и обмана, он вредит окружающей среде и истощает ресурсы планеты.

Все помнят, как в социализме разнообразные вредители воевали со стахановским движением - поскольку стахановцы поднимали выработку, из-за этого поднимался план и остальным нужно было работать больше. Под конец это превратилось в мнимый рост на 100,5 - чтобы премию дали, но чтобы слишком высоко в следующем периоде не задирали планку. В капиталистических корпорациях это происходит от века, и офисный планктон, и бюрократы затягивают работу исключительно по одной очевидной причине: "Если сделаем быстро - потом всё придётся так делать".

Социалистический рост был обусловлен необходимостью быстрой индустриализации. Рост капиталистический обусловлен необходимостью постоянно получать прибыль. Ни того, ни другого сейчас - а тем более в рассматриваемом нами утопическом будущем - не нужно. Именно постоянный рост ведёт к уничтожению излишков товара - молоко на поля, зерно в печку, но зато рост был! Именно постоянный рост заставляет придумывать "планируемый износ" и бытовая техника ломается через день после окончания гарантийного срока: ведь иначе не будет роста в сфере продаж этой техники! Желающие могут найти примеры в любой сфере - начиная от палочной системы в милиции и заканчивая пузырями на финансовых рынках.

И, разумеется, простая логика подсказывает, что вечно расти нельзя. В самой идее постоянного роста заложен кризис, заложено неизбежное падение, после которого опять придётся расти. Если же этого падения избегать - то его специально сделают те самые люди, которые закладывают в технику программируемый износ: "нам же премию нужно получать".

Рост нужно останавливать, производство стабилизировать. Возможно с излишками - чтобы не было дефицита, но и эти излишки отнимут у людей и планеты куда меньше ресурсов, нежели безудержный и бессмысленный рост сегодняшнего дня.

Многие полагают, будто бы необходимость постоянного роста обеспечивает совершенствование процессов. Это не так. Совершенствование процессов, технологическую революцию обеспечивают люди, которым интересно этим заниматься. Все остальные только мешаются под ногами и старательно имитируют рост на 100,5%. Если же кто-то по-настоящему захочет обеспечить рост и изобретёт нечто, улучшающее ситуацию на 500% - его просто ухлопают в тёмном углу, чтобы не мешал делать маленькую прибыль. То есть постоянный "рост" ещё и вредит настоящему росту и развитию.

Остановим рост - высвободятся ресурсы для жизни и творчества.

2. Отменить обязательный труд

Об этом я писал ранее, ссылка есть во вступлении к статье. Действительно, обязательный труд точно также повсеместно превозносится как в капитализме, так и в социализме. Несмотря на то, что обязательный труд - это страшное зло.
Во-первых, обязательный труд - это война локтевистов с профессионалами. Как и повсюду в рыночной экономике - люди, которые лучше умеют имитировать деятельность и расталкивать других локтями, начинают работать там, где должны бы работать профессионалы.
Беда в том, что одни умеют работать, а другие умеют получать работу. И ведь локтевистам на самом деле эта работа не нужна, в гробу они её видали. Но им нужно выживать! И потому они начинают войну против настоящих профессионалов, тем самым уничтожая и пресловутый рост, и профессионализм, и качество труда. Но зато они получают зарплату и могут кушать.
Стоит только разрешить этим людям НЕ работать - и сразу же значительная часть из них перестанет мешать тем, кто хочет и готов трудиться.
Во-вторых, обязательный труд это плохой труд. Ну там копать, рубить и что-нибудь в этом роде. Всё это должны делать роботы - исходя уже просто из вопросов гуманизма. А прочий труд, который автоматизировать нельзя, должен осуществляться исключительно по желанию.
Вопросы "халявы" я подробно рассматривал там же по упомянутой ссылке, если коротко - то халява в любом случае неизбежна, и наша задача это снизить её вред. Так вот, вред от простого кормления нахлебников куда ниже, нежели чем вред от активного участия этих нахлебников в процессе перераспределения и - особенно! - созидания.

3. Разрешить евгенику и человеческую селекцию
Это одним боком относится к вопросам роста, конечно. Действительно "Рожать побольше пушечного мяса" - главное требования государств к гражданам. Но раз уж мы говорим об отмирании государства, то логично предположить необходимость ограничения рождаемости, и в первую очередь со стороны пресловутых "халявщиков". Может быть в качестве общественного договора: тебя всю жизнь кормят бесплатно, а ты за это не оставляешь потомства.
На возражения больных религией головного мозга мне плевать, националистские высказывания типа "рожать побольше людей нашей расы" тоже малоинтересны. Но предвижу одно возражение, которое для меня важно - действительно, возникает вопрос о том, что есть достойные размножаться и недостойные, о высших и низших расах и тому подобные моральные проблемы. Но важно помнить, что этот вопрос решается уже не выбравшимися на вершину общественной пирамиды локтевистами и воробуржуями.
Сюда же относится необходимость разрешить смертную казнь (которую сейчас разрешать нельзя по причине использования её для сведения счётов между воробуржуями и бесправным населением), разрешить эвтаназию (которую опять же сейчас разрешить - означает обречь на смерть кучу людей, чьё имущество приглянулось воромразям), разрешить стерилизацию и так далее.
Технически нынешняя ситуация характеризуется сложной обратной связью: поскольку правят миром очевидно неморальные люди, то любые решения, связанные с моралью, им доверять нельзя. Поэтому на всякий случай все решения, связанные с моралью, блокируются на стадии обсуждения. В нашем идеальном будущем такого быть не должно.
Вообще давно пора уже задуматься о качестве людей, которые живут на планете. И не с точки зрения массовых убийств, в которых обычно выживают самые отъявленные мерзавцы, сами берущиеся за оружие. Нужно придумать и внедрить схему, которая позволит наконец-то осуществить положительный отбор в человеческой популяции.

Пожалуй, все прочие замечания будут разве что детализацией этих или не иметь отношения к социальной структуре, а быть исключительно мечтами о техническом прогрессе. Мой идеал в своё время очень точно описал Иванов-Петров "Чтобы сытые здоровые люди перемещались туда-сюда" - я тогда сказал, что главное для наступления счастья человечества это синтезаторы пищи, лечебные биованны и кабины телепортов. Ну а то, что должно измениться именно в обществе - об этом выше.

Понятно, что ряд проблем имеется, и даже очевиден: например, кто будет лечить, ведь врачи же не все работают во имя счастья всех людей. Или кто будет охранять общественный порядок, ежели халявщики напьются бесплатной вотки и пойдут громить витрины бесплатных магазинов. Но это всё вопросы детализирующие, главное от чего я отталкивался - от системных ошибок прошлого, не избавившись от которых нельзя будет сделать большого шага вперёд.