Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2011-05-20 17:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sad

Большая шизофрения маленького бизнеса.
То, что мы живём в обществе тотальной шизофрении - было понятно уже лет десять назад. Но сейчас, после кризисов, тандемов и прочих Саяно-Шушенских лесных пожаров всё как-то особенно обострилось. Например, недавняя новость - стаи проплаченных бабок, бродящих по метро с призывами рожать на фоне намечающейся массовой голодовки группы родителей, которым не удаётся устроить своих детей в детский сад по причине отсутствия мест. Или взять, скажем, невероятной художественной силы строку из недавней статьи в "Ведомостях" - "В России ужасная нехватка людей, способных работать гендиректором крупной компании". Не просто нехватка - ужасная! Очевидно, именно по этой причине - а не по какой-либо другой - гендиректорами крупных компаний работают сплошь родственники знакомых и знакомые родственников возрастом эдак до двадцати пяти без опыта работы вовсе. Или возьмём, скажем, пресловутую "социальную ответственность бизнеса" - который вопит на всех перекрестках о том, что создаёт рабочие места и платит налоги, хотя...

Впрочем, именно об этом я хотел написать подробнее.

Последние полгода с различными популярными изданиями приходит забавная рекламная брошюрка. В ней бородатый дяденька с проницательными глазами всего за десять тыщ евро предлагает "хозяевам бизнеса" узнать Всю Правду ™. Вся правда при ближайшем рассмотрении не таинственна и даже не сложна для понимания. Я об этом пишу в своём ЖЖ уже лет пять, а люди умные её понимали ещё лет двадцать тому назад, когда всё катилось к дикому капитализму и со всех сторон неслись вопли на тему "Станьте незаменимыми", "Конкурируйте между собой".

Теперь добрый бородатый консультант изображает Капитана Очевидность и сообщает "хозяевам бизнеса" вещи, не понять которых может только полный идиот:
- Когда работник "незаменим", то он будет требовать себе больше денег, не будет ничему учить молодёжь, замкнёт всю работу системы на себя и в конечном счёте разрушит ваш бизнес.
- Когда работники конкурируют между собой, то они будут оттягивать на эту конкуренцию лишние ресурсы и разрушают бизнес.
Ну и тому подобные детсадовские откровения. За десять тыщ евро.

Я уже писал раньше, что воробуржуи по причине кондовой своей тупости верят только другим таким же воришкам и буржуям. Ежели пишет на форуме бесплатно - то это Просто Завидует™ Сперва Добейся ™. А вот ежели в дорогих часах и берёт по десять тыщ евро - то это Консалтинг ™

В целом же замените слово "бизнес" на "народное хозяйство", например, и многое станет понятно. Это после двадцати лет непрерывного - до звона в ушах - вопля "Если вы незаменимы, то вам всегда будут платить", "Если вы мало зарабатываете - значит плохо конкурируете с другими работниками" и т.п. Потихоньку начало доходить. Нет, оно понятно, что это советы для "Хозяев бизнеса", так называемых "предпринимателей" - но не всё же сразу. Ведь какое-то время назад они искренне думали, что вся эта незаменимость и конкуренция действительно полезны, сами их стимулировали.

Мне часто говорят, что воробуржуи не так тупы, как я говорю - воля ваша, но нельзя называть умным человека, который одновременно искренне хочет себе умных работников и в то же время поощряет непогрешимую традицию "незаменимости" из Священного Экономикса. Мол, незаменимые профессионалы-работники это хорошо, и конкуренция это хорошо, пущай окружающих в грязь втаптывают, да побольше, побольше... А где же молодёжь, почему никого не научили? Почему все в грязь втоптаны? Наверное это чьи-нибудь Происки (возможно Кровавого Тирана Сталина, из могилы дотянулся, ирод).

Почему именно малый бизнес? Потому что так называемые олигархи и вся силовая пена, всплывшая при крабе, это явные жулики и воры. От трудов праведных не наживёшь куршевелей и яхт. Что они жулят и воруют, они ни от кого - даже от себя - этого не скрывают. Стараются, конечно, забыть, придумывают сами для себя сказки про то что "эти советские заводы и так на ладан дышали, а я их собрал и ого-го!", "да там вся система была проржавевшая, пришлось заново делать" - но это сказки, они иначе и не воспринимаются думающими людьми, а восторги Лояльных™ юродивых счастья не приносят. Другой вопрос что психология крупного собственника - это почти всегда адъ и гробы повапленные, он как правило всегда в крови, грязи, низкопоклонстве и прочей гнусности. Омерзительные люди на самом деле, как я всегда пишу, нелюди, в самом прямом смысле. Кроме облика ничего в них человеческого нет, да и тот не у всех сохранился (гляньте фотографии в форбсе, например, бесы, бесы вочеловечившиеся).

У тех, которые помельче, рыло тоже в пушку. Открыть бизнес без взяток, связей, знакомств - невозможно, да что там, я даже средней руки начальников не видел ещё, таких, чтобы без неких стартовых преференций оными стали. Как в СССР - учился, работал, достиг. Нет, сейчас нет такого. Вот недавно проскакивала в ленте слёзная история "бизнесмена", который несколько лет исправно платил баблодань полицаям (тогда ещё ментам). И нас призывали его пожалеть - хотя вполне очевидно, что менты "бизнес" этот крышевали и имели с того долю. О чём тут говорить? Ведь допусти этого "предпринимателя" до ЖЖ - он бы первым ринулся рассказывать про свой честный бизнес и ленивых руссих мужиков, которые не желают пятую точку с дивана поднять. Хотя и этот всё про себя знает скорее всего.

Но кроме того в "малом бизнесе" - особливо ежели это какой-нибудь "бизнес" по собиранию пустых бутылок, который многие мои капиталистически настроенные комментаторы таковым считают - полным-полно прекраснодушных идиотов. Не в том смысле что они "не знают жизнь" - как раз кому взяточку дать, кого подмазать, кого припугнуть и т.п. они знают очень хорошо. Однако же при всём при том многие из них ухитряются на полном серьезе нести всю эту чушь про - см. выше - конкуренцию, незаменимость работников, про пользу для Родины, а также про социальную ответственность и уплату налогов любимому государству.

Всякий раз, когда я слышу - или читаю очередную слёзную просьбу (нередко коллективную) воробуржуев о чём-либо, где непременно проскакивают "рабочие места" и "налоги" - я начинаю смеяться. Ибо так и представляю себе - однажды вечером собрались в гараже два учредителя бизнеса, распили бутылочку пивка и давай вести диалог за жизнь:
- А не кажется ли тебе, Колян, что мало вокруг нас рабочих мест?
- И не говори, Петрович, а ещё государству нашему шибко налогов не хватает, вот как я думаю!
- Ну тогда сталбыть прямая дорога нам к тому, чтобы бизнес открывать!
- Дело говоришь, Петрович, а то может даже и деньга какая капать будет, но это не главное.

И верно, не главное, на бумаге-то какой проект не глянь, всё сплошь убыточное. Исключительно ради рабочих мест люди стараются!

Так вот эта гнусная ложь въелась в плоть и кровь, и уже даже вполне нормальные люди начинают эту ересь повторять - примерно как повторяли двадцать лет до этого про то, что нужен собственности хозяин, да про то, как работник должен конкурировать с другими (и вообще все люди должны конкурировать), про то, что ты должен быть незаменим на рынке труда (а самый простой путь для этого - сделать окружающих как можно более тупыми), наконец про то, что самое главное это прибыль (а самая высокая норма прибыли, как известно, у воровства - труд составляет ничтожный процент от полученной выгоды)...

Особенно забавно наблюдать, как конкурируют сейчас - в полном соответствии с этими заветами - родители маленьких детей за места в детских садах и первых классах школ.

С рабочими местами и социальной ответственностью всё то же самое.

Бизнес не "создаёт рабочие места" - он сокращает рабочих, выбрасывает людей на улицу, заставляет пахать за тарелку баланды под угрозой голодной смерти.
Бизнес не "платит налоги" - он постоянно требует, требует и требует халявы от государства, всех денег, которых недоплатили работникам требует себе "бизнес" на "поддержку", и всё это под разглагольствование о том, что халявы быть не должно, и что если не можешь заработать, то сдохни.
Бизнес не "производит", не "создаёт", не "модернизирует" - он только разваливает, распиливает, распродаёт и наваривается, оседлав денежные потоки. Как сказал один знакомый конкурсный управляющий - "Обанкротить крупную компанию - потом всю жизнь можно не работать". Даже если на первый взгляд воробуржуй "создал" что-нибудь - нужно всего лишь приглядеться попристальнее. Либо это уже было на западе, и мохнатая лапа в верхах разрешила здесь заниматься "этим" только одному конкретному человеку, по знакомству, так сказать - полноценный аналог трубы. Либо это какая-нибудь облегчающая жизнь нашлёпка на нашу убогую действительность, жизнеспособность которой возможна и важна только в этой, прогнившей, коррумпированной и криминальной системе, а значит поменяй систему и бизнесмен наш останется не у дел. Либо это уже упомянутый мною "сбор бутылок", от которого никому ни горячо, ни холодно, разве что очередной идиот, ушибленный Экономиксом, начинает в интернетах петь осанны Невидимой Руке.

Да, а почему малый бизнес-то? Потому что вот эти проплаченные бабки - это в прямом смысле малый бизнес и есть. Как метко подметил Рассел Джонс Кстати, эти старухи - москвички. И как минимум половина из них сдаёт углы, комнаты или квартиры. Студенткам и молодым женщинам. Без детей. Обязательное условие: без детей. Подсказать, что будет, если такая жиличка скажет, что беременна?.

Только ужасная нехватка генеральных директоров осложняет ситуацию. Но ничего, сейчас проплаченные бабки призовут молодёжь рожать, молодёжь нарожает генеральных директоров и всё будет хорошо, сразу настанет полный сколен.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: объясняю, как для УО
[info]gatoazul@lj
2011-05-27 10:59 (ссылка)
Предприниматель кормит работников? Вообще-то это они его кормят.
Кстати, в некоторых социально ориентированных экономиках, несмотря на проблему, живут гораздо лучше, чем в несоциально ориентированных типа России. С чего бы это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: объясняю, как для УО
[info]ahhura@lj
2011-05-28 03:37 (ссылка)
Социалисты у власти в Исландии, Греции, Португалии, Испании - знакомый список?
И да, Вы правы, живут лучше, до определенного момента. Бесплатных благ не бывает.
В СССР 1970 жили гораздо лучше, чем в РФ 1995.
И даже в в СССР 1980 жили лучше чем в Европе, сравнимо, по крайней мере не хуже. А СССР 1985-1992 - гораздо хуже.
И всегда есть вопрос: "а кто живет лучше?"
Я только ЗА социально ориентированную капиталистическую экономику. С правом собственности и предпринимательством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: объясняю, как для УО
[info]gatoazul@lj
2011-05-28 12:48 (ссылка)
Ваш список носит отчетливый шулерский характер. В нем почему-то фигурируют такие страны, как, например, Исландия, несколько лет строившая у себя финансовую пирамиду в смеси с офшорной зоной, и на этом погоревшая. Мне ведь правильно кажется, что финансовые пирамиды - это не столько социалистическое, сколько капиталистическое занятие? Есть здесь и Португалия - самая нищая страна ядра Евросоюза, экономика которой обычно валится от любого чиха.

Еще страннее то, чего здесь нет. Где же скандинавские страны - Норвегия, Дания, Финляндия, Швеция, которые как раз и славятся социальной политикой? Где Германия и Франция, социальная политика которых будет явно покруче, чем в какой-то Португалии? Где же, наконец, знаменитые страны-страшилки - Куба, Северная Корея, наконец, Боливарианская республика Венесуэла. Ведь, по вашей логике, они должны были пасть от кризиса первыми. И,кстати, как быть с Англией, не отличающейся особой социальной политикой, но стоящей на грани банкротства? И что делать с США, откуда, собственно и пошел мировой кризис, на частичные проявления которого вы намекаете своим списком?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: объясняю, как для УО
[info]gatoazul@lj
2011-05-28 13:01 (ссылка)
Теперь разберем фразу "Бесплатных благ не бывает" - банальное клише, на которое вы почему-то ссылаетесь как на перл мудрость.

Как насчет воздуха? В море когда-нибудь купались? Уверяю вас: господь бог еще ни с кого не потребовал платы ни за море, ни за воздух.

Ладно, скажете вы, речь идет только о благах, сделанных людьми.

Когда вы были ребенком, родители кормили вас и одевали. Не думаю, что они додумались требовать за вас с это деньги.

Или вот, например, Лев Толстой даровал все свои труды в свободное пользование людям. С этим как быть?

Или вы хотите сказать, что не бывает благ, произведенных человеком, в которые не вложено человеческого труда? Так это просто тавтология.

Ни одно социалистическое правительство никогда не обещало производить блага без человеческого труда. Вот в капиталистических странах такое - да, бывало. Например, в ельцинской России обычным делом были призывы обогатиться без всякого труда.

Социалистические же правительства считают, что блага, потребляемые богатыми, слишком велики по сравнению с затратами богатых на производство этих благ, что люди, реально производящие блага, из-за этого имеют этих благ меньше. Поэтому социалистические правительства выравнивают доходы нерыночными методами. В этом смысле можно сказать, что они совершенно разделяют ваш девиз - бесплатных или недоплаченных благ для богатых быть не должно.

Только какое это все имеет отношение к CCCР 1970 года? Совсем никакого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: объясняю, как для УО
[info]ahhura@lj
2011-05-28 15:44 (ссылка)
Вы бедный или богатый?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: объясняю, как для УО
[info]gatoazul@lj
2011-06-06 14:56 (ссылка)
Какое это имеет отношение к рассматриваемой теме? Вы уж или признайте, что ваше клише ни на что не годится, или хоть как-то попробуйте его защитить.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: объясняю, как для УО
[info]ahhura@lj
2011-05-28 16:21 (ссылка)
Дома и инженерные сети , медицина и образование - это не море и не воздух. Какой еще Господь Бог, которого Вы пишете с маленькой буквы? Не надо уподобляться нелепым христианским сектантам-проповедникам. Вы трезвы?
Родители с детей иногда так взыскивают, что лучше бы просто счета выставляли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: объясняю, как для УО
[info]gatoazul@lj
2011-06-06 14:59 (ссылка)
Думаю, вы и сами видите, что ваш ответ крайне слаб. Вы хотели примеры бесплатных благ, вы их получили. Заодно вы приписали социалистическим правительствам какие-то "бесплатные блага", получили опровержение и на это.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -