Говоря о модели Asocio, я склонен утверждать, что ей не хватает определенности, математичности, завершенности и границ применимости... Модель должна быть внутренне непротиворечива, и полностью описывать явление (или совокупность явлений), а не выдирать один наиболее распространенный (даже он если действительно наиболее распространенный) случай и объявлять его законом. В частности, с предложенной Asocio концепцией удачи я не согласен категорически. Мой собственный взгляд на эту тему на данный момент менее противоречив с математической точки зрения. Научных работ на эту тему я не встречал.

Вообще, есть мнение (вроде бы даже у кого-то из ученых-социологов, но врать не хочу, а фамилий не помню), что "удача" и "неудача" - термины притянутые за уши и придуманные для объяснения тех стучаев, когда усилия и результат с точки зрения наблюдателя (иногда - самого обладателя усилий и результата) не соответствуют друг другу. То есть если два человека работают одинаково (в плане производительности и качества) на разных предприятиях, но один получает большую зарплату (потому что, к примеру, на предприятии толковый директор и оно приносит больше прибыли) - то ему повезло, а второму - не повезло. А если сравнить второго с таким же третьим рабочим, уволенным по причине банкротства третьего предприятия (так как там директором был банальный вор), - то ему как раз повезло, ведь у него есть какая-то работа. Если третий после этого случайно выйграет джекпот в казино - то даже с его точки зрения остальных это будет удача. Прм этом если в казино выиграет профессиональный игрок, то для него это будет не удача, а результат четкого математического планирования игры. И так далее.
И похоже, что это социальное понятие удачи не имеет ничего общего с описанной мной ранее способностью замечать и использовать удачный стечения обстоятельств. Эту способность скорее можно назвать мудростью или, если речь не идет о накопленном опыте - интуицией. Путаница возникает потому, что при наличи этих самых мудрости и интуиции (а так же кучи других необходимых качеств) человек будет чаще "ловить" выгодные условия, и в результате - чаще остальных оказываться в состоянии "удачи". Но здесь мы уже утыкаемся уже в психологию, а конкретно - в вопрос влияния психологического состояния человека, принимающего то или иное решение на эффективность этого решения. Я могу продолжить, если интересно, а этот коммент уже и так огромный получился.

то даже с его точки зрения остальных это будет удача.

P.S. ночью, все-таки, надо спать... :)