Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет asocio ([info]asocio)
@ 2006-08-18 17:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: stressed
Музыка:Наутилус Помпилиус - Скованные Одной Цепью

Самохвалов
Борец за счастье всех буржуев [info]keys_darker@lj порадовал меня фразой, которую я с радостью выношу из комментов:

КПД (в смысле соотношения вложенных усилий и полученного рещультата) у большинства среднестатистических трудяг, к сожалению, не выше 5%. Так что есть куда расти.
В том смысле, что виноваты-то в этом сами трудяги. Учителя и врачи виноваты в низких зарплатах, пенсионеры - в низких пенсиях, а разоренные чиновничьими конторами малые предприниматели - в своем банкротстве.

Я плакалЪ.

UPD:
Он еще и сектант!!!
ВСЕ в этом мире базируется на трех простых физических принципах:
1. Принцип равновесия.
2. Принцип наименьшего действия.
и
3. Равномерное распределение.

Любое правило, любой физический закон, вся химия, вся биология, и вся психология...
Других глубинных принципов пока не открыто.

Все остальное - наблюдения и догадки. Не более того.


Если тут имеются представители соответствующих научных направлений - можете мягко попинать его :)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: исправления
[info]grey_one@lj
2006-08-21 04:25 (ссылка)
В целом судя по всему конфликт в том, что Вы и ув. Асоцио имеете различный жизненный опыт и вся дискуссия построена на этом различии. По-моему дальнейшее обсуждение при отсутствии объективных результатов исследований данного вопроса - бессмысленна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: исправления
[info]keys_darker@lj
2006-08-21 05:08 (ссылка)
Ув. Асоцио на основе своих наблюдений выводит правила. Из того что он не указывает границ применимости, можно сделать вывод, что он считает его модель применима всегда. Вот именно этот момент я и начал оспаривать. Остальное - следствия разговора на разных русских языках и в разных системах терминов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: исправления
[info]grey_one@lj
2006-08-21 08:42 (ссылка)
Аминь.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -