Давно не писал обличительных постов. А вот тут ленту почитал, наткнулся на
постик, проникся праведным негодованием, которым сейчас и
эякулирую изольюсь на страничках своего дневничка.
В советской России почему-то бытует представление об анимационном искусстве, сводящееся к формуле "мультики - для детей".
( Подробное раскрытие темы, отягощенное рефлексиями о многотрудной жизни автора и поношением современного кинематографа )Резюмируя:
Качество произведения искусства никак не зависит от его жанра, а анимация - точно такой же способ художественного выражения, как кинематограф, живопись, скульптура или литература, хотя у анимации, как и у любого другого жанра, есть свои ограничения, как и свои преимущества. От жанра не может зависеть возрастная категория его потребителей, она зависит лишь от целей и задач авторов произведения и сложившихся в обществе стереотипов. В современной России говнофэнтези и говнофильмы могут читать и смотреть только говноеды, и даже какое-нибудь попсовое аниме типа Евангелиона, которое, без сомнения, тоже говно, пусть и японское, по степени художественности и содержательности несопоставимо превосходит то, что идет в российских кинотеатрах или печается в российских книгоизданиях. И любой, кто заявляет что-то вроде "мультики смотрят только дети", а сам при этом ходит в кино на современные фильмы - говноед из говноедов, не имеющий никакого морального права рассуждать об искусстве и диктовать кому-то, что ему смотреть, читать или слушать.