| 1:48a |
Попадалось утверждение, что "Дубровский" - лишь калька с "Разбойников".
Сегодня вечером вместе игры в бадминтон взял Пушкина с Шиллером, прочитал. Да ничего же общего почти.
Ну, кроме того, что человек дворянского происхождения уходит в разбойники из-за усобиц и происков врагов. Ну так подобных легенд и произведений по их мотивам много (Локсли, ага, и прочие региональные аналоги). |
| 3:19a |
Вот в советское время был культ классической литературы, и писали всяческие фельетоны про людей, предпочитающих кинематограф, типа там жеманные красотки говорили: "Ах, зачем же читать "Войну и мир", когда есть фильм!", и все потешались над их тупостью.
С фильмами понятно, а вот с пьесами как - считается ли человек воспитанным, если он пьесы не читает, а в театр их ходит смотреть, или прочитать с бумаги тоже обязательно? И в какой последовательности правильнее?
Мне вот кажется, что читать бумажные пьесы до просмотра спектакля - это спойлер. Ревизора какого-нибудь в школе читать заставляют, но гораздо интереснее было бы посмотреть сразу в театре, еще не зная сюжета.
С другой стороны, Гоголь какой-нибудь напишет пьесу и тоже сразу бежить её друзьям читать, не дожидаясь, пока в театре её поставят. Вот ведь гад. |