(no subject)
Feb. 8th, 2006 | 06:18 pm
From:: anonymous
Любая граница многомерна и многослойна. Поэтому дискуссия о ней предполагает предварительное прояснение уровня, в пределах которого ведется обсуждение.
1) Любая наука - это дискурсивное поле со своим набором слов, правил, условностей, авторитетов и классиков, иерархией, должностями и званиями. Это, прежде всего, социальное явление. П.Лазарсфельд как-то сказал, что социология - это то, чем занимаются социологи. Это определение подходит и к филологии, и к любой иной дисциплине. И на этом уровне идет борьба за защиту территории своего поля и экспансию на чужие поля. Тут спорят о соответствии тем кафедрам, ученым советам и т.д. Тут делят деньги и власть. И здесь логика междисциплинарности проста: (а) что вы понимаете в нашей науке! (б) нам есть что сказать свежее о ваших проблемах.
И граница во многом зависит от эрудиции людей, занимающихся данной наукой. Если среди филологов доминируют специалисты по поэтике, то пограничные споры соседям не угорожают. Да и на их территорию никто не полезет. А если если это люди типа Лихачева или Лотмана, то граница превращается в смешную условность. Такой специалист спокойно ходит по полям, как европеец по Европе. В этом случае инструменты берутся из разных полей и подгоняются не под название кафедры или совета, а под особенности предмета, волнующего в данный момент исследователя. Соответственно наука как социальный институт занимается либо экспансией ( в случае ее взлета), либо уходит в глухую оборону, отсреливаясь всплесками обиды на агрессию соседей.
(2) Граница дискурсивных полей как водораздел используемых технологий. Здесь спорят о своих инструментах. Это внутрення кухня, на которую редкому чужаку захочется заходить. Я знал одну филологическую кафедру, где годами все преподаватели изучали технологию отражения природы в русской литературе. Никому из чужаков в голову не придет вторгаться в эту область. И такие сугубо внутренние области есть в каждой науке. Здесь междисциплинарность может проявляться лишь в заимствовании чужого инструмента для иных целей. И это встречается на каждом шагу.
Есть и иные срезы. Но это наиболее существенные.
В.Ильин.
1) Любая наука - это дискурсивное поле со своим набором слов, правил, условностей, авторитетов и классиков, иерархией, должностями и званиями. Это, прежде всего, социальное явление. П.Лазарсфельд как-то сказал, что социология - это то, чем занимаются социологи. Это определение подходит и к филологии, и к любой иной дисциплине. И на этом уровне идет борьба за защиту территории своего поля и экспансию на чужие поля. Тут спорят о соответствии тем кафедрам, ученым советам и т.д. Тут делят деньги и власть. И здесь логика междисциплинарности проста: (а) что вы понимаете в нашей науке! (б) нам есть что сказать свежее о ваших проблемах.
И граница во многом зависит от эрудиции людей, занимающихся данной наукой. Если среди филологов доминируют специалисты по поэтике, то пограничные споры соседям не угорожают. Да и на их территорию никто не полезет. А если если это люди типа Лихачева или Лотмана, то граница превращается в смешную условность. Такой специалист спокойно ходит по полям, как европеец по Европе. В этом случае инструменты берутся из разных полей и подгоняются не под название кафедры или совета, а под особенности предмета, волнующего в данный момент исследователя. Соответственно наука как социальный институт занимается либо экспансией ( в случае ее взлета), либо уходит в глухую оборону, отсреливаясь всплесками обиды на агрессию соседей.
(2) Граница дискурсивных полей как водораздел используемых технологий. Здесь спорят о своих инструментах. Это внутрення кухня, на которую редкому чужаку захочется заходить. Я знал одну филологическую кафедру, где годами все преподаватели изучали технологию отражения природы в русской литературе. Никому из чужаков в голову не придет вторгаться в эту область. И такие сугубо внутренние области есть в каждой науке. Здесь междисциплинарность может проявляться лишь в заимствовании чужого инструмента для иных целей. И это встречается на каждом шагу.
Есть и иные срезы. Но это наиболее существенные.
В.Ильин.