"Александр Марков"
нашел с кем дискутировать кого читать

а что тут раскрывать - вчера "Мхаил Страхов", сегодня - "Александр Марков"
но, возможно, у тебя виток Нигредо, например )) это я способен оценить оллрайт ))

не помню у кого
точно не у Джорджа Мартина (может у Айзека Азимова?)
был такой рассказ - про космическую рыбалку

люди внезапно поднимались в воздух, а потом с хлопком исчезали
стали выяснять, и обнаружили массу продуктов с незначительными отличиями от аутентичных: в названии хлопьев - буква не та, на мобильном телефоне - две одинаковые клавиши
инопланетная наживка типа искусственных мух, понимаешь?

Джордж Мартин - тут дело совсем понятное. как ты там говорил? "должен быть предел"? ну т.е. если человек любит Мартина - это ок, нормально. если нравится "Большой Лебовски" - ок. если прется от Псоя - ну, пусть будет.

но если и Мартин, и "Лебовски" и Псой - то 100% точный лакмус на ебаната. тут даже не о чем говорить!

Представь, сидишь ты в малознакомой компании. И, вдруг, кто-то говорит:

- А я, знаете ли, люблю Джорджа Мартина!
- А я Уильяма Стайрона!
- А я фильм "Достучаться до небес"!
- А я, занете, группу Tiger Lillies по-прежнему очень уважаю.

Что должен сделать порядочный, воспитанный человек? Это очевидно. Подняться и уйти не прощаясь.

ох, я встревожен

мне симпатичен Псой и группа Тайгер Лиллис, хотя ни тех ни другого особо не слушаю.
Но вот Лебовски я не видел, и с творчеством Стайрона и Мартина не знаком.
Теперь вот думаю, а стоит ли вообще?

Специализация - удел насекомых. Это касается даже того, кто это сказал. Точнее - его это касается в первую очередь!

Хайнлайна? Он-то уже лет 12 как "удел насекомых")))
Или себя имеете в виду?)))

И себя тоже, а как же! Тут, кстати, автор новый появился - Кристофер Хайатт, не слышали? Такой он новый, такой актуальный, такой, как бы это поточнее сказать, открытый - очень, очень рекомендую.

Это настолько очевидно, что как-то возражать (делать вид, что возражает) может только нечто, схожее с человеком лишь внешне.

- Нет, а почему вы считаете, что после туалета обязательно надо мыть руки?!! Нет, вы объясните! Я, вот, в этом совсем не уверен! Где ваши аргументы.

О, да. Где же мои аргументы, что надо мыть руки?

Не, я просто по новой методе матэ заварил. И выжрал 2 чашки - творится пиздец.

Не засиделся! Что за наезды, вообще? Засиживаться - это гробить простату. Оставляю эту развлекуху велосиепдистам!

хэви металл!

С другой стороны... Зловещий, нечеловеческий смысл? Засиделся... Да, но тут малознакомых почти нет...

знаю такого
мой хороший собеседник, которого выгнали в свое время из небезызвестного коммьюнити. за плохое поведение. ну - за то, что модераторы сочли "плохим поведением". и не догадались бы вернуть, что самое интересное! не намекни им кое-кто.

без ладно прохладно
пчему он вообще оказался не на месте? как такое вообще могло случиться? подвинули за счет хипстерских усть-пердюйских сучек из студии лейбедева?

открытым текстом пришлось говорить об этом Мизеру
который
виновато охлопывая себя по бокам
и моргая
говорил что-то вроде
да я не знал... да я думал... да ну да я скажу

а почему об этом вообще надо было говорить?
а потому что эстетски цитировать просто, а терпеть конкретику никто не хочет.

"пусть этот мальчик к нам больше не приходит"
ну, ладно, че

а я в курсе о чем я
хотя формально должен быть меньше в курсе, чем некоторые
не знаю кто его выгнал
унтер-офицерская вдова сама себя высекла, должно быть
сам сваливал

ну так если не в курсе - чего ж цитировать?

дай я тоже процитирую Пелевина (по памяти), заменив тележку на бумер

- Вон, бандос на шикарном бумере едет. Только, ведь, когда он на нем едет, он себя со стороны не видит. А кто его видит?
- Ну, я вижу..
- Правильно. Значит ты на нем и едешь.

Попутного ветра.

Если называть вещи своими именами, то мне, ей-богу, странно, что ты сетуешь нашим общим знакомым, что не понимаешь, о чем я пишу.

Ты определись, пожалуйста: 1. я несу бред; 2. ты не понимаешь.

ты модератор
ты следишь, именно ты
и если не досмотрел (а досмотреть сложно, не вопрос), то даже если и не ты выгонял (уверен, что не ты) - все равно виноват именно ты. и че ты козыряешь тогда, что не бросаешь друзей, если ты даже вообще не в курсе дела? и че ты тогда приводишь цитаты, на которые права не имеешь? я тебе сказал уже: слез со своей тележки? не волнуйся - отсекая как еду я, ты движешься вместе со мной.

там было иначе, но обсуждать это здесь я не стану. думал, что дело известное, но ты, оказывается "не в курсе"

ну епт. никто не в курсе, никто не при делах

уйбля.

я вмешаюсь, если вы не против 6))

Друзья, товарищи, блин! Имеет смысл видимо сообщить, что тогда из сообщества я САМ ушел. да, я чувствовал давление, но - не по факту. в общем-то, сам себя покусал за хвост, по канонам. учитывая, что человек я впечатлительный - настроил целый заговор против себя. горжусь собой ЛОЛ.

но на деле - всё просто. Иван сказал мне, что Мезер в бешенстве из-за моего наезда на какого-то ( не помню уже бля даже какого именно, сука) юзера в комментах. ну а хули, он имел право на тот момент разозлиться. плюс меня Таис назвала "Мика", обращаясь ко мне там в ветке с репликой "что за детский сад". а я же в пп был aka OKNO и не хотел чтоб кто-то знал, что я... ну типа понятно 6)) и плюс Астериус стал мне читать телегу про то, что негоже сие, ибо "все тут свои" (вещь в принципе ясная). короче пристыдил меня, мразь. за дело, гм.

ну и я рванул!

да без обид, ебаный бабай.

как там это... "кто старое помянет - тому глаз вон!"

впрочем, кто его же забудет - тому на хуй два! гагага

и да, Астериус своих не бросает. за базар отвечаю.

ХОЭ!!!

88!

человек вообще представляет собою грустное зрелище ЛОЛ

вот именно!
и, заметь, они - которые друзей не бросают - прекрасно знают об этом!

фашизм критика справа

инстинктивно, что ли, с детства мыл? никто не объяснял, что "надо"?

мы это уже обсуждали один раз. и на "вы" - нормально, не стесняйтесь

вот! он знал о чем пишет