avla: РЭР и РЭБ – средства обнаружения и подавления сетецентристской инфраструктуры противника

avla
2012-01-18 09:53 (ссылка)

Там в комментах фантастические поцреоты, любо-дорого

- поднять престиж армии, чтобы туда шли молодые люди сами
- чтобы эти молодые люди были здоровыми и образованными
- чтобы эти молодые люди готовы были умереть за Родину при необходимости, а не мечтали "срубить бабла и свалить из Рашки"

А то вот ещё:

Разработка и создание рельсовой пушки.

Ну реально плакать хочется, идиоты же, над разумом глумятся.

(Ответить)

	kouzdra 2012-01-18 10:29 (ссылка)
	Ну вообще гря - ядерное оружие действительно защищает - хотя б уже обеспечивая что планы господина амрикканского посла о "развитии демократии в роисси" будут сугубо платоническими. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2012-01-18 10:31 (ссылка)

PS: Не говоря уж о том, что эти денежки обеспечивают более или менее интересную работу и поддержание-развитие технологий.

Ну вот без Булавы теплотехническая индустрия в РФ бы вовсе захирела - а так даже в чувство вроде немножко привелась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	3d-camper.blogspot.com 2012-01-18 22:18 (ссылка)
	У нас кафедру теплофизики закрыли наоборот в прошлом году. Открыли зато кафедру технической физики и энергетики. Но это еще хуже получилось. Как обычно, по черномырдински. (Ответить) (Уровень выше)

	avla 2012-01-18 10:34 (ссылка)
	Защищает рабство и бесправие, защищает "суверенитет", то есть возможность кремлёвской братии властвовать безраздельно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2012-01-18 10:40 (ссылка)
	Разумеется - и по мне так власть кремлевской братии куда лучше, чем власть "демократии" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avla 2012-01-18 10:42 (ссылка)
	Я знаю, ты экспериментально выведенный рашкован, у тебя всё наоборот. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra
2012-01-18 10:53 (ссылка)

Ну что значит "наоборот" - почему-то из скажем демократической и ЕС-оской Латвии народ когти рвет, кто - куда, в том числе и в роиссю. Собственно все мои знакомые и реально и виртуально латыши почему-то уже не в Латвии.

Наверное не от хорошей жизни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

avla
2012-01-18 11:08 (ссылка)

Именно что от хорошей жизни! Именно!
Хорошая жизнь заключается в том, что границы для них открыты, латвиец может жить и работать в любой стране Европы, в Великобритании или Ирландии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2012-01-18 11:35 (ссылка)
	Ну так а зачем мне такая "хорошая жизнь", от которой уезжать надо? Мне как-то не хочется (тем более, что уехать мне несложно) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avla 2012-01-18 11:39 (ссылка)
	Уезжают от хорошей жизни к лучшей. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2012-01-18 14:03 (ссылка)
	В Россию и Китай, в частности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avla 2012-01-18 14:05 (ссылка)
	Ну прям! Нет ну всякие исключительные случаи всегда бывают конечно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2012-01-18 15:08 (ссылка)
	Именно так ничего исключительного - хотя в ЕС больше, - личные знакомые. В ЕС сейчас с работой не очень. (Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra 2012-01-18 14:05 (ссылка)
	PS: Если чо - в Латвии тривиально нет работы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	balanseeker.livejournal.com 2012-04-15 05:10 (ссылка)
	Если чо и в России много мест где нет работы. Только выехать многократно труднее (относительно Латвии). А еще нет здоровья, на вредных производствах закончилось... (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2012-01-18 10:42 (ссылка)

а зачем вы вообще разговариваете с животным? почему оно до сих пор не забанено? ну всем ведь давно известна его "точка зрения" и "взгляды", что получит общественность от того, что оно сможет выразить их в очередной раз?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

avla
2012-01-18 10:54 (ссылка)

Он не забанен потому что никто не забанен.
Да и Куздра далеко не самый гнусный. И вообще он больной человек, всё время повторяет что доля него чем хуже тем лучше. Кремлёвская братия лучше чем демократия, полярная ночь лучше тепла и солнца и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)

	do_ 2012-01-18 10:56 (ссылка)
	>почему оно до сих пор не забанено оу, это так демократично... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2012-01-18 11:00 (ссылка)

если человек против свободы слова, почему бы не заткнуть ему рот? если человек за расстрелы невиновных, почему бы его не расстрелять? имхо, вполне логично, каждый должен получать то, к чему стремится, если мы можем ему это дать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avla 2012-01-18 11:03 (ссылка)
	Совершенно верно. И не мог бы ты зарегистрироваться в LJR? (Ответить) (Уровень выше)

do_
2012-01-18 11:15 (ссылка)

не хочется говорить за куздру, но я, например,
не против свободы слова, да и понятно, что
никаких ограничений на свободу слова в России нет.
Стоит включить RTVI -- и сразу тебе тут и Альбац,
и шендерович, которые каждый день возводят
дичайшую напраслину на Путена. И никто их не
трогает, хотя в нормальной цивилизованной стране
эти люди давно бы мотали сроки за клевету.
Реально в россии невероятная свобода, ни в одной
стране мира больше такого нету.

И расстреливать невиновных тоже не надо, но вот
виновных в предательстве Родины расстреливать
можно и нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avla 2012-01-18 11:21 (ссылка)
	Какой такой Родины? Путина-Абрамовича-Кадырова? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

do_
2012-01-18 11:31 (ссылка)

Мне непонятна Ваша беспричинная ненависть к этим
людям. Хотя Абрамович, вроде, у нас бизнесмен и
частное лицо, поэтому Родину представлять уж никак
не может, а Кадыров отвечает лишь за Чечню, понятно,
что Чечня -- говно, вместе со всем своим народом и
высшими официальными лицами, но это при любой
власти так было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

avla
2012-01-18 11:34 (ссылка)

Ну как беспричинная? Россия принадлежит этим людям (не только им конечно, я имею в виду всю кремлёвскую банду), они её захватили. Предать этих уголовников - святое дело, почётная обязанность каждого гражданина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra 2012-01-18 11:37 (ссылка)
	Ой-е - "гражданин" - какие слова :)))) (Ответить) (Уровень выше)

	do_ 2012-01-18 11:59 (ссылка)
	А я почему-то наивно полагал, что Путена избрали на всенародных выборах... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avla 2012-01-18 13:19 (ссылка)
	Избирательного права у вас нет. На выборах вам предлагают нескольких идиотов и клоунов - и при этом ещё и мухлюют с результатами. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	do_ 2012-01-18 13:37 (ссылка)
	Чем наши клоуны отличаются от клоунов американских -- от моего понимания ускользает. Нарушения на выборах 2000-го, 2004-го и 2008-го года не были доказаны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	leise_stimme 2012-01-19 01:26 (ссылка)
	Я вам помогу. Задача клоунов американских - победить на выборах. Задача клоунов российских - выборы проиграть, создав массовку и видимость наличия выбора. Так понятно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	do_ 2012-01-19 01:41 (ссылка)
	С одной стороны, мысль понятна, с другой -- это ни на чём не основанная конспирология. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

leise_stimme
2012-01-19 02:04 (ссылка)

Это не конспирология, а реальность, данная нам в ощущениях. Конспорология же, напротив, утверждает, что все на самом деле не так, как оно выглядит. Я вам приведу пример конспирологии - "выборы были честными, а видео и кривые не-Гаусса были сфальсифицированны госдепом США. Не верьте глазам своим, граждане!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

do_
2012-01-19 03:07 (ссылка)

На ваших глубоко субъективных ощущениях не хотелось бы основываться,
ощущения -- они у каждого свои. Вон, у некоторых записных антипутинистов
стойкое ощущение, что у них в жопе черенок от швабры, я считаю, это
их глубоко личная проблема, о которой лучше было бы не распространяться.

Как-то лихо вы перескочили от клоунов, которые якобы не хотят побеждать,
к парламентским выборам, пусть они трижды сфальсифицированы,связь какая-то
слишком далёкая.

Любителям доверять своим глазам предлагаю порассуждать на тему недавнего
видео, в котором чуть ли не вся оппозиция поголовно пришла поздравить
нового американского посла с назначением. Ведь есть связь с госдепом,
если верить своим глазам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

leise_stimme
2012-01-19 03:55 (ссылка)

Вы ищете, на чем бы вам основывать свои суждения? Это похвально. Воспользуйтесь моим советом, обратитесь к своим ощущениям. Есть у вас ощущение работающей демократии в России - возрадуйтесь, и займитесь личными делами. Нет такого ощущения - ну давайте вместе думать, чего не хватает.

Что касается посещения американского посольства - я вам по секрету скажу. Никому не рассказывайте, ладушки? Сам Путин и многие его министры тоже встречались и будут встречаться с американским послом. Вот о чем истиный патриот думать должен. Кто знает, о чем они там говорят?! Вот она, вездесущая рука госдепа. Вот оно как. А вы думали? Все продано. Кругом одни предатели. Никому нельзя верить.Только мне можно. Знаете почему? Я не встречался американским послом. Воооот. А то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

do_
2012-01-19 05:09 (ссылка)

Ну вот, говорили о каких-то "клоунах в политике", но
как зашла речь о неудобных фактах, сами решили
попетросянить.

Я свои суждения основываю на фактах и здравом
смысле, и в ваших советах, мягко говоря, не нуждаюсь.
Заниматься личными делами в то время, как зомбированные
придурки собираются устроить гос. переворот и похерить
эту самую демократию, считаю несколько неправильным.

У Путина есть уважительная причина быть у посла.
Какова таковая причина у, например, Чириковой --
мне непонятно. Когда же они являются туда все
вместе, так сказать, всем кагалом -- это вообще
нечто за гранью всяких приличий и нуждается в
объяснении. Не вижу причин, почему меня должны
интересовать видео "о фальсификациях", снятые
непонятно когда, непонятно где и непонятно о ком,
но не должно интересовать видео о хорошо известных
лицах, которое уже только поэтому подделать
на порядок сложнее.

А самые простые объяснения, которые приходят
в голову:

1. Хотят, чтоб их не забыли при раздаче плюшек
2. Собрались, чтоб обсудить план дальнейших действий

Ни одного уважительного повода в голову не приходит.
Неужели заграницу одновременно всем понадобилось?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

leise_stimme
2012-01-19 09:15 (ссылка)

Я, слава богу, не в политике, мне петросянить можно. Тем более, что всерьез обсуждать тему государственной измены т.н. лидерами либеральной оппозиции у меня нет никакого желания. Те же клоуны, вид сбоку. Вам Навальный уже объяснял, где надо искать лоббистов американских интересов. Вашу родную российскую бюрократию нежно держат за яйца. Никаких оппозиционеров тут уже давно не надо. Почему вас, как патриота, это не волнует, мне решительно не понятно. Или за заботы такого рода не платят?

Да, и если вам что то оизвестно о замышляемом гос. перевороте, прошу вас немедленно сообщит об этом в компетентные органы. Сердюков, небось, возомнил о себе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

do_
2012-01-19 13:26 (ссылка)

Навальный -- главный идеолог оранжевой революции в России,
не стесняющийся заявлять во всеуслышанье, что власть
в России сменится "не в результате выборов, а по тунисскому
сценарию". По признанию его коллеги Б. Немцова, он является
"специалистом по манипуляции интернет-толпой". Поэтому
достаточно наивно принимать его слова за чистую монету, как
правило, это попытки манипуляции. Не вижу оснований полагать,
будто Путин или другие чиновники высшего эшелона власти
хотят сбежать с деньгами на Запад: для Путина такого пути
давно нет, его ж повесят, как Хуссейна, остальным, как минимум,
придётся словом и делом доказать свою нелояльность Кровавому
Режиму. Так что, хотят они или не хотят, но им придётся жить
в России и как-то обустраивать её хотя бы из соображений
личного комфорта.

С "компетентными органами" что-то непонятное. То ли они
недостаточно компетентны и не ловят мышей, то ли, наоборот,
всё давно знают и только ждут удобного момента, чтобы взять
всю кодлу с поличным. В обоих случаях писать туда считаю
бессмысленным -- если своих мозгов у них нет, то я им не
вставлю, а если есть -- тогда они и так всё знают. Свой
посильный вклад вижу в том, чтобы распространять в интернетах
правдивую информацию о Навальном и его подельниках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

leise_stimme
2012-01-19 16:02 (ссылка)

Вы мне сейчас коротко методичку движения "Наши" пересказали? Спрашиваю, поскольку стиль очень узнаваем. Я от него устал еще в то время, когда вы, по всей видимости, даже не родились. Во времена борьбы с западными спецслужбами и их наймитами на службе империализма и милитаризма. Однако, по старой привычке верить в хорошее в людях, продолжу вас просвящать. Авось и аукнется.

Путин или другие чиновники высшего эшелона власти сбежать на Запад с деньгами совершенно не хотят. Тем более, что непосильным трудом нажитые деньги давно на Западе. Само по себе это не проблема. Проблема в том, что отобрать эти деньги ничего не стоит. Они нигде не декларированы, налоги не уплачены, происхождение их загадочное. Я это знаю, вы это знаете, и умные дяди, работающие "на службе империализма и милитаризма" знают это тоже. Ну то есть да, скорей всего это не деньги от наркоторговли. Но проверить не помешает. И проверяют, можете даже не сомневаться. И на всех высокопоставленных чиновников РФ есть соответствующие досье. В которых интересующиеся могут узнать - когда и как "заработал" человечек свое состояние. И по какой статье это состояние можно забрать. Счета российских чиновников, причастных к делу Магнитского, уже арестовывают. Вы понимаете, инструмент давления какой силы находится в руках коварного запада? И вы доверяете этим людям свое будущее, и будущее своих детей? Вы считаете, что эти обворовавшиеся уроды действуют в ваших интересах, в интересах своей страны? Не надо быть таким наивным. Единственное, что их действительно заботит - сохранить и легагизовать нажитое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

do_
2012-01-19 17:28 (ссылка)

Не понимаю, что вас так смущает в моих словах, все факты,
которые я приводил, взяты из открытых источников,
слова про "тунисский сценарий" -- вообще из официального
интервью Навального. Стоит лишь чуть-чуть подумать, чтобы
сложить два плюс два и сделать вывод, что из себя представляет
этот перец. Почему-то у вас определённые сведения, а особенно
малейший намёк на попытку самостоятельно мыслить вызывают
острую реакцию, стремление всё объяснить "нашистской пропагандой".
Это ведь просто защитный блок, который включается, когда новые
факты пробивают брешь в сложившейся картине мира и нечего им
противопоставить. Если человек говорит мне про "нашистскую
методичку" -- я понимаю, что над психологической обработкой этого
человека поработали весьма основательно. Психологическая
составляющая технологии оранжевых революций именно в этом и состоит--
на все вопросы даются короткие, запоминающиеся ответы, эти ответы
следует давать на все вопросы к месту и не к месту, а если ни один
из ответов не подходит, следует бубнить мантру "сурковскаяпропаганда",
это некий аналог крестного знамения, от которого все бесы, якобы,
должны раствориться в воздухе.
Нечего и говорить о том, что все эти приёмы -- исключительно для
внутреннего употребления, на посторонних неангажированных людей все
эти постоянно повторяемые мантры производят лишь впечатление лёгкой
психической ненормальности.

Мне ничего не известно о деньгах путинских чиновников, которые якобы
лежат в западных банках. Я не знаю, откуда исходят эти сведения, если
из блога Навального -- то на слово точно не поверю, всё это надо
тщательно перепроверять. Если в западнх банках лежат какие-то
криминальные деньги, то почему Навальный не напишет в тамошние
правоохранительные органы, и эти деньги не отберут? Не сомневаюсь,
что если бы у его претензий были б хотя бы минимальные основания,
он давно бы это сделал. то. что таких процессов нету -- лучшая гарантия
того. что Навальный врёт и делает себе пиар на пустом месте.
Счета чиновников, причастных к Магнитскому, не в счёт, понятно. что
их арестовывают не потому, что они криминальные, а просто по факту,
что они причастны к Магнитскому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

leise_stimme
2012-01-19 18:13 (ссылка)

О каких фактах вы мне тут пытаетесь сообщить? Что в России возможен "тунисский сценарий"? Доброе утро, об этом уже давно все думают. Мнения, как обычно, разнятся :) Проснитесь, юноша, на дворе 2012 год, и старые мантры о "оранжевой угрозе" и оплаченных западом демонстрантах никого давно не пугают. Вам, видимо, забыли сменить программу. Теперь на демонстрации ходит "лучшая часть общества", "потребности которой надо понять и удовлетворить". Вы что, Суркова не читаете? Ах да, у вас новый начальник. Кадровая чехарда до добра не доводит.

Люди хотят перемен. Понимаете? Большое количество людей хотят перемен. И будут ли эти перемены мирными, или революционными, зависит не от Навального. И не от госдепа. А от г. Путина. Теоретически ничто не мешает нашей уважаемой власти поумерить аппетиты и пойти навстречу требованиям "лучшей части общества". И Навальный, я думаю, будет последним, кто будет против постепенных реформ. Поскольку именно они дадут ему реальный шанс стать президентом. Но увы, наша власть не хочет уходить. Я даже знаю почему. А власть, которая не хочет уходить сама, "уходят". И "тунисский сценарий" тут далеко не самый плохой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

do_
2012-01-19 19:07 (ссылка)

Да, я Суркова не читаю, у меня есть своя голова
на плечах. Видимо, за то, что он говорил всякие
откровенные глупости. вроде "лучшей части
общества"(хипстеров считать "лучшей частью
общества" -- это что-то запредельное) его и
уволили.

Я про "оплаченных демонстрантах"ничего не говорил,
не приписывайте мне свои измышления. Платят не
демонстрантам, а тому же Навальному и Немцову, за
то, чтобы эффективно промывали мозги своим подопечным
и выводили на митинги как можно больше народу.

вы что-то слишком уж злоупотребляете словом "все".
В интернетах, вообще говоря, есть хорошее правило:
отучаемся говорить за всех. Говорите за себя:
вас не пугают оранжевые революции(да и чего,
действительно. тут бояться, сидя в спокойном
Карсруэ), вы хотите перемен и т.п. по тексту.
Ну, может, ещё 50 тыс. больных токсоплазмозом
хомячков с болотной площади, которые всё равно
капля в море. А подавляющая часть российских
граждан по-прежнему поддерживает политику Владимира
Владимировича и презирает пятую колонну, толпящуюся
у посольства США. Что доказывают показатели
соц. опросов: рейтинг Путена чуть покачнулся, но
по-прежнему выше любого другого политика, более того,
мало-помалу возвращается к исходной позиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

leise_stimme
2012-01-19 19:53 (ссылка)

Суркова не уволили, а перевели на другое место работы. И делами молодежи, кстати, он занимается до сих пор. Как же так, человек говорит откровенные глупости, и до сих пор большой начальник? Неладно что то в датском королевстве. Про плату демонстрантам говорил сам великий Путин, или он тоже "говорит откровенные глупости"? О.о Боюсь за вас. Сейчас такое время, людям на зарплате надо чутко следить за трендом. Не промахнитесь. Вы же знаете, рукописи не горят.

Отучаемся говорить за "подавляющую часть российских граждан", ладушки? Вообще, удивительно, как вы умудряетесь в одном абзатце 3 раза себе противоречить. Рейтинг Путина ниже 50%, реально его электорат оценивают в максимум 40%. Где вы тут углядели подавляющее большинство для меня загадка. Подозреваю сильное возбуждение и нервозность. Успокойтесь, и вспомните, что за сохранение СССР проголосовало 76% Где тот СССР? Кто вышел его защищать? Важно всегда активное меньшинство. А не пассивное большинство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

do_
2012-01-19 20:26 (ссылка)

Перевели на новое место работы -- значит, признали бесполезность
его на текущем.
Если б там сидели по-настоящему умные люди, Навальный бы уже
не гулял на свободе.
Зарплату мне никто не платит, хотят, чтоб я говорил прямо по их
методичкам(которых, впрочем, думаю, просто не существует) --
пусть сами меня ищут и платят вперёд.

Ну так и вы не говорите, я. по крайней мере, основываюсь
на данных соц. опросов, а не на глубоко личных ощущениях
пониже спины. А по данным соц. опросов путена поддерживают
48%, это больше, чем всех остальных, вместе взятых(учитывая,
что 20% ещё не определилось). Трудно поверить, что из этих
20% не найдётся хотя бы 3%, которые переметнутся на сторону
Путена, как дойдёт до дела. Так что ничего я себе не противоречу.

СССР, к сожалению, никто защищать не вышел, но есть всё-таки
надежда, что за прошедшие 20 лет люди хоть немного поумнели,
больше не будут так доверчиво покупаться на лозунги о "борьбе
с коррупцией"(которая в прошлый раз, напомню, закончилась тем,
что всю гос. собственность раздали каким-то случайным жуликам),
и дадут отпор активному меньшинству. Да и Путен не ГКЧП, которые
просрали всё исключительно из-за неуверенности в себе, за ним
не заржавеет намотать хипстоту на гусеницы, думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

leise_stimme
2012-01-19 21:19 (ссылка)

Можно и по другому считать. Пассивные люди реже ходят на выборы, из наличных 48% хорошо, если придут 2/3. Неопределившиеся это уже люди, не уверенные в пользе Путина. Идея с поднятием з/п бюджетникам к выборам глупа по определению, может только оттолкнуть людей от дешевого популиста. Плюс Путина - отсутствие другого приемлимого для большинства зарегистрированного кандидата, политтехнологи постарались. Так что самое позднее во 2 туре он, конечно, победит. Его беда, что он не хочет 2 тура.

(Ответить) (Уровень выше)

do_
2012-01-19 19:23 (ссылка)

Логику, почему Навальный против революции, кстати,
не понял. Медведев наобещал кучу уступок в своём
последнем выступлении, что, разве это удовлетворило
оппозицию? У оппозиции, частности, у Навального,
есть один единственный-тезис: Путина -- вон.
Остальные приводятся лишь как обоснование, почему
Путин плохой, но никакой самостоятельной ценности
для них не имеет. Навальный не говорил, что он
будет менять в экономике, вот его буквальная
позиция: что нужно сменить всё высшее руководство
страны, и от этого, якобы, автоматически жизнь
наладится. Тезис, я считаю, настолько феерический,
что уж по одному ему можно отсекать нормального
политика от жулика и афериста вроде Навального.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

leise_stimme
2012-01-19 20:02 (ссылка)

Вы знаете, обещаний от этой власти было уже так много, что им мало кто верит. Полюбопытстуйте, только один пример http://naganoff.livejournal.com/41303.html

У оппозиции есть один важнейший тезис - верните выборы. Все остальное приложится - ПЖиВ уйдет в историю, будет новый президент, новая политическая система вместо несменяемого суперпрезидента. Вот давайте возвращать выборы, если не хотите революций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	do_ 2012-01-19 20:27 (ссылка)
	Навальный любые выборы, на которых победит Путен, объявит нечестными. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

leise_stimme
2012-01-19 21:09 (ссылка)

Оно как бы не важно, что там объявит Навальный. Если люди в массе увидят отсутствие манипуляций с выборами и во время предвыборной кампании, никто их на площадь не заманит. Особенно если обещанные политические реформы будут реализованы. Все в руках Путина, как я и говорил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

do_
2012-01-19 21:49 (ссылка)

Вера в людской разум поражает. Посмотрим. Мне почему-то думается,
что эти люди сделают всё, что им скажет их нанофюрер, ни о чём
не задумываясь.
Слишком уж часто я наблюдал поклонников Навального в действии и
убеждался, что разум -- не их стихия.

(Ответить) (Уровень выше)

	silly_sad 2012-01-18 17:46 (ссылка)
	он не жэвотное, он абсолютно эталонный психопат (как этот цукерберх) почитайте его :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avla 2012-01-19 11:21 (ссылка)
	Однажды с ним был такой разговор Куздра утверждал что нет никакой разницы - работаешь ты добровольно за деньги, или тебя заставляют работать. (Ответить) (Уровень выше)

	92-element.livejournal.com 2012-01-18 10:47 (ссылка)
	Спасибо за наводку на годного поциента. А то twower уже забаил:) А "рельсовые пушки" (рельсотроны) разрабатываются уже годов с 60-х. Может, специалисты по национальной безопасности еще не в курсе? (Ответить)

	silly_sad 2012-01-18 17:51 (ссылка)
	блестящие формулировки! (Ответить)

	3d-camper.blogspot.com 2012-01-18 22:14 (ссылка)
	Как хорошо написано. (Ответить)

prospector007.livejournal.com
2012-01-20 08:48 (ссылка)

"Но не волнуйтесь, никто на Рашку нападать не собирается, потому что нечего взять с России. Нефть-газ? Они и так исправно поступают, а если и не исправно, то не настолько существенна доля Российского газа для Запада, чтоб за него воевать. Территория? Не нужна никому тундра да тайга, там получше земли есть. Люди?Да не нужны вы никому даже в качестве рабов. Вы ж ложку мимо рта проносите.

Так бы рассуждали, России вообще бы не было.

Насчет того, что нечего взять: нефть, газ, а также прочие ресурсы. Газ и нефть исправно поступает, кстати говоря, за плату. Доля газа для Европы немалая. И неизвестно еще как дела повернутся, когда дефицит ресурсов (углеводородов в первую очередь) станет реальностью.

Территория тоже ресурс немалый. Непонятно, чем тайга и тундра плохи. (Уж пустынной центральной части Австралии сибирская тундра и тайга по ценности никак не уступает - ИМХО).

Насчет ложек: а родители Ваши и родственники, в России оставшиеся, тоже ложки мимо рта проносят?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

avla
2012-02-09 16:29 (ссылка)

> Территория тоже ресурс немалый. Непонятно, чем тайга и тундра плохи. (Уж пустынной центральной части Австралии сибирская тундра и тайга по ценности никак не уступает - ИМХО).

Ну так никто на центральную часть Австралии и не претендует, никто там не живёт. А плохи тундра и тайга тем что там холодно очень, еда не растёт, и жить неудобно, надо много энергии затрачивать.

Что касается моих родителей - то да, фигурально выражаясь, они ложку мимо рта проносят, очень волнуюсь за них, хочу забрать сюда в Австралию.

(Ответить) (Уровень выше)