Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет avla ([info]avla)
@ 2012-02-19 01:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Советская рецензия 1977 года на фильм Star Wars
по наводке [info]tr00per@lj



СССР - это какое-то невероятное убожество,
как будто тупые деревенские жлобы захватили всю страну
и низвели всё до своего уровня
"образчики искусства", тьфу
скотская рецензия, скотская страна

Помню у меня где-то был журнал "Юность" 195.. какого-то года,
там автор на пару больших страниц развёл рассуждения,
что песня "Подмосковные вечера" лучше чем песня "Ландыши"
тупоконечники сраные, идиоты слюнявые

Рашка конечно говённая страна, да в сущности та же самая страна что и СССР
но сейчас хоть выбор есть
не хочешь читать про "американскую бездуховность" - можешь найти что-нибудь поинтереснее
или вообще на английский язык перейти

а тогда, при Совке - жуть ведь была, полный культурный вакуум
либо говно жри совковое, либо ничего.
такая плесень как Рождественский, Вознесенский, Евтушенко - стадионы собирали
духовность у них
вот же скоты какие

P.S. Дураки, я не рассуждаю хороший или плохой фильм "Звёздные войны".
Я его даже не смотрел и не интересуюсь им.
Я говорю что рецензия - не рецензия, а какое-то гавно для идиотов.
Написать такую рецензию - оскорбительно для читателей.

P.P.S. Ну кстати раз речь зашла о качествах самого SW -
так если б тогда его показали в советском прокате -
все бы офигели, ломились бы на него толпами, с ума бы сходили.
Даже второсортный и всеми забытый Ангар-18
(который совковое начальство невесть почему выбрало достойным показа совкам)
и то пользовался весьма неплохим успехом у совков.


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2012-02-18 19:16 (ссылка)
а что не так? весьма доходчиво и верно описан механизм действия массовой "культуры" и продвижения соответствующих товаров

а сами по себе "звёздные войны" трэш трэшем

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-18 19:45 (ссылка)
два чаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rus-military.livejournal.com
2012-02-22 22:41 (ссылка)
сюда ли ты зашел, петушок?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avaxhomedotru
2012-02-18 19:16 (ссылка)
(подумав) Не то чтобы скоты. Tabula rasa скорее.

Сперва лоботомию сделали, после позвоночник перебили, глаза выкололи, руки и ноги прибили гвоздями...

Нас вообще очень жалеть нужно, по-моему.


З.Ы. Что, впрочем, не отменяет, да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]avla
2012-02-18 19:23 (ссылка)
Людей конечно надо жалеть,
но тех кто это всё устроил - вряд ли.

Или вот Евтушенко. Неужели он не понимал, что он халтурщик?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avaxhomedotru
2012-02-18 19:39 (ссылка)
Кто устроил – вне нашей досягаемости. %)

А Евтушенко... Судя по тому, что я о нём случайно читал – он себя по-честному считал поэтом и гением.

Ну что поделаешь – такие вот они, советские.

Кстати, это вообще интересный вопрос. Мне вот всегда тоже было любопытно – а КТО такие те люди, которые делают, допустим, государственное телевидение в РФ?

О чём они думают, во что верят?

Ну и тут вот Господь сподобил познакомить (опосредованно) познакомить с одним из рулевых ВГТРК. И что бы вы думали?

Чел совершенно уверен в том, что он всё делает правильно и нужно.

Клиника, блин.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lunohod.livejournal.com
2012-02-21 23:43 (ссылка)
Не люблю ни Евтушенко ни Вознесенского (особенно позднего периода). Но называть их "халтурщиками" негоже. Безусловно, они поэты, и даже талантливые поэты. Повторюсь, лично мне они не нравятся. Тем не менее та же "Юнона и Авось" на стихи Вознесенского - великолепный мюзикл, который многим западным сто очков вперед даст по всем параметрам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2012-02-18 19:30 (ссылка)
А что не так? Вполне адекватно как раз все передано.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steinkrauz
2012-02-18 20:02 (ссылка)
Ну как минимум обозвать джедайский меч рапирой это из серии "стремительных домкратов"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chugunium.livejournal.com
2012-08-04 08:20 (ссылка)
А вы чем лучше? Световую саблю называете джедайским мечом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steinkrauz
2012-08-04 14:35 (ссылка)
Если уж так хотите точности, то правильно будет говорить светосабля.

Ну и как оружие это никакая не сабля, естественно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avaxhomedotru
2012-02-18 20:26 (ссылка)
“Не так” только в одном – в пафосе тех, кто это написал.

“Болливуд смеётся над Голливудом”.

Ну и да, посмеялись.

Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2012-02-18 19:33 (ссылка)
все же правда написано. и мечи эти долбоебские
советский Лем превосходит буржуазного Лукаса на три головы

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2012-02-18 19:35 (ссылка)
Ну Лем это все-таки умное книжко, а SW - киношный Толкиен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avaxhomedotru
2012-02-18 20:29 (ссылка)
Лем ни разу не советский.

То есть вообще – ни в одной строке.

И во-вторых: Лем – скорее философ, а не литератор.

А Лукас – скорее успешный гешефтмахер, чем кинорежиссёр.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kray-zemli.livejournal.com
2012-02-18 19:34 (ссылка)
Звёздные войны -- действительно жутко скучное кино. Зато со спецэффектами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mi24.livejournal.com
2012-02-19 08:40 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rus-military.livejournal.com
2012-02-22 22:43 (ссылка)
Бриллиантовая рука зато охуительно зрелищная!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]steinkrauz
2012-02-18 19:45 (ссылка)
а "живая мумия с головой, усеянной резиновыми трубками" -- это кто вообще?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-02-18 23:33 (ссылка)
это куздра

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasimv.livejournal.com
2012-02-20 10:53 (ссылка)
Да, вопрос сложный, никого подходящего я тоже не помню. Твилеки, может быть? Хоть как-то можно подогнать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bl-almalexia.livejournal.com
2012-08-23 15:55 (ссылка)
тусканский рейдер, вестимо

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-02-18 19:52 (ссылка)
ололо, ещё и п.с. добавили, дескать все пидарасы

а что должно было быть написано в рецензии на этот фильм, "трэш для реднеков"? так таких слов в ссср и не знали (за ненадобностью), а рецензия коротковата получается

наоборот, авторы выжали из "шедевра" всё что могли и не могли, а вы их гавном называете. пиздец

(Ответить)


[info]do_
2012-02-18 20:03 (ссылка)
Только хотел напейсать, что рецензия, в общем, верная, потом постеснялся,
а сейчас вижу -- и без меня написали.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]88
2012-02-18 20:33 (ссылка)
Так точно!

(Ответить) (Уровень выше)

очень по-совковому
(Анонимно)
2012-02-18 23:31 (ссылка)
хотел насрать, но увидел, что и без меня насрано

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eugraf
2012-02-18 20:07 (ссылка)
Всё верно. Совок не сдох, к сожалению. Рашка его продолжение.

(Ответить)


[info]6relax
2012-02-18 20:30 (ссылка)
почитай, что они писали про armageddon, или сейчас про катынь.

(Ответить)

всё верно написано
[info]88
2012-02-18 20:31 (ссылка)
Хорошая рецензия. Сюжет довольно примитивен, вот и французы заметили. Герои плоские и скучные. Актеры никакущие. Как все американские фильмы, их спасает только экшн, быстрота действия в сюжете. И "звездные войны" действительно образчик примитивной масс-кинокультуры, созданный, чтобы держать публику в напряжении. А когда она выходит из зала, сразу понимает, что ей не так страшно живется после этих звездных ужастиков.

ЗЫ- мое личное мнение - фильм скучный и глупый даже для подростков.

(Ответить)


(Анонимно)
2012-02-18 20:48 (ссылка)
вот вы уехали и уехали
зачем вы окунаетесь снова в окружение куздр и им подобных ?

(Ответить)


[info]ivanivan
2012-02-18 20:51 (ссылка)
Ангар-18 вполне себе православный и теребящий фильм, да.

ваще дичь, конечно, как вас растеребила эта вырезка из газеты 77 года да.

(Ответить)


[info]bu77er.livejournal.com
2012-02-18 22:17 (ссылка)
Классная рецензия. Ничего вы не понимаете.

(Ответить)


[info]odisseu
2012-02-18 22:39 (ссылка)
Если навязчивые мысли о Рашке и совке не покидают сознание, а постоянная ненависть к стране больше напоминают хроническую депрессию, то врач действительно может помочь, выпишет всяких прикольных таблеток.

Уехал из Рашки -- забил на Рашку. Не родился в Рашке -- забил на Рашку. Разве это сложно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

забил на Рашку
(Анонимно)
2012-02-18 23:32 (ссылка)
лучше забить рашке в глотку осиновый кол - об этом мечтали все лучшие люди Земли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: забил на Рашку
[info]lunohod.livejournal.com
2012-02-21 23:40 (ссылка)
такие, как Гитлер?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2012-02-18 22:54 (ссылка)
только хотел пост написать про Американскую Бездуховность:
у них есть Children's Museum Of Manhattan
там представлены всякие виды ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
и дети могут участвовать!!!
сложить кирпичную стенку, чо-то посадить, выкопать итп.

бездуховный запад блять.

(Ответить)


[info]vakhitov.livejournal.com
2012-02-19 02:50 (ссылка)
Прочёл на тамбнейле картинки "Космические пидарасы". Не, нуачо, нормальная рецензия.

(Ответить)


[info]dorkavla1
2012-02-19 04:25 (ссылка)
Ты перешел уже на английский язык? Или по-прежнему "I is a table?"

(Ответить)


[info]mi24.livejournal.com
2012-02-19 08:45 (ссылка)
а насчёт рецензии - 90% процентов рецензий на культурные события Запада писались по принципу "Рабинович напел". Бралась статья в западном издании - в данном случае "Экспрессе" - и честно излагалась своими словами. Тут креатив совковых аффтаров сведён к минимуму;)

(Ответить)

когда-то желал Вам удачи
(Анонимно)
2012-02-20 10:51 (ссылка)
Вы мазохист? Отрубаете хвост по сантиметру и еще пальчиком ковыряетесь...
Расскажите лучше как дела, что новенького и необычного

(Ответить)