Monday, August 9th, 2010

Time	Event
2:38p	Inception, "Начало" Посмотрел тут в пятницу, ну что сказать. Спойлеров нет, можно читать дальше: Идея фильма великолепная: люди подключаются к аппарату и совместно видят сон. И с помощью такого подхода можно во сне устраивать инсценировки, выведывать чужие тайны, а также внедрять в чужой мозг идеи. Но сделано как-то без размаха. Ведь казалось бы - сон - там всё возможно! Спецэффектов нагородить, превращений, жидкие часы, Сальвадор Дали отдыхает! Но нет. Вот так если смотреть фильм из середины, то и не догадаешься, что действие происходит во сне. Больше похоже на обычный боевик со стрельбой и с погонями. В общем так: 1) Сон должен выглядеть как сон, там должно быть: ....а) Нутряное, архетипы, бессознательное, что-нибудь такое сорокинское наклонилась так и поделала поделала ногами возле шифонера, а я что не брал половины, я же райком в утро тревожил и знал все телефонограммы - такого в фильме и близко нет. ....б) Превращения. Должно трансформироваться одно в другое, люди один в другого. Такое в фильме есть но очень очень мало. ....в) Бредовое-смешное, ну как во сне бывает, аквариум с рыбками одновременно является и банкоматом, туда же в специальное окошечко нужно сдавать анализы мочи и там же покупать жетончики на метро, в таком духе. Такого в фильме и близко нет. ....г) Кошмары. Личинка огромная жирная навалилась и душит. Трактор страшно рычит и наползает. Ноги вязнут. Застреваешь между стенами (вот это было, но мало) 2) Фильм чрезвычайно насыщен погонями и стрельбой, и совершенно необоснованно, как будто в угоду некоему среднему воображаемому "мальчишке". Надоело это мальчишество, глупо. 3) Фильм какой-то серьёзный, ни стёба, ни иронии, ни смешных моментов. Резюме такое: можно посмотреть а можно и не смотреть. Хочу другой фильм про сны, но с учётом моих замечаний и с привлечением к написанию сценария Сорокина и Масодова. Ну и Тарантино тоже, не помешает. (3 Comments | Comment on this)
6:50p	И снова про экономику СССР Опять очередной любитель совка ros_sea_ru@lj доказывает с цифрами в руках, что "космические программы" в СССР были очень дёшевы и не были сколь-либо значительной нагрузкой для экономики. А я возражаю. Во-первых, эти расчёты себестоимости явно занижены. Во-вторых, подсчитать себестоимость "Бурана" - невозможно. Пример. Два одинаковых инженера. Один в СССР, один в США. Тот который в СССР работает за 240 рублей в месяц, не может купить дом, не может купить машину, не может поехать за границу на более высокооплачиваемое место. Тот который в США работает за 2400 долларов в месяц, у него есть всё это и многое другое. Делают они предположим работы одинаково. Получается что советский инженер обходится нашему советскому правительству гораздо-гораздо дешевле, чем американский инженер обходится США. Дешевле в 50-100 раз. А почему так получается? А получается так потому что советский инженер заперт. Потому что его возможности ограничены правительством и законами. Потому что действует внеэкономическое принуждение. Вот поэтому грош цена вашему СССР и вашим "расчётам". Запишите себе: СССР был построен на внеэкономическом принуждении И то же самое относится и к рабочим, и к любым другим человеческим ресурсам. На предприятии под названием "СССР" сильно заниженные зарплаты. А другого предприятия для советского народа нету. (45 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2010/08/09 [Calendar]

Next Day >>