avla: Мусор женского пола

(Добавить комментарий)

	mike67.livejournal.com 2010-06-30 01:34 (ссылка)
	А что ей объяснить? Что она на самом деле брала взятки, убивала и грабила? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-06-30 01:50 (ссылка)
	например, можно сказать ей, что её коллеги довольно активно грабят, насилуют и убивают, вследствии чего имеют очень невысокую популярность. (Ответить) (Уровень выше)

avla
2010-06-30 01:52 (ссылка)

Что она член преступной организации.
Видите ли, каждый день поступают сообщения о пытках, вымогательстве, убийствах и прочем фантастическом непотребстве. Типа
Старший лейтенант Соснин убивает человека и топором вырубает пулю из тела
и даже при таком невероятном количестве страшного ментовского беспредела
можно было бы сказать, что "есть там ведь и хорошие"
можно было бы сказать, что Саша miss-bond не имеет к этому отношения
Но есть один существенный факт:
Ментовская организация действует целенаправленно и решительно, когда отмазывает своих, какие бы страшные и дикие преступления они не совершали.
Менты пытают, режут, убивают, - и им за это ничего, или почти ничего. Ни разу не было чтобы мент получал адекватное наказание.
Кроме того мента защищает закон. Менту нельзя даже сопротивляться.
Эта Саша miss-bond, работая психологом, вероятно не берёт взятки, не избивает никого прикладом и не отпиливает головы. Но она часть ментовской системы, и работает на ментовскую систему. А надо будет - уверен, она будет участвовать в отмазе ментов-садистов от ответственности, напишет всё что ей скажут, заключение психолога, характеристику и т.п. Но и без этого она - часть ментовской системы.

Вот когда посыпятся случаи действительного, справедливого, полноценного наказания конкретных ментов за их преступления - только тогда можно будет сказать "среди них есть разные, плохие, но и хорошие тоже". А до тех пор - нет. До тех пор существует презумпция вины. То есть преступления ментов лежат на каждом их них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mike67.livejournal.com
2010-06-30 02:05 (ссылка)

Я знаю насчет злоупотреблений. Но справедливо ли винить ту девицу за плохую репутацию ее коллег? Не следует ли помнить, что честные сотрудники сами в какой-то мере являются заложниками той репутации, которую им создали евсюковы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avla 2010-06-30 02:19 (ссылка)
	Она знала куда шла, не ребёнок. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mike67.livejournal.com
2010-06-30 08:43 (ссылка)

Шла в структуру, в которую обратятся пассажиры из того же вагона, если на них самих кто-нибудь нападет. Ну хорошо. Получается, что каждый должен отвечать за преступления тех, кого народное сознание с ним ассоциирует. Например, можно смело напасть на любую пассажирку в мусульманском платке в том же метро, так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

avla
2010-06-30 11:09 (ссылка)

> каждый должен отвечать за преступления тех, кого народное сознание с ним ассоциирует

Нет. У милиции есть совершенно определённые отличительные признаки:
- милиция наделена от государства очень широкими полномочиями, закон и государство даёт ей широкие возможности для злоупотреблений
- и в то же время закон и государство защищает милицию от ответственности

Милицейско-судейско-правовая система устроена так, что она защищает своих и работает как одно целое. И эта девушка тоже работает в этой системе, и даже если не грабит-убивает-вымогает-мародёрствует, то защищает своих, поддерживает эту систему своей работой.

У мусульман такого нет, совершенно очевидно. Если например кто-то кого-то скажем зарезал, то он отвечает за это как обычный гражданин (а то и более сурово, так как "народное сознание" сильно против мусульман настроено).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mike67.livejournal.com
2010-06-30 13:57 (ссылка)

Ничего очевидного тут нет, скорее наоборот.
Какие статьи уголовного законодательства свидетельствуют о том, что закон дает милиции "широкие возможности для злоупотреблений" и "защищает милицию от ответственности"?
Почему "милицейско-судейско-правовая система" должна рассматриваться как общая система, которая "защищает своих и работает как одно целое"? Судами различных инстанций в 2009 году осуждено около 2 тыс. сотрудников органов внутренних дел. Один только Департамент собственной безопасности МВД привлек к уголовной ответственности 4202 милиционера. Понятно, что уровень преступности в системе российского МВД недопустимо высок, однако нет сомнений и в том, что основной функцией милицейской системы являются не грабежи, вымогательства и убийства, а раскрытие этих преступлений. Об ограблении заявляют именно в милицию. Количество раскрытых убийств измеряется тысячами (http://www.mvd.ru/stats/10000231/10000447/7492/), это, конечно, далеко не стопроцентные показатели, но ведь кто-то действительно занимается предупреждением и выявлением преступлений. Разве плох тот человек, который "поддерживает эту систему своей работой"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

avla
2010-06-30 14:11 (ссылка)

> Количество раскрытых убийств измеряется тысячами
вот есть пример правда не про убийства, а про квартирные кражи:
Это называется моя милиция цифрами жжот

выношу свой коммент:
То что раскрываемость квартирных краж в Европе 15% а в России 46% - ведь невероятная чушь.
В Рашке, где вообще преступления раскрывать не умеют (ни сами милиционеры, ни милицейская логистика под это не заточены) - и эффективность раскрытия в три раза выше, чем в Европе!

Один только вывод могу сделать:
(152500*0.462)= 70455
значит около 70000 человек за последний год село по сфабрикованным обвинениям
(будем считать что 455 квартирные кражи раскрыли по-честному)

Думаю что с "раскрытием убицйств" ситуация та же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mike67.livejournal.com
2010-06-30 15:24 (ссылка)

Эти подсчеты основываются на произвольных допущениях. Делить показатель на сто - несерьезно. Скорее всего, дело в разном учете преступности. Например, на севере Казахстана раскрывают 79% квартирных краж (http://police.sko.kz/Press-relizy/press-reliz_o_deyatelnosti_imuschestvennogo_otdela_upravleniya_kriminalnoj), а в Польше – 65% - втрое больше, чем в Германии (http://www.newizv.ru/news/2008-06-09/91607/). Кроме того, есть, наверняка и практика навешивания на пойманных домушников других аналогичных преступлений. Но в любом случае преступления раскрываются – эффективно или нет.

(Ответить) (Уровень выше)

	chereza 2010-07-01 15:02 (ссылка)
	Убийство - это самое легкое для расследования преступление. Подавляющее число убийств бытовые и нечаянные, когда убийца и не скрывается. Или скрывается очень неумело. (Ответить) (Уровень выше)

oldschoolman
2010-07-01 18:08 (ссылка)

Вот смотрите. Сидит девушка Саша в кабинете. В кабинете справа-пиздят задержанного, в кабинете напротив старший лейтенант купил себе мерседес на той неделе, проходя мимо дежурки она видит как отпускают задержаных таджиков или подростков, взяв с низх по 500 рублей. Сама то она этим не занимается, но можно ли назвать честным того сотрудника, который видит всю эту срань и не надевает наручники на своих коллег? Вот именно поэтому нет хороших ментов. Нет их блядь. Нет. Нету. Совсем.

(Ответить) (Уровень выше)

	abatishchev.myopenid.com 2010-08-19 15:33 (ссылка)
	>презумпция вины да да и ещё раз да (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2010-06-30 12:28 (ссылка)
	ты видел? (Ответить) (Уровень выше)

chereza
2010-06-30 02:10 (ссылка)

Мне вот интересно - на крепкого мужчину общественность тоже бы так бойко наскакивала, если бы он в форме ехал?

Какая-то это история о том, что какая милиция - такой и народ. Кто в данный момент слабее, с тем и бойкие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tristes_tigres 2010-06-30 21:12 (ссылка)
	Именно. Тоже мне, борцы с кровавым режимом - всем вагоном обхамили женщину (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avla 2010-07-01 14:05 (ссылка)
	см. коммент чуть ниже (Ответить) (Уровень выше)

avla
2010-07-01 14:04 (ссылка)

golishev@lj так прокомментировал:

разве скажешь кабану с пестиком и наручниками как ты его ненавидешь?
тут разговоры разговаривать - равносильно суициду
(или сразу валить, или помалкивать)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chereza
2010-07-01 14:33 (ссылка)

Вот это вот он точно подметил: "для людей появление рядом с собой МЕНТА, КОТОРОГО НЕ БОИШЬСЯ - это уникальный шанс выплеснуть наболевшее".

Но это выплескивание наболевшего на того, кого не боишься - глубоко невротично и не нормально. То есть, этот случай говорит не только об отношении общества к милиции, но и о самом обществе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2010-08-19 19:51 (ссылка)

наоборот, невротично держать в себе. а выплескивание от невроза избавляет хотя бы на время.
а то, что общество, изнасилованное ментами, будет невротично, тоже мне секрет полишинеля

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	chereza 2010-08-19 21:17 (ссылка)
	Ну может вы и правы. Но все равно конкретно эта ситуация мне не нравится. Вот если б они мужика-мента поколотили, тогда да. А так протестует мое нравственное чувство. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	avla 2010-08-19 21:41 (ссылка)
	У ментов нету пола, это демонá. (Ответить) (Уровень выше)

chereza
2010-07-01 14:42 (ссылка)

Девушка-то занимается отбором кандидатур для работы в милиции. То есть, если отобранные ею люди берут взятки и мочат граждан, то ее ответственность за это очень велика. То есть, я и сейчас не думаю, что было правильно травить и толкать ее в метро, а просто странно, что она этого сама не понимает. И чувствовать свою власть она тоже любит - это видно по ее рассказам о том, как она проводит собеседования. Так что то, что она работает в милиции - очень симптоматично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2010-08-19 15:36 (ссылка)
	правильно-правильно лучше толкнуть сразу под рельсы и сразу -1 хороший мент - мертвый мент как не крути (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2010-07-01 09:13 (ссылка)

«Я не разделяю точку зрения министра и считаю, что обычный человек не имеет права дать отпор, физически противодействовать представителю органов власти даже в том случае, если милиционер ударит его или начнет избивать ногами», – заявил в четверг

«Интерфаксу» зампред комитета Госдумы по безопасности Геннадий Гудков.

Русский, сдафайса! Сопротивление бесполезный!

http://vlad-malakhoff.livejournal.com/31105.html

(Ответить)