Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет avla ([info]avla)
@ 2010-12-07 13:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Wind power, червяки на поверхность
С подачи [info]abkhazeti-dato@lj:

Путин коснулся также проблемы альтернативной энергетики. По мнению премьера, далеко не вся она может быть полезна. "Вот ветряки, которые очень распространены во многих европейских странах - казалось бы, совсем экологически чистый вид энергии, а между тем это и не так. Они птиц убивают. Там такая вибрация - червяки на поверхность вылезают, я уже не говорю там про всяких кротов"

А вот Википедия эту проблему даже не упоминает. Почему? Врут, наверное?
Но пока вижу только как Путина колбасит от ветряков.

P.S. Прошу прощения, вот gregory_777 поправил:
проблема птиц упоминается вот здесь
http://en.wikipedia.org/wiki/environmental_effects_of_wind_power
но в общем названа совершенно ничтожной, на порядки менее значимой чем гибель птиц от автомобилей например.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra
2010-12-07 06:27 (ссылка)
Про птичек и вибрации вполне так упоминают. Но я тут за путина - ветряки - это дорогостоящая блажь, по крайней мере сейчас. Не имеет смысла.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2010-12-07 06:50 (ссылка)
Ветряки - это не наш метод. Мы развернём сибирские реки вспять и построим плотины и атомные реакторы, наши корабли будут бороздить космос!
Да ну тебя. Ветряки - это очень дёшевостоящая блажь. Замости ветряками Тундру и антарктический шельф, где даже навигация не алё, какие там птицы с червяками. И будет тебе дармовое электричество на миллиард лет вперёд безо всяких поворотов сибирских рек и добывания сотен нефтей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2010-12-07 09:28 (ссылка)
Не получается там без дотаций дешевого электричества. Пусть дальше немцы за свой счет прогресс оплачивают

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mcparker
2010-12-07 22:14 (ссылка)
Ну на самом деле не всё так просто - оборудование стоит ведь денег, срок эксплуатации 20 лет, подели на среднегодовую выработку - получишь стоимость киловата - он пока выходит больше нефтегазового, хотя в Европе уже практически достиг. Поэтому без дотаций не получится. Но это необходимость, на попил, как ниже и выше товарищи социалисты поспешили заявить.

В России бесплатной энергии ветра из-за этого сложно конкурировать с углеводородами. С другой стороны прочёл тут на днях, что уже даже Лукойл чешет репу, думает ветряки ставить, типа диверсифицироваться.

Хотя без попила, да, увы, не обходится даже в Европе. В ЕС, не без подмоги Еврокомиссии, поставили в Испании ветропарк производдства Митцубиши (если не ошибаюсь) - всё превратилось в говно через несколько месяцев. Попил не попил - но огромные средства просраны и отправлены в Азию. Бывает. Но любая попытка уйти от Газпрома-Роснефти похвальна. Если в 2004 году в Германии вырабатывалось 9% благодаря ветру, то на данный момент уже 16%. Цель: к 2050 году 80% электроэнергии вырабатывать за счёт возобновляемых источников (солнце, море и вода; ну и ветер, конечно). Главная проблема - энергосети, системы накопления энергии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -