Как Грузия признала геноцид черкесского народа. Воспоминания участника.
Интервью Авраама Шмулевича Геле Васадзе.
Есть исторические моменты. которые посчастливилось пережить. Для меня одним из таких моментов было признание парламентом Грузии геноцида черкесского народа. Сегодня, спустя двенадцать лет после этого события, Геле Васадзе с Авраамом действительно есть, что вспомнить.
00:00 зачем нужно признание геноцида
02:45 сто лет Черкесской войны
04:30 что дает статус народа - изгнанника
06:00 геноцид был признан парламентами Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкессии
07:50 первый шаг к признанию геноцида черкесского народа - обращение инициативной группы к грузинским активистом
10:50 Нугзар Циклаури и парламентский комитет по связям с народами Северного Кавказа
13:00 сложные отношения с Россией на фоне улучшения отношений с северокавказскими народами
15:00 абхазский фактор и история вопроса
19:00 несколько научных конференций по геноциду черкесского народа
21:00 20 мая 2011 года - парламент Грузии признал геноцид черкесского народа
25:10 создание Черкесского культурного центра в Тбилиси
28:00 почему другие страны до сих пор не признали геноцид черкесского народа
Авраам Шмулевич: Иран и Туран после подвига Эли Коптера Авраам Шмулевич анализирует внутреннюю сит Авраам Шмулевич: Иран и Туран после подвига Эли Коптера
Авраам Шмулевич анализирует внутреннюю ситуацию в Иране и дает анализ о том какую политику изберет Эрдоган в ходе выборов нового президента соседней страны
Таймкоды
00:00 - Интро
01:35 - 01:35 - Странная смерть: был ли туман? Неблагонадежный дядя за штурвалом. КСИР. Кто такой Крочев?
03:42 - Воззвание народа к Ахмадинежаду
04:06 Устойчивая система конкурирующих аятолл. Санкции кормят КСИР
05:50 Взрыв президента Раджаи смерть в бассейне Рафсанджани
07:55 Социология по Ирану: Шиитов меньшинство
10:29 Два крыла иранского политикума - Ахмаденижад и Хомейни против Мохбера и Хоменеи
13:27 Внук и сын готовы к матчу-реваншу
14:17 Эрдоган и аятоллы - заклятые друзья
15:44 Эрдоган как стабилизирующий фактор
16:18 Контрабанда и Серые волки
17:12 Ходорковский и ФБК по-турецки
20:00 Фактор Южного Азербайджана. Партнерская политика Турции
22:27 Алиев не готов принять 30 млн иранских азербайджанцев
23:24 В каких лесах дадут поохотиться Серым Волкам?
24:43 Иран и Турция на Южном Кавказе
25:18 Армяно-Иранские соглашения - Как Серж Саргсян погубил Армению
https://youtu.be/tzwcoc4Pvps
Как воспринимаются проблемы Кавказа в связи с ситуацией в Украине, зачем в Верховной Раде Украины создана межфракционная депутатская группа «За свободный Кавказ», почему Грузии не был предоставлен статус кандидата в ЕС и не стало ли это решение ошибочным - об этом говорят Владимир Куринной и Авраам Шмулевич, специалист по Кавказу и исламскому миру, председатель международного гиперсионистского движения «Беад Арцейну».
Как идёт игра: передел Южного Кавказа? Турция-Россия-Иран. Почему Запад пассивен и как в двадцать первом веке мы вернулись в XVI и XVIII века Может ли Грузия выступить в качестве посредника между США и Ираном? С какой целью министр иностранных дел Ирана посетил Грузию и кого Грузии следует искать в качестве регионального союзника?
Вызов представителя Сербии в МИД Азербайджана свидетельствует о том, что версия о поставке минометов Армении небезосновательна, считает президент "Института восточного партнерства" Авраам Шмулевич. "Это говорит об одном из двух вариантов: или у Азербайджана есть неопровержимые доказательства, или он хочет поссориться с Грузией. Но учитывая многочисленные проекты и инвестиции, второй вариант можно считать невозможным", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" Шмулевич.
Если Армения закупила минометы и боеприпасы именно через Сербию, то это выглядит резонным, считает он. "И Армения, и Сербия являются сателлитами России, и именно из-за этого легче провести сделку. При этом, поскольку Россия себя объявила миротворцем и стратегическим партнером и Армении, и Азербайджана, ей невыгодно открыто продавать одной из сторон оружие - это всегда вызывает скандал. А через Сербию такие сделки провести легче", - пояснил Авраам Шмулевич, предположив, что Сербия "не продала бы оружие без ведома или участия России".
Информация о том, что Сербия поставила Армении минометы и боеприпасы по территории Грузии, не соответствует действительности, заявил 20 июля МИД страны. Грузии невыгодно ухудшать отношения с Азербайджаном, способствуя эскалации вооруженного конфликта между Азербайджаном и Арменией, согласились опрошенные "Кавказским узлом" эксперты.
Как писал "Кавказский узел", 12 июля обострилась ситуация на границе Товузского района Азербайджана и Тавушской области Армении. Стороны ежедневно обменивались обвинениями в обстрелах, в том числе из артиллерийских орудий и минометов. Азербайджанская сторона заявляла о гибели 11 своих военных, одного мирного жителя и ранении четырех солдат. Армения 16 июля сообщила о 39 раненых и четырех убитых с момента обострения конфликта. 20 июля жители приграничных сел с обеих сторон рассказали, что ситуация стабилизировалась.
По версии армянской стороны, ситуация на границе обострилась после попытки прорыва со стороны Азербайджана. В свою очередь, оборонное ведомство Азербайджана утверждает, что конфликт обострился после того, как армянские военные попытались перейти в атаку, говорится в справке "Кавказского узла" "Июльское обострение: главное о новых боях между Ереваном и Баку".
В связи с информацией о том, что Сербия поставила в Армению минометы и большое количество боеприпасов, временный поверенный в делах Сербии в Азербайджане Даница Вейнович была вызвана в азербайджанский МИД на встречу с заместителем главы министерства Халафом Халафовым, сообщила пресс-служба внешнеполитического ведомства.
"В ходе встречи Халафов сказал, что согласно достоверной и подтвержденной информации, из Сербии в Армению было отправлено большое количество боеприпасов, включая минометы и боеприпасы различных калибров. [...] Халафов подчеркнул, что такие недружественные действия подрывают дружественные отношения и стратегическое партнерство между Азербайджанской Республикой и Республикой Сербия и бросают тень на существующий высокий уровень взаимного доверия", - процитировало 20 июля сообщение МИД Азербайджана РИА "Новости".
Даница Вейнович заявила, что не располагает информацией о транзите оружия, и обещала передать информацию МИД Сербии, следует из публикации на сайте МИД.
МИД Грузии заверил 20 июля, что через территорию страны не проезжал транспорт с оружием. В обнародованном заявлении МИД Грузии нет упоминаний о заявлении МИД Азербайджана, однако сообщается, что "одним из азербайджанских СМИ распространена публикация дезинформационного характера, которая содержит много неточностей", передал корреспондент "Кавказского узла".
"К сожалению, азербайджанское, казалось бы, серьезное интернет-издание необъективно описывает факты, вводит общество в заблуждение и пытается бросить тень на стратегическое грузино-азербайджанское партнерство и дружбу", - процитировало "Новости-Грузия" сообщение внешнеполитического ведомства.
У МИД Грузии не было формального повода адресовать упреки коллегам из Азербайджана, пояснил корреспонденту "Кавказского узла" политолог, бывший ректор дипломатической академии Грузии Сосо Цинцадзе. "Поскольку МИД Азербайджана не вызывал грузинского посла и не делал заявлений по поводу Грузии, то и МИД Грузии должен блюсти дипломатический этикет и не упоминать официальные власти Азербайджана", - сказал он.
Азербайджанское издание опубликовало сведения, которые не соответствуют действительности, предположил политолог, эксперт НПО "Грузинский центр стратегического анализа" Торнике Шарашенидзе. "Какой смысл через Грузию везти военные грузы и подвергать опасности поставку в то время, когда есть возможность завезти это все авиацией в Гюмри? Минометы не такое громоздкое оружие, чтобы его невозможно было поместить в самолет", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" Шарашенидзе.
Кроме того, по его мнению, Грузии "совершенно невыгодно" портить отношения с Азербайджаном. "У нас с Азербайджаном несколько крупных проектов, инвестиции, стратегическое партнерство. Ставить все это на кон, чтобы угодить [...] Армении, было бы нелогично", - сказал он.
Вызов представителя Сербии в МИД Азербайджана свидетельствует о том, что версия о поставке минометов Армении небезосновательна, считает президент "Института восточного партнерства" Авраам Шмулевич. "Это говорит об одном из двух вариантов: или у Азербайджана есть неопровержимые доказательства, или он хочет поссориться с Грузией. Но учитывая многочисленные проекты и инвестиции, второй вариант можно считать невозможным", - сказал корреспонденту "Кавказского узла" Шмулевич.
А.Шмулевич: Россия - "пристяжная лошадь" Ирана в Сирии
Как будут развиваться события в Сирии после ухода американцев? Изменится ли политика Кремля на Кавказе? Готов ли Израиль к решительному удару по террористам? На эти и другие вопросы в эфире ITON.TV отвечает политолог Авраам Шмулевич. Ведущий - Александр Гур-Арье
“İsrail Azərbaycanla münasibətlərə ciddi önəm verir və Ermənistana görə əlaqələrə mənfi təsir göstərə biləcək addımlar atmır”.
Bu fikirləri Yenicag.ru-ya müsahibəsində İsrailin müdafiə naziri Aviqdor Libermanın Cənubi Qafqaz (Azərbaycan və Gürcüstan) ölkələrinə səfərinin məqsədlərini şərh edən israilli ekspert Avraam Şumileviç deyib.
Avraam Şumileviçin sözlərinə görə, Libermanın Bakı və Tiflisdə aparacağı müzakirələrin spektri kifayət qədər geniş olacaq: “Aviqdor Libermanın Bakıya səfəri çərçivəsində əsasən, iqtisadi və hərbi əməkdaşlıq, o cümlədən digər məsələlər müzakirə olunacaq. Bildiyiniz kimi, İsrail Azərbaycandan neft, enerji daşıyıcıları, karbohidrogen ehtiyatlar idxal edir, əvəzində isə ölkənizə silah ixrac edir və bu, qarşılıqı münasibətlərin çox mühüm məqamıdır. Bunlardan başqa, digər sahələr üzrə əməkdaşlıq üçün geniş imkanlar mövcuddur.
Ümumiyyətlə, Liberman Azərbaycan rəhbərliyi ilə yaxşı münasibətləri, siyasi əlaqələri olan fiqurdur. O baxımdan, deyə bilərik ki, yuxarıda sadaladığım məsələlər ətrafında geniş müzakirələr aparılacaq.
Gürcüstana gəldikdə isə, İsrailin bu ölkə ilə də yüksək qiymətləndirilən ənənəvi siyasi və iqtisadi münasibətləri var. Ancaq İsrailin Gürcüstanla münasibətləri Azərbaycanla əlaqələr səviyyəsində olmasa da, aralarında müxtəlif sahələri əhatə edən əməkdaşlıq mövcuddur.
Liberman Tiflisdə Gürcüstanla hərbi əməkdaşlıq məsələlərini də müzakirə edəcək. Xatırladım ki, 2008-ci ildə Rusiya ilə məlum müharibəyə qədər İsrail Gürcüstan ordusuna yardım göstərir, bu ölkənin Silahlı Qüvvələrinin modernləşdirilməsinə dəstək verirdi.
Bundan sonra İsrail və Gürcüstan arasında imzalanmış hərbi əməkdaşlığa dair müqavilələr donduruldu. Yeri gəlmişkən, ilk olaraq ABŞ Gürcüstanla hərbi əməkdaşlığı dayandırdıqdan sonra İsrail də belə bir addım atdı. İndi isə görürük ki, ABŞ başda olmaqla, bir sıra Qərb dövlətləri Gürcüstanla hərbi əməkdaşlığı bərpa edir, NATO-nun bu ölkə ilə əlaqələri genişlənir. Bu çərçivədə İsrail Hərbi-Sənaye Kompleksinin də Gürcüstanla işbirliyini bərpa etməsi mümkündür.
Libermanın Ermənistana səfər etməməsi məsələsi maraqlıdır. Çünki İsrailin Cənubi Qafqaz ölkələri ilə ən aşağı səviyyəli münasibəti Ermənistanladır. Hətta demək olar ki, bu ölkə ilə əməkdaşlıq yoxdur. İkitərəfli diplomatik əlaqələr isə ciddi əhəmiyyət daşımır. Lakin son dövrlərdə Ermənistanla İsrail arasında siyasi əlaqələr intensivləşib. Lakin İsrailin Ermənistanla əlaqələri Azərbaycan və Gürcüstanla olan münasibətlərinin səviyyəsinə çatmayıb.
Digər tərəfdən, İsrail Ermənistanı Rusiyanın asılılığında qalan, özünün müstəqil siyasəti olmayan bir ölkə kimi tanıyır. Ancaq Ermənistanda baş vermiş hakimiyyət dəyişikliyindən sonra İrəvanın Qərbə meylləndiyi hiss olunur. Görünür, İsrail hələ Ermənistan hökumətinin trendinə daxil deyil.
Libermanın Ermənistana səfər etməməsinin səbəbi isə yəqin ki, onun Azərbaycanla yaxın dostluq münasibətlərində olması və “Azərbaycanın dostu” reputasiyasına malik olmasıdır. O baxımdan, İsrail Azərbaycanla münasibətlərə ciddi önəm verir və Ermənistana görə əlaqələrə mənfi təsir göstərə biləcək addımlar atmır”.
Схватка за Кавказ: почему Либерман обошел стороной Армению?
Схватка за Кавказ: почему Либерман обошел стороной
Армению?
Кавказ Омаров –
Министр обороны
Израиля Авигдор Либерман посетит Грузию и Азербайджан.
О визите израильского министра, о ситуации на Южном
Кавказе рассказал Yenicag.Ruизраильский
эксперт Авраам
Шумилевич.
— Добрый день!
По-вашему, с чем связан визит Либермана в Грузию и Азербайджан? Какие вопросы в
основном будут обсуждаться?
Авраам Шумилевич
— Добрый день! Во время визита Либермана в Баку в
основном будут обсуждаться традиционные вопросы. На повестке экономическое
сотрудничество, военное сотрудничество и т.д. как известно Израиль получает от
Азербайджана энергоносители, нефть, углеводороды, а поставляет в Азербайджан
вооружение, что является для двух стран самым важным вопросом в двусторонних
отношениях. Помимо этого, есть и очень широкий спектр вопросов, партнерство в
различных сферах бизнеса, производство и другое. Вообще, Либерман известен как
фигура, у которого очень хорошие, прочные политические связи, личные отношения с
руководством Азербайджана. Так, что все упомянутые нами вопросы будут
обсуждаться с азербайджанским руководством. Что касается Грузии, то у Израиля и
с Грузией очень ценные, традиционные отношения, политические и экономические.
Конечно они не на таком уровне как с Азербайджаном, но все-таки есть партнерство
во многих сферах экономики, о возможно во время визита Либермана в Тбилиси будут
обсуждаться перспективы военного сотрудничества между двумя странами. как
известно, до войны с Россией Израиль очень активно помогал грузинской армии,
грузинским военным в модернизации ВС Грузии. После войны 2008-го года многие
контракты, заключенные в военной сфере были временно свергнуты. кстати сперва
военное сотрудничество с Грузией свернули американцы, только после этого Израиль
решил временно заморозить эти связи с Тбилиси, дабы не способствовать нарастанию
военной напряженности в регионе. Теперь мы уже наблюдаем, что многие западные
страны во главе с США восстанавливают военное сотрудничество с Грузией, начался
экспорт вооружения из Запада для нужд грузинский армии, интенсифицируется связи
с НАТО, вот поэтому и израильский ВПК тоже может восстановить сотрудничество с
Грузией. Военное сотрудничество между Грузией и Израилем — это прежде всего
подготовка военных кадров для ВС этой страны, а в будущем возможна и поставка
вооружения.
— Почему он не
посетил Армению?
— Вопрос почему он не приехал в Армению очень
интересный. Из всех стран Южного Кавказа у Израиля самый низкий уровень
отношений, это с Арменией. Можно сказать, что фактически они отсутствуют между
нашими странами. Есть дипотношения, но они незначительные. Хотя последние время
политические контакты стали интенсивными. Это видно на фоне взаимных визитов
армянских политиков в Израиль, и израильских политиков в Армению. но все равно
отношения все ещё не вышли на уровень, которого можно было бы сравнивать с
отношениями, которые имеются с Азербайджаном и Грузией. Ещё Армения всегда
воспринималась Израилем, у которого нет самостоятельной политики, которая
находится в полной зависимости от России. Она также воспринималась и на Западе,
но после смены правительства мы наблюдаем какой крен во внешней политике Армении
в сторону Запада, в сторону США и Западной Европы. Видимо пока Израиль не в
тренде у нового армянского правительства, но в будущем ожидается улучшение
отношений и с Израилем. А Либерман почему обошел стороной Армению? Это наверно
связано с тем, что у него очень близкие и дружеские отношения с Азербайджаном,
имеет репутацию друга Азербайджана. Помимо этого, конечно, Израиль дорожит
отношениями с Азербайджаном и Азербайджан более важный партнер, с которым он не
хочет портить отношения из-за Армении. Добавлю, что в феврале текущего года
состоялся визит большой делегации армянского парламента в Израиль, а в 21
августа в Армении состоялась встреча между главой МИД Армении и заместителем
генерального директора МИД Израиля. Наверно были обсуждения, но никаких
серьезных изменений в отношениях Армении и Израиля пока не наблюдаются и никакой
серьезный документ не был подписан. Пока уровень отношений Израиля с
Азербайджаном и уровень отношений с Арменией не сопоставим. В данном случае
Грузию и Азербайджан посещает один из влиятельных политиков Израиля, один из
важных министров израильского кабинета, а с Арменией пока ведутся консультации и
обсуждения на уровне заместителя гендиректора МИД Израиля — чисто чиновничья
должность.
— В каких
вопросах конкретно интересы России и Израиля сталкиваются на Южном
Кавказе?
— Напрямую интересы Израиля и России на Южном Кавказе
не сталкиваются. Израиль конечно заинтересован в укреплении отношений со
странами Южного Кавказа. как мы уже подчеркнули отношения с Азербайджаном
находятся на самом высоком уровне, и с Грузией традиционные, теплые отношения,
которые развиваются. Вот если Россия бы предприняла какие-то действия, которые
могли бы поставить под угрозу независимость этих двух стран, то несомненно,
тогда Израиль противодействовал бы такой политике Кремля. Но пока такой политики
Москвы на Южном Кавказе мы не наблюдаем, то есть Россия не относится ревностно к
углублению отношений Израиля с Азербайджаном и Грузией. Есть конечно некая
конкуренция в некоторых вопросах, особенно на оружейном рынке, но пока никаких
серьезных проблем не возникали. В отношении Азербайджана Москва бы хотела быть
монополистом по поставкам оружия, как бы России не нравится то, что традиционно
связанные с ней государства покупают оружия у другой страны. Естественно, России
не нравится, что Азербайджан покупает оружия у Израиля, но никаких резких
внешних движений она не предпринимает. Это ещё раз доказывает, что никакого
столкновения интересов на Южном Кавказе между Россией и Израилем нет.
— На фоне
политической активности на линии Баку-Москва и разговоров о вступлении
Азербайджана в ОДКБ, визит Либермана можно оценивать как политический шаг со
стороны Вашингтона, который предпочитает повлиять на геополитику Южного Кавказа
через свой главный союзник — Израиль?
— Израиль ведет самостоятельную политику. Не замечаю,
что правительство выполняет поручения со стороны, из Вашингтона, например,
вопреки своими интересам. Израиль самостоятельный игрок. В военно-политических
вопросах она может и согласовывает свои шаги с США, а так у него четкая своя
стратегия. Пока я не вижу никаких разногласий между действиями США и Израиля.
Конечно раньше были военно-политические вопросы, в которых Израиль действовал в
разрез пожеланиям Америки. Визит Либермана в страны Южного Кавказа не может быть
инициативой США, по их планам. Израиль самостоятельный игрок во всех
региональных и международных вопросах.
Staunton, June 28 – Irakly Kobakhidze, the speaker of the Georgian parliament, said in Washington this week that Russia continues to threaten the national independence of his country, maintains its occupation forces on Georgian territory and has refused to respond to Tbilisi’s efforts to find common ground (apsny.ge/2018/pol/1530210649.php).
Because of this threat, Georgia has been pursuing membership in the Western alliance; but as Vladimir Putin has demonstrated again and again, he will use all means, including invasion and occupation, to prevent that from happening by creating a situation in which some NATO member states will be leery of becoming involved.
In a personal communication to this writer, Israeli analyst Avraham Shmulyevich says that recent statements coming out of South Ossetia and recent Russian actions in support of the Armenians in Georgia’s Javakhetia region suggest that Putin may in fact be ready to threaten or even carry out the dismemberment of Georgia by cutting that country in half.
If one looks at a map of Georgia, one can see that the Russian unrecognized client state of South Ossetia looks like a dagger pointed directly at the Georgian capital, Shmulyevich points out. For confirmation of this, he points to a series of maps of the area available online at commons.wikimedia.org/wiki/File:Trialet_Ossetia.png.
Any further expansion of Ossetian control, something that could only be achieved with the strength of Russian arms, would threaten Tbilisi even more directly. But as Shmulyevich notes, there is an even greater danger to Georgia in evidence, one that reflects the recent changes in Armenia.
That is in the Javakhetia region in southern Georgia, a region populated largely by ethnic Armenians and led by people who were closely associated with the ancient regime in Yerevan. They are thus more disposed to follow Moscow’s demands than the Pashinyan government and could be set against Tbilisi as well.
Were Moscow and its agents to stir up trouble in Javakhetia, Shmulyevich says, that would create a dagger from the south that would almost meet the Ossetian dagger from the north and cut the Republic of Georgia into two parts. Even the threat that Moscow could do that must be worrisome to Georgia and its supporters in the West.
Obviously, this is an argument based on capabilities rather than on knowledge of intentions; but it is not so far-fetched that it should be dismissed out of hand, as some may be inclined to do. Instead, it could become a scenario for yet another Putinist hybrid war and for the same purpose as in Ukraine, to block a country that wants to turn to the West from doing so.
А.Шмулевич: Голосование по Иерусалиму ударит по врагам Израиля А.Шмулевич: Голосование по Иерусалиму ударит по врагам Израиля
Все, что происходит вокруг Израиля и Иерусалима абсолютно иррационально и не поддается обычной человеческой логике. Во всем ощущается воля Всевышнего, - утверждает в эфире телеканала ITON.TV политолог Авраам Шмулевич. Ведущий - Михаил Юровский
Авраам Шмулевич. Политика России на Южном Кавказе Авраам Шмулевич. Политика России на Южном Кавказе: Армения, Грузия, Азербайджан. В программе: Большая Игра Starvision.
Интервью Gela Vasadze
https://youtu.be/BSa7iVPV0wY
Staunton, July 28 – One of the most important features of Moscow’s behavior but one that at the same time Western leaders typically fail to recognize and incorporate in their responses is that the Kremlin employs regularly employs the same strategy and tactics again and again albeit in new times and in new locations.
Indeed, it all too often seems to be the case that Russia’s relationship with the West is best captured by what was said of the Bourbons two centuries ago: the Russians have never forgotten anything that they have done before and the West has never learned anything from that all too obvious and heinous historical record.
That makes analyses which draw a parallel between what the Russian Empire and the Soviet Union did in the past with what Putin is doing now especially valuable because if the West recognizes the first steps of what is likely Moscow’s strategy, it will be in a far better position to counter it.
Avraam Shmulyevich, an Israeli analyst, provides just such an important insight in Tallinn’s Postimees newspaper in which he suggests that the recent proclamation by Moscow’s agents in Ukraine of plans to create the state of Malorossiya has some disturbing parallels with Soviet actions against Finland in the Winter War of 1940 (rus.postimees.ee/4192241/avraam-shmulevich-budet-li-nato-umirat-za-narvu-neyasno-za-ukrainu-ne-budet-tochno).
This is something that at least some Ukrainian officials understand, Shmulyevich says, because they recognize that “Russia has frequently used such a scheme in the past,” most prominently in the case of the Winter War. Now, he and they think, there is a strong possibility of another “Winter War” action but this time against Ukraine and in the summer.
In 1940, “Stalin declared that a communist uprising against ‘the Whites’ had occurred.” It then announced “the formation of ‘the Finnish Democratic Republic,’ headed by Finnish communist Otto Kukusinen.” This republic, like Malorossiya, was “proclaimed on Finnish territories occupied by Soviet forces.
“The USSR recognized it and to assist ‘the Finnish brothers,’ the Red Army launched an attack along the entire front from the Gulf of Finland to the Barents Sea,” Shmulyevich reminds. Earlier, during the Russian Civil War, Moscow used a similar tactic against Ukraine and Georgia, ultimately incorporating them into the Soviet Union.
Now, “the Donets Army created by Moscow is again trying to liquidate the independence of Ukraine,” the Israeli analyst says. And “in exactly the same way.” And that must be a matter of concern because in all previous cases, “when Moscow applied this strategy, the West did not provide real military and even diplomatic help to the independent states which had become the victim of Russian aggression.”
“Three Russian divisions were recently brought up to [Ukraine’s] borders,” and the question arises: “What could stop Putin from a full-scale attack?” NATO countries “certainly do not want to intervene militarily. [And] even the answer to the question ‘Will NATO die for Narva?” up to now is not clear.”
But what is clear, Shmulyevich says, is that the Western alliance will not intervene on Ukraine’s behalf not least because Ukraine is not a member of NATO. Moreover, its forces are much reduced from two decades ago, and the alliance would need “a minimum of 14 to 18 days” to introduce forces. “By that time, Russian forces would reach the Dnipr.”
Consequently, he continues, “even if NATO would like to intervene, it would not be able to stop the advance of the Russians.” It might introduce more sanctions but that won’t frighten the Kremlin or stop the Russian advance. Given that Kyiv is only about 300 kilometers from the Russian border, such a strike could allow Moscow to install a comprador regime there.
“Putin – and he has said this himself – has an idee fixe about the restoration of the borders of the USSR,” just as “his idol Stalin had a dream about the restoration of the borders of the Russian Empire of 1914.” And thus “Malorossiya” should “disturb not only Ukrainians but all the neighbors of the Russian Federation.”
An article in the Moscow newspaper Vzglyad, Shmulyevich says, suggests what may be ahead and against which Ukrainians will have to fight with relatively few allies unless the scope of the danger is recognized in Western capitals and a more forceful policy is articulated and put in place.
In that article, ominously titled ‘Ukraine is Fated Again to Become Malorossiya,” the author says that “Russia is conducting a struggle for Ukraine not with the West … [but] with Kyiv. No one knows how much time it will take to transform Ukraine into Malorossiya – three years, five or even ten. But it inevitably will become Malorossiya and htne part of a single Great Russia” (vz.ru/politics/2017/7/18/879201.html).
Shmulyevich notes “history warns that the essence of the Russian Empire hasn’t changed … Whether the proclamation of ‘Malorossiya’ will be the beginning of the realization of the tested old scenario of imperial expansion depends in the first instance on whether the states under threat … can mobilize and mobilize the support of the free world.”
In the first Winter War, the Finns supported by volunteers from Estonia and other countries fought the Soviet Union to a draw; in the second, Shmulyevich concludes, whose first “shots” have already been fired, the Ukrainians are likely to be forced to try to achieve the same outcome in the same way.
«Зимняя война», – таков был ответ одного украинского военного, когда я спросил его о том, что означает провозглашение на востоке Украины нового якобы самостояельного государства «Малороссия».
18 июля глава «Донецкой народной республики» Александр Захарченко в ходе срочно созванной пресс-конференции объявил о создании «государства Малороссия» со столицей в Донецке. При этом в состав «Малороссии» входит вся территория Украины, Киев «лишается» статуса столицы и ему отводится роль «историко-культурного центра».
Зимняя война лета 2017 года
Напомню, что Россия отторгла часть территории Украины. Крым был захвачен в ходе прямого вторжения, часть промышленного региона Донбасса – путем создания на его территории марионеточных якобы самостоятельных образований «Луганская народная республика» (ЛНР) и «Донецкая народная республика» (ДНР). Образованы они были в апреле 2014 года Россией – путем интервенции российских наемников и регулярных частей. Для прикрытия этой интервенции было объявлено о создании якобы самостоятельных «правительств».
Планы Путина в начале интервенции включали в себя отторжение всего юга и востока Украины, но в 2014 году из-за давления Запада и, возможно, недостаточной готовности армии он не смог их осуществить.
Создание «Малороссии», претендующей на всю территорию Украины, означает, что эти планы вновь актуализованы – так считают многие в Киеве.
Такую же схему Россия неоднократно использовала и в прошлом – вот о чем и напомнил мой собеседник, упомянув советско-финскую Зимнюю войну. Тогда Сталин объявил, что в Финляндии якобы поднялось коммунистическое восстание против «белых». Было объявлено о создании «Финляндской Демократической Республики» во главе с финским коммунистом Отто Куусиненом. Эта «республика», провозглашенная в оккупированном к тому времени советскими войсками финском Терийоки (ныне Зеленогорск в составе Санкт-Петербурга), претендовала на всю территорию Финляндии. СССР признал ее, для помощи «финским братьям» Красная армия перешла в наступлении по всей линии фронта от Финского залива до Баренцева моря.
По той же схеме Москва ликвидировала и независимость Украины, которую страна получила в 1917 году после крушения Российской империи. Тогда большевики организовали в Киеве Съезд советов, который провозгласил создание в стране советской власти. Была предприняла попытка вооруженного восстания. После его подавления силами независимой Украины «советское правительство» переехало в занятый Красной армией Харьков. Этот город был объявлен (как сейчас Донецк) столицей Украины.
Просоветские восстания большевики попытались организовать и в нескольких городах страны. Затем в помощь восставшим и по призыву «Советского правительства Украины» началось военное наступление.
По точно такой же схеме Россия ликвидировала в 1921 году независимость Грузии, К тому моменту Грузия была независимой страной, признанной во всем мире, в том числе Веикобританией, Францией, Германией, Италией, Японией, Турцией, Бельгией, Аргентиной, Польшей, Австрией, Румынией, а также – самое примечательное – Россией. Более того, у Грузии имелся договор о мире с РСФСР. Однако Москва приняла решение о ликвидации независимости этой страны, которую рассматривала как утраченную часть себя.
У границ Грузии образуется ударная группировка Красной армии, Большевики организуют восстание в армянских и русских селениях, создают фейковое «правительство Грузии» – «Грузинский ревком» во главе с грузином-коммунистом, агентом Коминтерна. Он провозглашает Грузию советской социалистической республикой и обращается к РСФСР с просьбой о военной помощи.
Ленин «не может отказать» в этой просьбе угнетенных трудящихся, взывающих о помощи к братской России, и издает директиву войскам Кавказского фронта «оказать вооруженную помощь грузинским повстанцам, не останавливаясь перед взятием Тифлиса». Российская армия с нескольких направлений вторгается в страну и, несмотря на упорное сопротивление, оккупирует Грузию. Характерно, что советскими частями, оккупировавшими Грузию, командовал Анатолий Геккер – родившийся в Тбилиси в семье военного врача Кавказской армии немец. Весной 1918 в ходе Гражданской войны Геккер участвовал в точно так же составленном плане ликвидации независимости Украины. Более того, он действовал и на Донбассе, руководил там созданием частей Красной армии, был командующим «Донецкой армией».
Сегодня именно на Донбассе вновь созданная Москвой Донецкая армия опять пытается ликвидировать независимость Украины. Причем точно так же: выставляя вперед своих агентов, родившихся на Украине. Очень красочная историческая параллель. Шаблоны не меняются.
Сущность Российской империи не меняется
Это старая проверенная схема: так Россия действовала и во времена царей, и после Второй мировой войны вплоть до Афганистана. Постсоветская якобы демократическая Россия Ельцина также использовала эту схема территориальной экспансии, отторгнув от Грузии Абхазию и Южную Осетию, по точно такой же схеме была развязана и первая чеченская война.
Во всех случаях, когда Москва применяла эту схему, Запад не оказал действенной военной и даже дипломатической помощи независимым государствам, ставшим жертвой российской агрессии, несмотря на то, что независимость их была признана всем миром. Поэтому украинцам есть о чем беспокоиться.
Три российские дивизии были подтянуты недавно к ее границам. Об этом на дняхсообщил начальник генштаба Украины – главнокомандующий ВСУ Виктор Муженко. При желании они могут внезапно, без видимой подготовкой, перейти в наступление на Киев, Харьков, Мариуполь. Остальные российские силы можно перебросить за считанные дни. «Организационно-штатная структура, вооружение и военная техника, которая поступает на их укомплектование, свидетельствуют о том, что эти российские дивизии по сути являются ударными и предназначены для ведения быстрых наступательных действий», –подчеркнул начальник Генштаба Украины Виктор Муженко.
Что может остановить Путина от полномасштабного наступления? Страны НАТО наверняка не захотят вмешиваться военным путем. Даже ответ на вопрос «будет ли НАТО умирать за Нарву?» на деле до сих пор не ясен. За Украину, не являющуюся членом Альянса, – точно не будет.
Нынешние 28 членов НАТОимеют в Европе на 40 процентов меньшую численность личного состава, на 35 процентов меньше сухопутных войск, на 30% меньше военно-морских сил и на 40 процентов меньше боевой авиации, чем 16 стран-членов альянса в начале 1990-х. Сегодня армейские соединения США в Европе насчитывают всего 29-30 тысяч человек. При возможном вторжении России на Украину НАТО потребуется минимум 14-18 суток для переброски войск на Правобережье. За это время российские войска, по оценкам специалистов, выйдут к Днепру.
Так что даже если НАТО и захочет вмешаться, остановить продвижение русских оно не сможет. Санкции в случае вторжения, скорее всего, Кремль вообще не пугают. Экономические и дипломатические санкции принимаются медленно и начинают действовать еще медленнее.
А от Киева до российской границы – всего триста с чем-то километров. Так что Москва вполне сможет усадить в Киеве марионеточное правительство, произвести полную «зачистку» страны по старым, хорошо памятным в Эстонии и других странах Балтии рецептам, ну а уж потом демонстративно вывести войска и добиться снятия санкций.
Тем более, что у Путина, и он сам об этом говорил, есть идея-фикс насчет восстановления границ СССР. Как, вероятно, ранее и у его кумира Сталина, была мечта о восстановлении границ Российской империи 1914 года. Неожиданно прозвучавшее под гром обстреливающих Украину российских артиллерийских орудий объявление о создании «государства» Малороссия должно беспокоить не только украинцев, но и всех соседей РФ. Ведь сегодняшняя Россия даже официально является правопреемницей и Советского Союза, и Российской империи.
Российские власти часто делают всё под кальку. Вскоре после провозглашения нового «государства» в официозной интернет-газете «Взгляд» была опубликована программная статья с не оставляющим сомнений заголовком:«Украина обречена снова стать Малороссией». В статье откровенно говорится о том, что цель политики Москвы – это ликвидация Украины как государства, а провозглашение «Малороссии», сказано в статье, является «важнейшим, рубежным моментом в истории борьбы за Украину». «Россия ведет борьбу за Украину не с Западом – там на самом деле никак не смогут остановить наше воссоединение, воевать за Украину с Россией ни ЕС, ни США никогда не будут. Россия ведет борьбу за Украину с Киевом. Никто не знает, сколько времени уйдет на превращение Украины в Малороссию – три, пять, десять лет. Но она неизбежно станет Малороссией, а потом и частью единой, великой России...»
История предупреждает: сущность Российской империи не меняется от смены названий и идеологических ярлыков. Будет ли провозглашение «Малороссии» началом реализации старого проверенного сценария имперской экспансии – зависит в первую очередь от того, смогут ли находящиеся под угрозой государства, бывшие ранее частью Российской империи, мобилизоваться и мобилизовать поддержку свободного мира.
Интервью А. Шмулевича журналу «Тбилиселеби», номер 27-ой, 1 июля 2013, Тбилиси. Перевод с грузинского.
Генсек НАТО утверждает, что потомки и история сохранят имя Михаила Саакашвили как строителя Грузинской демократии. Вице-президент США Байден назвал президента Грузии грузинским Джоржем Вашингтоном. С другой стороны, всё ещё ведутся споры, является ли нынешняя власть Грузии проектом США или Российской Федерации. К сожалению, наша страна (Грузия) не смогла уйти далеко от статуса проекта. Какое впечатление создаёт грузинская реальность издалека, и почему кажется демократичным то, от чего вблизи пахнет садизмом? – Эти темы с нами обсудит политолог Авраам Шмулевич.
Вы все еще думаете, что сегодняшняя власть в Грузии - это российский проект?
- Возможно у Иванишвили есть свои интересы, но человек, настолько связанный с официальной Россией, не может не быть российским проектом. Потому что Россия не является свободной страной, здесь нет свободного бизнеса, тем более бизнеса того типа, который был у Иванишвили. Это очень рискованный бизнес, и невозможно, чтобы на Иванишвили не имелось компромата.
Если бы такой компромат был у прежней власти, неужели она его не обнародовала?
- Весь компромат хранится у Путина в сейфе. Невозможно было в то время вести бизнес законно. И если Кремлю понадобится зажать Иванишвили в угол, он им воспользуется. Сегодня вся политика и экономика находятся во власти Путина. Выстроена жёсткая структура государственного капитализма, и у Иванишвили не было никакой возможности вывести миллиарды долларов без санкции Кремля, если его политика идет в разрез с мнением Путина.
Говорят, это своего рода маневр Иванишвили, для того, чтобы получить возможность вывести свои миллиарды из РФ.
- Вывести капитал из России можно, только выполнив поставленные условия.
Но можно же не выполнить эти обещания?
-Да, конечно. Но мы быстро увидим, что бывает с теми, кто не выполняет условий Кремля.
Говорят и Саакашвили дал обещания Путину, ( Read more... )
"Черкесия должна быть территориально воссоздана в своих границах, и альтернативы этому я не вижу"
В последние годы в СМИ и в работах некоторых публицистов, политологов и кавказоведов в штатском, большей частью русских или балкарцев по национальности, звучит утверждение о существовании "проекта Великая Черкессия" – создание некоего черкесского образования на Кавказе, угрожающего территориальной целостности России. При этом в работах, написанных самими черкесами, это словосочетание никогда не употребляется. "Великая Черкесия" - такого понятия вообще нет в черкесском языке, на черкесский эти слова даже нельзя перевести адекватно.
«Великая Черкесия» - является ли она примером «дыма без огня», или же какой-то «огонь» в ней все же кроется? Что стоит за этими словами и имеют ли они какое-то отношение к реальности? Что такое «Великая Черкессия» - изобретение чересоведов в штатском, провокация злонамеренных и недобросовестных пропагандистов? Или же это реально существующая идея, политическая программа, которую воплощают в жизнь черкесские национальные организации или даже, кто знает, официальное руководство черкесских республик? Что думают на эту тему сами черкесы? Для ответа на этот вопрос я решил обратиться к ним самим – на вопросы отвечают черкесский историк и черкесский общественник.
Профессиональный историк Альмир Абрегов, из г.Майкоп, респ. Адыгея. С 1976 по 1988 годы был ученым секретарем Абхазского государственного музея. 19 лет после возвращения из Абхазии работал директором Национального музея Республики Адыгея.
Альмир Абрегов– Ни как историку, ни как читателю исторической литературы( Read more... )
Признание "Палестины" Грузией - шаг на пути признания Грузией Абхазии. Признание "Палестины" Грузией - шаг на пути признания Грузией Абхазии.
Виртуальная "Палестина" состоит из двух частей - Сектор Газы и бывш. провинция Иорданского Королевства Западный Берег, т.е. исторические области Иудея и Самария. как они именуются в Библии. У власти на Западном Берегу - ООП, в секторе Газы - ХАМАС. Вероятнее всего, ХАМАС скоро придет к власти и на "Западном берегу", т.е. будет править во всей "Палестине".
Теперь - внимание! - ХАМАС относится к числу немногих организаций и государств, официально признавших независимость Абхазии и Южной Осетии. Голосуя за признание ООН "Палестины", Грузия. тем самым, вводит в ООН страну, признающую Абхазию и Южную Осетию.
Еще один момент: в ежегодном голосовании в ООН по вопросу "оккупированных грузинских территорий" Израиль, а также его союзники по голосованию по "Палестине" ВСЕГДА поддерживали позицию Грузии.
Арабские и вообще мусульманские страны по абхазскому вопросу - из них практически НИКТО и НИКОГДА - за все годы не поддержал Грузию.
То есть, голосую за признание "Палестины". новое правительство Грузии косвенно дает понять, что оно не против признания Абхазии и Южной Осетии. т.е. вводит в ООН страну, признающую независимость Абхазии и ЮО, и реально создает предпосылки к тому, чтобы на следующем ежегодном голосовании в ООН не прошла резолюция, осуждающая "оккупацию территории Грузии".
На Северном Кавказе становится все горячее. Среди ближних и дальних соседей России становиться се больше тех, кто начинает сомневаться в прочности власти Кремля в этом регионе. В последнее время появились признаки того, что Украина стала проявлять активность на северо-кавказском направлении. Одним из свидетельств чего является предлагаемый вашему вниманию текст.
Перед вами перевод с украинского языка интервью, взятого одним из ведущих украинских изданий у известного эксперта по Кавказу, давнего автора нашего издания Авраама Шмулевича.
Каково геополитическое значение Северного Кавказа?
Северный Кавказ одна из ключевых точек постсоветского пространства и мира. За ХХ век на политической карте произошло множество изменений. Произошел распад Советского Союза и всех европейских империй. Нет оснований полагать, что дальнейший процесс дезинтеграции России остановится. Почему? Все проблемы государственного устройства и управления России намного острее чувствуются на Кавказе. Основная проблема устройства РФ в том, что она только формально федерация. По идее она должна быть государством и чукчей, и чеченцев, защищать их интересы. Но это не так. Если ситуация в центральной России более-менее терпима, правовые проблемы не настолько остры, то вал проблем на Северном Кавказе привел к тому, что, де-факто, российской власти в многих районах просто нет. Если бы не было разногласий между северными кавказцами, то они бы давно выгнали Россию. Она бы просто повторила судьбу всех колониальных держав. Если будут глобальные изменения в регионе, то это, кстати, очень важно и для самой Украины.
Как бы вы строили внешнюю политику Украины по отношению к Кавказу?
А что, в Украине есть внешняя политика? У меня впечатление, что у вас есть только внутренняя политика. Мне про внешнюю политику Украины ничего не известно. Кажется, что страна с таким потенциалом просто не до конца сформировалась как государство. Но вообще это странно, так как Украина – почти кавказская страна. Кавказ мог бы иметь большое значение в украинской политике. Юго-Восточный фланг Украины — это именно Кавказ. Эти земли исторически были очень тесно связаны с Украиной. Запорожцев некоторое время называли в официальных документах «черкасами». Знаменитые казацкие чубы это национальная прическа и черкесских воинов тоже. Фамилия Шевченко имеет черкесские (адыгские) корни. От слова “шэуджэн”, которым адыги обозначали своих христианских священников (под натиском ислама шеуджены эмигрировали в Левобережную Украину, где по-прежнему исповедовали христианство. Их потомки, естественно, назывались “шэуджэныкъо”, “шэвджэнко”, “шевченко” - ред.). То есть, Украина и Кавказ, а особенно черкесы, это народы, которые были всегда связаны множеством нитей. Сейчас Кавказ мог бы занимать значительное место во внешней политике Украины, так как это прямо влияет на безопасность страны. Украинцы могли бы использовать свое уникальное положение. У вас живет достаточное количество беженцев из Кавказа. При любой нестабильности их число увеличится. Значительная часть политической и интеллектуальной элиты современной Грузии получила образование или жила в Украине. Поэтому Украина могла бы выступать посредником между Россией и Грузией. Для меня не понятно, почему Франция, а не Украина, стала посредником во время последней русско-грузинской войны. Вы могли бы получать от такого посредничества политические дивиденды и конвертировать их в улучшение экономических связей с Северным и Южным Кавказом. К тому же, положение Украины как транзитной страны зависит от ситуации на рынке углеводородов, а динамика рынка во многом зависит и от ситуации на Кавказе. Наконец – исламский фактор, который присутствует в Украине. Он во многом определяется ситуацией уммы (в исламе слово умма обозначает сообщество верующих — ред.) Северного Кавказа. Есть масса аспектов, которые Украина могла бы использовать, но она этого не делает.
Какие бы вы описали процессы, которые проходят на Северном Кавказе?
За последние двадцать лет Кавказ превратился в типичную колонию. Он резко отличается от метрополии по языку, культуре, религии. Население не ассоциирует себя с метрополией. Кавказ экономически и политически полностью зависит от Москвы. Если советская элита прилагала усилия для интеграции разных регионов, то российская элита пустила все на самотек. Кавказ и Россия идут все боле расходящимися курсами. Северный Кавказ – один из самых дотационных регионов. Но народы Северного Кавказа тысячелетиями жили без всяких дотаций из Кремля. Экономика разрушена, а система управления настолько неэффективна, что приводит к смерти региона. Дагестан, один из самых плодородных регионов, где урожай собирают два раза в год, сейчас экспортирует картошку даже из Израиля. Все вместе это ведет к росту антиправительственных настроений. Фактически, на Кавказе идет партизанская война под религиозными знаменами. Это полномасштабная партизанская война, которую выиграть российские военные просто не могут. Ни одна стратегическая задача, ни в области безопасности, ни в области культуры, ни в области экономики, не были решены. Теперь к этому нужно добавить и полномасштабный кризис российской элиты. В таких условиях они не будут решать никаких проблем. Уже во многих районах люди живут не по законам РФ. В Чечне это происходит официально. Кадыровский строй никакого отношения к конституционному строю России не имеет. По всей территории Дагестана действуют шариатские суды. Днем власть федералов, ночью — мусульманских партизан.
Что может сделать Россия?
Англия и Франция были мощнее и эффективнее России, но они ушли из своих колоний. Почему в отношениях между Кавказом и Россией должно произойти чудо?( Read more... )
Российско-грузинская война исламскими руками. Ложные джамааты. Авраам Шмулевич Российско-грузинская война исламскими руками. Ложные джамааты.
( Read more... ) Недоговорённостей тут еще больше, чем в грузинской версии.
Неясно, как и зачем они вообще оказались на грузинской территории, куда и откуда двигались, причем тут какая-то непонятная «оперативная группа логистики», и что это за чудо-новобранцы такие, на равных сражающиеся со спецназом, причём им противостоял спецназ МВД Грузии, который базируется в Шаванабада, лучшее подразделение Грузии.
Много странностей, и грузины, и россияне и имаратчки явно говорят не всё. То есть определить, где правда, а где дезинформация, и получить ответы на главные вопросы: что это была за вооружённая группа, какие задачи перед ней стояли – их данных СМИ нельзя.
Пытаясь найти хоть что-то в плотом (дез)информационном тумане, медиа, блоггеры и эксперты выдвинули, целый букет версий произошедшего. Перечислять их нет ни возможности, ни смысла. Они оперируют или теми скупыми и заведомо требующими проверки и недостоверными фактами, которыми сочли нужным поделиться грузинское МВД и Мовлади Удугов, или слухами и рассказами «одного знакомого». Далее идёт по вкусу: спецназовец, лично участвовавший в операции; полевой командир; родственник боевика; сам боевик; высокопоставленный офицер армии Грузии; сотрудник ФСБ – ГРУ - ЦРУ - МОССАДА - разведки Вануату.
Главное же, что если суммировать все эти версии «очевидцев» и «участников», то получатся просто все логически возможные и невозможные версии, которые только можно придумать, разве что еще не был упомянут десант пришельцев с Марса, шедший с Венеры на Сириус транзитом через Лапанкури.
К счастью, в нашем распоряжении имеется один совершено объективный источник информации – к нему мы и обратимся.
Грузинское МВД распространило кадры, на которых видно вооружение и снаряжение группы.
Это единственный ролик на 2 минуты 21 секунды, но кадры эти в условиях информационного вакуума поистине бесценны. Проанализировав его, мы сможем понять, что они собирались делать и кто они вообще. Стоит добавить, что взятый в заложники офицер-пограничник говорил, у группы были минометы,.но на записи они не показаны.
Вот скрины:
Снайперская винтовка модели “Steyr Scout”. Производится в Австрии, цена $2699. Поступила на вооружение ГРУ в текущем году.
Снайперская винтовка модели “Steyr Scout”. Производится в Австрии, цена $2699. Поступила на вооружение ГРУ в текущем году.
Пулеметы ПКМ, автоматы Калашникова, разовые и многоразовые РПГ, системы радиосвязи.
Стечкин с глушителем, ножи фирм Gerber или Sogg.
Тепловизионная камера ночного и дневного видения FLIR Scout серии TS – цена $7 699.
СВД в комплектации с ночным прицелом НСПУ-3
Топографическая карта.
Скажу прямо, мои знания в области армейского вооружения – это знания любителя, а мой личный небольшой военный опыт ограничивается использованием в боевой обстановке лишь лёгкого стрелкового оружия.
Поэтому я обратился за консультацией к экспертам, которые, кроме всего прочего, разбираются и в вооружении армии РФ – нескольким израильским и украинским офицерам спецподразделений армии и полиции.
Вот их заключение.
Вооружение, которое видно на снимках, это: Австрийская снайперская винтовка Steyr Scout, снайперские винтовки СВД с приборами ночного видения, пистолет Стечкина с оптикой, ножи или гербер или сог, автоматы АК, пулеметы ПК, гранатометы РПГ и разовые, приборы для наблюдения и связи, много глушителей. Очень совершенные системы связи, с шифрованным GSM, которые невозможно запеленговать и расшифровать. Подробная и профессиональная карта.
Глушители – это отдельный и очень важный момент.
Это очень дорогое и сложное в обращении оружие и снаряжение, и на имеющихся видео и фото материалах по боевикам Имарата оно не зафиксировано.
Винтовка Штеиер скаут – вещь дорогая, ее цена в стандартной комплектации $2699. Винтовка поступила на вооружение ГРУ в текущем году. Вопрос: каким образом она казалась на вооружении боевиков, причем именно в Грузии? Излишне говорить, что ранее она у исламистов не зафиксирована.
Вот приборчик, очень подходящий для «группы новобранцев», на снимке он обведен красным. Это тепловизионная камера ночного и дневного видения FLIR Scout серии TS - FLIR Scout TS32R 320x240 65mm monocular 8.3Hz, PAL.
Цена, согласно каталогу Amazon: FLIR Scout TS32R 320x240 65mm monocular 8.3Hz, PAL. Price: $7,699.00. - $7,699.00 - семь тысяч семьсот долларов.
Вот так он используется: и такие результаты дает:
Другие приборы, которыми были имелись на вооружении «новобранцев» стоят чуть дешевле – от порядка $2200.
Еще на снимках видно оптику болгарской фирмы ОптиксАД – тоже одна из лучших, вот ее сайт.
Топографическая карта профессиональная и подробная. Имея такую карту и такие системы навигации, боевики не нуждались в проводниках. Исключено также, что они заблудились и случайно попали в Грузию.
Ничего подобного по стоимости и качеству у исламистских партизан Кавказа просто нет и быть не может.
Типичное вооружение моджахедов можно рассмотреть на этих роликах:
Боевики и их оснащение. Ролик на 4 мин. 20 сек. Загружено 09.10.2009. Веденский район Чечни.
Вот «Муджахиды Дидойского джамаата ГС ВД», как из той местности, из которой пришли боевики, как раз те, про которых идет разговор, запись сделана менее полугода назад, май 2012 года.
Оно обычное российско-советского происхождения. Довольно бедное и примитивное, эти бойцы не то что 8-ми тысячам долларов – ста баксам на вооружение и экипировку были бы рады.
После ликвидации командира «цунтинской бандгруппы» и двух его помощников в апреле 2011 - а именно к ней, по версии МВД Дагестана, принадлежат боевики - было взято: два автомата, шесть магазинов с боеприпасами, граната иностранного производства и семь пачек патронов калибра 5,45.
Разница – очевидна. Два автомата и одна граната на трех человек – и представленный арсенал.
Что можно сказать про уровень подготовки и задачи, поставленные перед этой группой?
По мнению моих собеседников, это типичное оружие диверсионной группы, а не партизан.
Оружие и оборудование сложное в эксплуатации и требует длительного обучения.
Курс бойца израильского спецназа, который использует подобное вооружение и оснащение – занимает 14 месяцев, мой собеседник полагает, что их учили, минимум, год. Самый минимальный срок, что бы обучиться пользоваться этим оружием - полгода.
Курс по обучению пользоваться топографической картой в израильском спецназа занимает 10 недель.
Количество глушителей, и то, что у них были пистолеты с глушителями, говорит о том, что задача группы – ликвидации, проникновение в здание и бой с нулевого расстояния.
Другая часть вооружения предназначена для засад.
Это показывает, что группа должна была разделиться.
Вызывает удивление и то, что все это оборудование, вооружение и боеприпасы к нему весит очень много. Надо ещё учитывать и питание. В израильском спецназе норма, которую боец берет с собой в подобных походах - 10 кг еды на неделю. Однако это рейд, судя по всему, был рассчитан больше чем на неделю. На себе также необходимо нести, как минимум, дневной запас воды, в Израиле норма – 6 литров воды в день на человека. Но можно предположить что в условиях грузинского климата норма потребления меньше.
Таким образом, каждый из боевиков должен был нести на себе несколько десятков килограмм, явно боле 50-ти, что затрудняет быстрое передвижение по гористой местности. При этом они еще захватили с собой пять заложников – треть от состава группы, которых кормили. Это значит, что дополнительный запас еды у них имелся и был взят заранее.
Выводы:
Это высокопрофессиональная отлично экипированная и вооруженная диверсионная группа. О ее профессионализме свидетельствуют и потери грузинского спецназа. Как с горечью и удивлением отметил Саакашвили, «Шавнабада» вышла из Цхинвали в 2008 году без потерь, а тут потеряла сразу двоих, что является большой потерей, так как это лучшее подразделение Грузии».
Группе предстояло решить сразу несколько разноплановых задач. Включая захват и, возможно, последующее удержание каких-то объектов, ликвидации, нападения из засад, как на одиночные объекты, так и на крупные воинские части.
Это очень боеспособное подразделение, ничего подобного по уровню вооружения и подготовки в составе Имарата и близко нет.
Однако в вооружённых действиях против федеральных сил оно не участвовало – поскольку о таких боестолкновениях ничего не известно.
Национальный состав группы исключает возможность того, что это было «подразделение вилаята Дагестан».
Таким образом: Группа не являлась частью вооруженных сил Имарата Кавказ. На территорию Грузии она вошла сознательно, и по каким-то причинам не спешила ее покидать.
Захват заложников - это ключевой эпизод для понимания целей группы.
Боевики незамеченными прошли российско-грузинскую границу, ускользали от наводнивших Дагестан подразделений российской армии. Тем более они могли ускользнуть от внимания отправившихся на охоту крестьян. Значит, захватили их специально. На контакт с пограничниками группа также пошла первой. При этом захватив заложников, боевики не покинули территорию, где их вероятно начнут искать, провели там еще три дня. Расстояние до российской границы составляло примерно 20 км., то есть, при желании, они могли уйти вновь в Дагестан или хотя бы сменить район дислокации.
Это показывает, что группа ждала чего-то – приказа или наступления нужной даты.
Один из родственников заложников рассказал в интервью 9 каналу грузинского ТВ (потом это сообщение повторили информагенства), что боевики переобули заложников в военные ботинки. На это не обратили особого внимания ни СМИ, ни блогеры, но это ключевой факт. Значит, у них были с собой запасная обувь, причем, раз она подошла заложникам – разных размеров! Вряд ли «моджахеды» заранее знали размеры захваченных ими грузинских крестьян. То есть, захват заложников являлся одной из целей, изначально поставленных при формировании группы. И заложники должны были пройти вместе с боевиками значительное расстояние.
Можно заключить, что группа должна была после наступления «часа Х» проникнуть в Дагестан из Грузии, уводя с собой грузинских заложников.
Далее реализовать на территории РФ описанные выше боевые задачи –похищения, захваты объектов и засады.
Представлена она при этом была бы как группа исламских боевиков, вооружённая и сформированная в Грузии и вторгнувшаяся с ее территории. Грузинские заложники могли бы быть представлены как грузинские инструктора. Об этом свидетельствует и национальный состав группы – ни одного дагестанца, зато три кистинца, двое – граждане Грузии. Дукваху Дошуева легко представить как чеченца, приехавшего в Грузию с Запада.
Возникают, однако, два вопроса: почему руководство Имарата признало их своими, и почему боевики дрались до последнего.
Ложные джамааты
Для ответа на эти вопросы надо понять, как организовано исламистское сопротивление в РФ.
Оно не представляет из себя четкую и организованную структуру, новые ячейки, большей частью, возникают по инициативе снизу. И, самоорганизовавшись и проявив себя, «присоединяются к знамени».
При этом спецслужбы уже лет семь-восемь назад начали активно создавать «ложные джамааты».
В мусульманскую среду внедряется один или несколько, человек, знающих основы религии и внешне полных «ненависти к тагуту». Вокруг них сбиваются искренне заблуждающиеся, такой человек провозглашается амиром, и образуется новый джамаат. Амир дает полное финансовое и оружейное обеспечение, что постоянно укрепляет его авторитет. Рядовые участники, естественно, не знают их источник.
«Ложные джамааты» служат и ловушкой для выявления, контоля и нейтрализации потенциальных моджахедов. А также используются для выполнения специальных заданий «конторы», подобных тому, что мы сейчас разбираем.
Руководство исламистов и Кавказ Центр вполне могли быть убеждены, что имеют дело с таким новорганизованным джамаатом, который незадолго до тог впервые вышел на связь с центральным командованием, и по неопытности сбился с пути к «месту дислокации», где, например, должен был пройти начальное обучение.
Но из всего этого не следует, что все участники группы были сознательными агентами русских спецслужб, скорее, наоборот.
Моджахеды, включая даже Дукваху Душуева, могли попасть в ловушку расставленную федералами спецслужбами, искренне верить, что выполняют «задание командования» и воюют за «дело ислама». Эти и объясняется что, они так упорно сопротивлялись.
Вопрос теперь – как дальше поведут себя российские власти и какие еще «исламские карты» припасены в рукавах «конторы».
/nginx/o/2015/11/23/4730401t1he283.jpg)
«Зимняя война», – таков был ответ одного украинского военного, когда я спросил его о том, что означает провозглашение на востоке Украины нового якобы самостояельного государства «Малороссия».
