Below are the 19 most recent journal entries recorded in
avrom's LiveJournal:
Wednesday, April 22nd, 2020
9:09 pm
ВОССТАНИЕ ПРОТИВ КОРОНАВИРУСНОГО БЕЗУМИЯ ВЛАСТЕЙ НАЧИНАЕТСЯ НА КАВКАЗЕ ВОССТАНИЕ ПРОТИВ КОРОНАВИРУСНОГО БЕЗУМИЯ
ВЛАСТЕЙ НАЧИНАЕТСЯ НА КАВКАЗЕ Народы Кавказа всегда были наиболее
свободолюбивыми и нетерпимыми к угнетению в Российской Империи. На Кавказе
неоднократно вспыхивали восстания и возникали национально-освободительные
движения. Именно поэтому кавказские народы первыми восстали против неумелых и
трусливых действия властей по борьбе с коронавирусом и введения жесткого
карантина, оставившего тсячи людей без средств к существованию, - заявляет в
эфире телеканала Iton-TV политолог Авраам Шмулевич https://youtu.be/1Ro4qVLULgY
"ЗАКАЗАЛИ" ЛИ СУФИИ ГЛАВНОГО В ИНГУШЕТИИ БОРЦА С ЭКСТРЕМИЗМОМ? "ЗАКАЗАЛИ" ЛИ СУФИИ ГЛАВНОГО В ИНГУШЕТИИ БОРЦА С ЭКСТРЕМИЗМОМ? Убит начальник центра по борьбе с экстремизмом по республике Ингушетия Ибрагим Эльджаркиев. Его вместе с братом расстреляли на западе Москвы. Кто мог "заказать" высокопоставленного полицейского? Кому он мешал? В эфире Iton-TV из Иерусалима политолог Avraham Shmulevich, эксперт по Северному Кавказу. Ведущий - Александр Гур-Арье https://youtu.be/blR2kh8pGYA
Есть такой классический еврейский анекдот. Расскажу для тех, кто не слышал его. Приходит к раввину бедный еврей: «Ребе, у меня 10 детей, мал мала меньше, денег едва хватает, живём в маленькой хатке, одна комната. А тут ещё и тёща к нам переехала, совсем не знаю, как жить дальше». Ребе спрашивает: «Что у тебя ещё есть?» Еврей: «Бедные мы, у меня, кроме козы во дворе, нет нечего». Ребе: «Я скажу, что тебе делать. Пусти козу жить в дом. И приходи ко мне через неделю». Еврей: «Как так? Да как я жить буду»? – Но раз ребе сказал, надо выполнять.Приходит бедняк снова к раввину через неделю, еще более грустный. «Ребе, совсем жить стало невмоготу! Денег нет, хата маленькая, десять детей, тёща, а тут еще коза в доме! Как жить»? Ребе: «Выпусти козу во двор». Назавтра приходит еврей к ребе, счастливый, рот до ушей! – «Спасибо, ребе! Какой замечательней совет Вы дали! Так свободно, хорошо и просторно стало жить!»
По такому же «принципу козы» Кремль управляет Северным Кавказом.
Сейчас вот праздник пришел в республику Ингушетия.
После двенадцати лет правления, «по собственному желанию» 24 июня 2019 в отставку ушел глава республики генерал-майор Юнус-Бек Евкуров.
Досрочному уходу Евкурова предшествовали массовые протесты в республике: в октябре 2018-го и в марте 2019 года вся республика вышла на митинги, ингуши выступали против соглашения о демаркации границы с Чечней, в ходе которой территории Ингушетии отошли к Чечне, вскоре к этим требованиям присоединись и требования отставки самого Евкурова. Практически все лидеры первой волны протеста ныне находятся под арестом, но протесты и задержания продолжаются.
И долгожданная отставка регионального руководителя вылилась в праздник местного масштаба.
Путин еще не успел даже подписать прошение об отставке Юнус-Бека Евкурова, как в регионе начались народные гуляния. Во дворах запускают фейерверки, на площадях стреляют из автоматов, танцуют лезгинку. Усиленные наряды полиции патрулируют улицы городов. В Назрани и Магасе по тревоге поднят весь личный состав полиции.
Но ведь почти точно так же Ингушетия радовалась, когда Евкуров пришел к власти.
Дело в том, что генерал-майор ВДВ Евкуров пришел на смену генерал-лейтенанту ФСБ Мурату Зязикову, который руководил Республикой Ингушетия с мая 2002 по октябрь 2008 г. (ныне он зам. Полпреда Президента в ЦФО).
Зязикова, сменившего на посту Президента Ингушетии генерал-лейтенанта Руслана Аушева (руководил республикой с 1993 по апрель 2002), ингуши тоже встречали с большими надеждами.
26 июня 2019 года Путин принял отставку Евкурова и назначил ВРИО главы Ингушетии очередного силовика, бывшего прокурора республики, Махмуда-Али Калиматова (между прочим, женатого на сестре генерала Мурата Зязикова, предшественника Евкурова на посту Главы Ингушетии). Как пишут в СМИ, «назначение Калиматова встретили с оптимизмом».
То же самое происходит и в остальных регионах Северного Кавказа. Москва ставит во главе силовика из местных. Народ сначала радуется: свой человек, уважает традиции, говорит на родном языке, воин-герой в генеральских погонах – ясно, что он республику в обиду не даст (слово Офицера!) и исправит все прошлые несправедливости. Проходит лет +- 10. Все становится только хуже, различные несправедливости вот-вот доведут дело до взрыва недовольства, упадок экономики, террор силовиков, коррупция. И тут – на волне народных протестов – отставка, Москва услышала голос народа! И приходит новый герой. Память народа на Кавказе вроде бы и длинная¸ а, вроде бы, и короткая. Через плюс-минус десять лет все повторится снова.
В соседней Чечне чеченцы стонали от произвола федералов, от непрерывного военного положения. Пришел Ахмат Кадыров, власть постепенно перешла в руки «своих», после гибели отца, его сменил юный тогда еще Рамзан, чеченец, свой человек. Теперь чеченцы благодарят Кадырова за убийство, за ликвидацию собственных «детей-шайтанов». Против Кадырова раскрыто несколько заговоров людей его же охраны из его же тейпа. Какие народные гуляния начнутся в Чечне, если Кадырова тоже «уйдут по собственному желанию» – сложно даже представить.
В другой кавказской республике Кабардино-Балкарии Москва, применяя «принцип козы», подходит к кадровым назначениям даже с некоторым изысканным юмором. Там тоже недавно радовались, когда ушел Глава Республики генерал-полковник полиции Юрий Александрович Коков. Он руководил КБР с декабря 2013 по сентябрь 2018 г. (ныне Заместитель Секретаря Совбеза РФ). Приходу его радовались многие, точнее сказать, радовались уходу предыдущего президента Арсена Канокова, которого тоже встречали с радостью и надеждами. Предшественник Канокова, Валерий Мухамедович Коков (однофамилец упомянутого выше генерала-президента Юрия Кокова), президент Кабардино-Балкарской Республики с 1992 по 2005 год. А его сын Казбек Валерьевич Коков руководит Республикой Кабардино-Балкария ныне, пока еще в статусе «временно исполняющего обязанности». Он пришел на смену своему однофамильцу генералу Юрию Кокову, уход которого многие и восприняли как праздник. Такой вот праздничный хоровод отцов-сыновей и однофамильцев, в котором с непривычки какой-нибудь неместный козёл и ногу сломит..
В Дагестане республикой руководила череда президентов, представителей местных народностей и кланов. После этой серии «своих» дагестанцев, Москва с октября 2017 г поставила во главе республики русского генерала МВД Владимира Васильева. Все в Дагестане радовались приходу русского «варяга». Многие говорили: «свои» нам уже осточертели, могут только грабить республику, все тянут своим кланом, думают не о всеобщем благе, а как помочь своим. А если придёт русский, не связанный ни с какими дагестанскими кланами и интересами, он не будет всюду проталкивать своих родственников и односельчан, не будет воровать, Дагестан сможет хоть как-то начать жить и развиваться… Увы. Недавно Васильев на несколько дней попал в больницу в Москве с воспалением лёгких, и все республика с радостью предвкушала, что в Дагестан он уже не вернётся, уйдёт в отставку, что он серьезно болен, или это такая политическая болезнь, и вот-вот объявят об его уходе.
Правда, воспаление легких оказалось всего лишь воспалением легких, Васильев политически и физически жив и здоров, выжил и вернулся к кормилу. Гулянья в Республике Дагестан временно отменены. Но они, несомненно, начнутся, как только Кремль таки решит сменить Васильева на кого-то еще.
И так повторяется из раза в раз. И каждый раз кавказцы попадаются в одну и ту же ментальную ловушку: приходит якобы свой, которого они ждут, затем они ждут его ухода, благодарят Москву за то, что его сняли, и с радостью встречают нового.
Вместо того чтобы требовать вещей, которые действительно могут улучшить жизнь Кавказа.
Это, в первую очередь, право самим гражданам выбрать тех, кто будет ими руководить, требовать реального парламентаризма. Требовать местного самоуправления. Требовать, чтобы правоохранительные органы действительно охраняли право, чтобы они подчинялись закону, протестовать против незаконных убийств, хищений, подбрасывания наркотиков и так далее. Требовать иметь право самим назначать себе судей, требовать справедливого независимого суда. Требовать, чтобы национальная культура, национальные языки поддерживались государством. Требовать, чтобы местные налоги оставались в республиках, и не Москва, а сами граждане решали бы, как им жить и на что тратить деньги.
Требовать того, что называется затасканным и неясным ныне словом «свобода».
Очаги конфликтов на Кавказе продолжают расширяться.
Изначально было непонятно, кто именно выступил инициатором этих конфликтов. В экспертном сообществе звучали мнения, что за этим могут стоять местные власти или Кадыров, однако сейчас становится ясно, что происходящее было санкционировано Кремлем, на самом высшем уровне. Ситуация с передачей земель Ингушетии Чечне была организована таким образом, что другого исхода, кроме масштабных протестов, ожидать не стоило. Все было организовано максимально провокационно.
Напомню, что протесты вызвало внезапно подписанное 26 сентября соглашение между главой Ингушетии Евкуровым и Кадыровым, по которому Чечне отойдет часть Ингушетии – и без того, самой маленькой по территории республики РФ.
Теперь выяснилось, и об этом сообщили центральные СМИ, что при подписании договора между Ингушетией и Чечней о передаче последней территорий, присутствовал полномочный представитель президента России в Северо-Кавказском федеральном округе Александр Матовников.
В ходе протестов делегация ингушских общественников поехала в Пятигорск на встречу, как было объявлено, с «представителями центрального руководства». Ими оказались, ни много ни мало, тот же путинский наместник на Кавказе – Матовников и руководитель управления внутренней политики администрации президента Андрей Ярин. Формально это самое высшее лицо, занимающееся внутриполитическими проблемами. Общественники представили на встрече неоспоримые доказательства фальсификации итогов голосования в республиканском парламенте на изменение границы, но высшие чиновники, которые отвечают за соблюдение закона в стране, попросту эти факты проигнорировали. Представители российской власти фактически сорвали переговоры, так как не согласились ни на одно из требований, которые выдвигали митингующие. «Это оказалась ловушка, – заявил глава Совета тейпов ингушского народа Малсаг Ужахов, – они этот закон [о границе] отменять не собираются и именно по их инициативе этот закон был принят».
Кадыров в одном из своих выступлений также заявил, что за его притязаниями на земли соседей стоит Москва и предложил протестующим прямо туда и обращаться. Сомнений в том, что Москва инициировала этот кризис, практически не остаётся.
Сейчас в Ингушетии временное затишье. Тысячи протестующих в Магасе, три недели безрезультатно требовавшие отставки Юнус-бека Евкурова и отмены договора, мирно разошлись по домам. Они обещали возобновить протесты через две недели, 31 октября. За это время Верховный суд Ингушетии обещает проверить, насколько договор соответствует конституции республики. Ранее этот суд уже дал предварительный отрицательный ответ, так что если его окончательное решение не отменит договор, это даст дополнительную легитимацию протестам.
Но то, что люди ушли с улиц, не привело к снятию напряженности, и позаботился об этом снова Рамзан Кадыров. В выступлении на чеченском языке (ингушский и чеченский практически идентичны) назвал организаторов выступлений провокаторами и пригрозил им расправой. «Если вы настоящие мужчины, если это территория (переданная из Ингушетии в Чечню – А.Ш.) ваша, то организуйте митинг там. Те, которые руководят этой кучкой, придите туда и заявите, что это ваша земля. Если вы после этого уйдете оттуда живыми, то тогда я тот Рамзан, о котором вы говорите», — заявил Кадыров. Как эта угроза убийством согласуется с «правовым полем» Российской Федерации и почему прокуратура даже не заметила эти угрозы – вопрос интересный но, увы, риторический – настолько очевиден ответ на него.
Еще одна показательная история. На митинге в Магасе один из ингушских старейшин Махажир Нальгиев назвал Кадырова «пастухом». И вскоре оскорбленный Рамзан Кадыров лично нагрянул в Ингушетию. В сопровождении многочисленной вооруженной охраны, более ста человек, и кортежа из пятидесяти автомобилей он прибыл в родовое селение Нальгиевых Сурхахи. В течение буквально получаса, как только стало известно о приезде главы Чечни, к дому ингушского старейшины и одного из главных организаторов протеста собралось около тысячи человек. И видимо, у Кадырова «что-то пошло не так»… Они со старейшиной всего лишь пожали друг другу руки и попросили друг у друга прощения, однако Кадыров вновь заявил, что «договор о передаче земель вступил в силу», и что территории теперь его, ингуши должны с этим смириться.
И если раньше можно было предположить, что у кого-то из участников митинга не хватит сил и энтузиазма возобновить длительное противостояние с властями, то теперь, после публичных угроз и оскорблений Кадырова, вероятность возобновления 31 октября массовых протестов сильно возросла.
Но еще до наступления этой даты, как я и предсказывал в предыдущих статьях, на Северном Кавказе наметился новый конфликт.
13 октября 2018 года в Ставрополе состоялось расширенное заседание совета атаманов одной из признанных властями организаций терского казачества – Круга кавказской казачьей линии (ККЛ), на котором было решено инициировать возврат Наурского и Шелковского районов из состава Чеченской республики в состав Ставропольского края. Эти территории до революции входили в состав Терского Казачьего войска, на них расположены казачьи станицы. В 1954 году они решением Хрущева были переданы из Ставропольского края в Чечню (в Грозненскую область, которая в 1957 г. была «повышена» до Чечено-Ингушской АССР).
В нем говорится: «Инициатива главы Чеченской Республики Р.А. Кадырова по установлению новых границ между Республикой Ингушетия и Чеченской Республикой полностью поддержана руководством РФ в лице полномочного представителя Президента РФ в СКФО А. Матовникова, присутствовавшего 26 сентября при подписании соглашения между главами этих республик.
Этот непреложный факт даёт основание для исполнительной и законодательной власти Ставропольского края также инициировать процесс изменения границ с Наурским и Шелковским районами ЧР, ранее входивших в состав Ставропольского края и незаконно переданных Н.С. Хрущёвым Чечне в 1956 году.
Для восстановления исторической справедливости и стабилизации ситуации в СКФО эти районы должны быть возвращены в состав Ставропольского края.
Обращаем также ваше внимание на тот факт, что предметом земельных разногласий между Чечнёй и Ингушетией являются земли Сунженского и Надтеречного районов этих республик, на которых в течение нескольких столетий в своих станицах проживали Терские казаки, являясь гарантом стабильности и спокойствия в этом регионе».
В работе правления приняли участие атаманы и казаки Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краёв, Астраханской области, Республики Адыгея и Карачаево-Черкесской Республики.
На следующий день, 14 октября на заседании постоянно действующего совещания «Гражданский форум Ставрополья» обращение было поддержано десятью общественными и партийными организациями Ставропольского края.
Официальные реестровые казачьи организации – послушная часть силового аппарата Москвы, это не самостоятельная сила. (Правильнее их называть псевдо-казачьими, поскольку туда принимают абсолютно всех, не только природных, этнических казаков, но это тема отдельной статьи).
Инициатор обращения – атаман Кавказской казачьей линии и государственный советник РФ II класса Сергей Попов – фигура вполне статусная, его чин в системе гражданских служащих соответствует воинскому званию подполковник (капитан 2 ранга), он бывший сотрудник администрации президента, который курировал межнациональные и религиозные отношения в Южном Федеральном Округе почти десять лет при пяти полпредах. Участвовал в Круге и принятии обращения и председатель Хасэ Адыге (общественной организации черкесов Республики Адыгея) и по совместительству полковник полиции Р.Тлемешок.
Собрание по поводу возвращения земель казакам прошло совершенно беспрепятственно, а во главе организаций, принявших участие в мероприятии, стоят действующие и бывшие чиновники российского правительства, поэтому вполне очевидно, что это тоже санкционировано Москвой, потому как в современной России невозможно представить, чтобы такие мероприятия проводились без поддержки власти.
Так что ни о какой «самодеятельности» в принятии этого обращения речи не идет. Требование к Кадырову отдать территории в пользу «русского» Ставропольского края санкционировано на высшем уровне.
Кроме того, за два дня до событий в Ингушетии на границе Ставрополья начались маневры сил РФ, и уже во время событий такие же маневры начались в Северной Осетии в районе близ Ингушетии. В социальных сетях очевидцы стали представлять видеоматериалы, как колонны военной техники двигаются из Дагестана в сторону Ингушетии.
Эти события инициированы Москвой, и она же их продолжает развивать. Зачем это делается?
Центру не нужна сейчас настоящая война, не нужны серьезные столкновения, в том числе между казаками и чеченцами. Нужна страшилка. Причем не для русских, а для кавказцев, в первую очередь для чеченцев, «чтоб не расслаблялись». «Вам передали два района – но у вас два других района могут и забрать».
И воздействовать всё это призвано, конечно, не на самого Кадырова – он всегда следовал воле российских высших властей, так как он, в первую очередь, сам федеральный чиновник, а значит, будет делать то, что ему скажут. Нельзя сказать, что Кадыров проводит какую-то свою, независимую от Москвы политику.
Разница между Кадыровым и прочими чиновниками его ранга лишь в том, что ему позволяют большую финансовую самостоятельность. Кроме того, Владимир Путин использует Кадырова для решения дипломатических и военных вопросов – напомним, что люди Кадырова были замешаны в очень громких политических убийствах. При этом он является частью кремлевской правящей верхушки и действует в ее интересах.
Стоит также вспомнить, что за три дня до начала чечено-ингушского противостояния Жириновский выступил с предложением упразднить в России национальные республики и области, сделав страну унитарной. Лидер ЛДПР известен тем, что выступает в качестве «говорящей головы», в превентивной форме озвучивает инициативы, которые Кремль хочет провести, чтобы прозондировать реакцию.
То есть, по результатам всех конфликтов на Кавказе, Москва вполне может заявить, что раз стороны не могут определиться с границами, их стоит вообще убрать. Путин, кроме того, может использовать ситуацию для продления своего пребывания во власти.
Известно, что Москва затеяла серьезную конституционную реформу, о чем уже открыто говорят в Кремле, которая должна быть завершена буквально через несколько месяцев. Скорее всего, ее целью является легитимация пожизненного правления «национального лидера», без «этих глупостей» с повторными выборами. Ведь нужны какие-то обоснования, чтобы продолжать оставаться у власти. Возможно, запущенная цепь конфликтов будет использована в качестве предлога для подобного рода изменений.
И передача территорий в состав Чечни, и требование изъятия территорий из ее состава – это реализация тактики управляемых конфликтов, чтобы показать нацменьшинствам, что без Москвы они ничего не могут.
Эта тактика активно использовалась большевиками. Когда власть Москвы сталкивается с серьезными вызовами со стороны местных сил – Кремль сначала создает там конфликт, а затем «разрешает» его в своих интересах. Иногда эта тактика работает, но иногда нет – как это случилось в конце 1980-х годов, когда события вышли из-под контроля и начался развал империи.
Как случится на этот раз, сможет ли Москва доиграть эту партию до конца или события на Кавказе выйдут из-под контроля, пока непонятно. Но понятно одно – еслиЦентр целенаправленно разжигает огонь межнациональных конфликтов, значит, он хочет погреться на этом огне.
«Главной целью Кремля является серия управляемых региональных конфликтов, чтобы продемонстрировать «величие» Москвы и тот факт, что представителям национальных меньшинств якобы просто необходимо управление из центра», считает известный политолог Авраам Шмулевич, который в эфире прокомментировал ситуацию вокруг протестов в столице Ингушетии – городе Магас.
Господин Шмулевич также добавил, что буквально на днях Путин уже предстал в облике своего рода «миротворца», якобы призвав главу Ингушетии Евкурова урегулировать конфликт и «договориться с протестующими».
Политолог уверен, что конфликт на этом не исчерпается, он будет продолжаться еще какое-то время для того, чтобы продемонстрировать «нацменам» неспособность самостоятельного урегулирования ситуации и тот факт, что если Кавказ уйдет из-под сферы влияния Москвы, то он попросту «загорится».
Упоминает Шмулевич и конфликт, разгоревшийся вокруг нагайцев – тюркского народа, который в свое время, в конце 18-го века, разгромил Суворов. Сейчас, отмечает эксперт, нагайцы в составе Российской Федерации полностью лишены государственности, они разделены между Дагестаном, Чечней и Ставропольским краем. Так вот в одном из нагайских сел на территории Ставропольского края разгорелся серьезный конфликт. У одного из местных активистов якобы нашли автомат и 60 патронов, его обвинили в экстремизме и арестовали. На фоне этих событий (а дело против активиста, по мнению общественности, является полностью сфальсифицированным) в Ставрополье прошли акции протеста, ситуация до сих пор остается открытой.
Таким образом, говорит Шмулевич, можно заметить стойкую тенденцию к тому, что конфликты с национальными меньшинствами как будто перетекают друг в друга: не успели утихнуть протесты в Кабардино-Балкарии, как началась волна в Ингушетии, не «утряслось» еще в Ингушетии – поднялись нагайцы. Такие конфликты, конфликты, которые развиваются на религиозной и национальной почве, считает политолог, в дальнейшем будут только учащаться. Стратегия властей в данной ситуации, уверен эксперт, состоит в том, что «туземцы» должны понять: без «белого человека» из Москвы они существовать попросту не смогут.
Возвращаясь к теме Ингушетии, Шмулевич напомнил, что Конституционный суд Республики уже отменил резонансное решение о передаче территорий Чечне, признав, что оно было принято незаконно, а на вопрос о том, как в такой ситуации поведет себя Р. Кадыров, ответил, что он будет делать все, что скажут ему из Москвы. Что касается Евкурова и парламента Ингушетии, то на них, по мнению эксперта, было оказано сильнейшее давление «сверху» для того, чтобы спровоцировать массовые народные протесты, и противостоять этому давлению нельзя было даже под страхом «политического самоубийства».
Авраам Шмулевич о ситуации в Ингушетии: «Все это затеял Кремль, и он играет с огнем»
Авраам Шмулевич о ситуации в Ингушетии: «Все это затеял Кремль, и он играет с огнем»
Протесты населения Ингушетии против передачи ее территорий Чечне продолжаются уже несколько дней. В столице Республики, городе Магас, собралось, по некоторым данным, от 10-ти до 40-ти тысяч человек. Свое мнение о происходящем, а также свой взгляд на то, во что в итоге могут вылиться народные протесты, и чего такая «игра с огнем» может стоить России, в интервью «Русскому Монитору» высказал известный политический деятель, историк Авраам Шмулевич.
– Что Вы можете сказать о происходящем в Магасе? Можно ли называть это Майданом?
– Слово «майдан» такое затертое… То, что сейчас происходит в Магасе – это, конечно, народное противостояние. Народ вышел на улицы города, протестуя против решения власти. Власти пытались принять закон, который, как считают ингуши, ущемляет их интересы, они пытались передать важные территории соседней Республике. Народ вышел с протестами, при этом власть пыталась делать намеки на подавление силой, были выстрелы в воздух, поверх толпы, но ингушей это не испугало, ингушский ОМОН отказался разгонять протестующих, и теперь они (протестующие – ред.) объявили бессрочный митинг, требуя отмены решения, которое было принято. При этом даже парламентарии, парламент Ингушетии, который проголосовал, как было объявлено официально, за передачу территорий, теперь отказался и аннулировал голосование.
– Какова, на Ваш взгляд, реальная причина конфликта?
– У любого значимого события много причин. С одной стороны, причина для тех людей, которые вышли на улицы, следующая: власти повели себя совершенно возмутительным образом. Территории, которые являются предметом спора… Действительно, граница между Ингушетией и Чечней не была проведена на карте со времен выхода Ингушетии из состава Чечено-Ингушской АССР в 1991-м году. Там образовалась независимая Чечня (Ичкерия), но это особо никому не мешало. Парламент кадыровской Чечни предъявлял на эти территории свои претензии, но это не выливалось в какие-то действия. Сейчас вдруг прилетел Кадыров, и власти Ингушетии и Чечни подписали договор о передаче территорий. Это возмутило народ, поэтому он вышел на улицу. Почему это было сделано именно в этот момент, почему нельзя было еще лет 20 ждать?.. Мы знаем, что российская власть, если ей надо принять какие-то решения, может делать это очень грамотно и тихо, не привлекая внимания. Зачем все нужно было делать таким образом, понимая, что это заведомо вызовет возмущение у общественности Ингушетии – это отдельный вопрос.
Я не верю, что Путин утратил контроль, и так далее. Я уверен, что все это делалось сознательно, собственно, это видно даже по тому, как парламентарии Ингушетии проголосовали за это решение, зная, что решение непопулярное. Видимо, кто-то оказал такое давление, которому они не могли сопротивляться. То же самое касается президента Ингушетии Евкурова. Он понимает, что весь его авторитет не просто поставлен под вопрос – его уже все открыто ненавидят. Он поставил на кон всю свою политическую карьеру, для него это политическое самоубийство. Вряд ли он решился на это добровольно, значит, на него оказал давление Кремль. Почему я говорю, что это сделал Кремль? Потому что сейчас запускается целая серия конфликтов на Кавказе. Был конфликт в Кабардино-Балкарии, и только он закончился, начался конфликт в Ингушетии, чтобы, во-первых, показать местным кавказским народам, чтобы они даже не думали о независимости. Москва все время стращает их, что если она уйдет, то начнется взаимная резня, что «чурки», «туземцы» не в состоянии друг другом управлять, и нужна Москва, чтобы она это делала. Я думаю, что в какой-то момент Путин скажет свое «веское» слово, может быть, даже полетит в Магас и всех умиротворит. С одной стороны, всему населению России будет показано, что Кавказ – дикари, а Кавказу – что они сами не могут собой управлять, а с другой стороны, Москва покажет, что она такая сильная, а Путин управляет всем. Раньше он во главе журавлей летал, а теперь – во главе ингушей. Я думаю, это то, ради чего Кремль все это затеял.
– Как Вы считаете, какова роль Сечина в конфликте? (Ходят слухи, что он делает все возможное, чтобы богатые на нефтяные месторождения районы не отошли Чечне).
– Слухи ходят совершенно разные. Там действительно есть районы нефтеносные, но это не настолько серьезно, это не Ямал и не Саудовская Аравия. Нельзя сказать, что там какие-то значительные месторождения, их раньше не добывали. Были официальные заявления, что там нефть низкого качества, большое содержание серы. С другой стороны, действительно, «Роснефть» это дело выкупила, подала заявку на разработку этих месторождений… Но в любом случае это не настолько экономически важные земли, чтобы ради них «зажигать» Кавказ. Кроме того, никто не мешал бы «Роснефти» подать заявку правительству Ингушетии, если бы они были в ведомстве Ингушетии. Так что я не думаю, что это связано с нефтью. В любом случае слухов ходит много, и есть отличные «вбросы», но главное – Москва контролирует весь процесс, если бы не желание Кремля, то ничего бы этого не произошло. Выгодно ли это Рамзану? Я думаю, что нет, потому что это было намерено спровоцировано. Вдруг он прилетает в Ингушетию, вдруг Парламент за сутки до голосования получает все эти документы… Все это можно было сделать по-тихому: договориться со старейшинами, объявить какой-то референдум и так далее, то есть сделать то, что Москва и лидер Чечни умеют делать. А это все выглядит как сознательная провокация.
“Раньше Путин во главе журавлей летал, а теперь – во главе ингушей. Я думаю, это то, ради чего Кремль все это затеял”.
– Кадыров намекает на то, что если люди будут протестовать и дальше, он развяжет войну. На Ваш взгляд, насколько это возможно?
– Кадыров не может ничего развязать сам. Там находятся федеральные войска, которые ему не подчиняются, и их, этих войск, больше, чем чуть ли не всего населения Чечни. Сам он находится в подчинении Москвы. Он не может ничего развязать, он не является самостоятельным лидером.
Может быть, есть такой вариант, что Кремль хочет начать широкомасштабную внутреннюю войну. Среди высших чиновников есть люди, которые хотят это сделать. Воевать же с кем-то нужно. Но с внешним противником воевать нельзя, а если начать новую войну за покорение Кавказа, спровоцировать там беспорядки, а потом их «железной рукой» подавить, то это может отвлечь население России от внутренних проблем. Известно, что русские сплачиваются, когда есть какая-то внешняя – мнимая или настоящая – угроза. Лучше всего русские сплачиваются вокруг власти, когда нужно кого-то завоевать или от кого-то обороняться. Никто на Россию нападать не собирается, значит, нужно кого-то завоевать. Но завоевать Запад, или Китай, или Казахстан даже, или даже Украину – слишком рискованно, они не пойдут на это, их просто разобьют, Запад вмешается. А вот разжечь гражданскую войну внутри России – в принципе, это возможно. Так что этот вариант существует, но я не думаю, что сейчас они хотят его использовать. В ответе на первый вопрос я сказал, что, на мой взгляд, произойдет дальше.
– Может ли Россия утратить контроль над Северным Кавказом? И не является ли происходящее в Ингушетии этакой “первой ласточкой” падения путинского режима?
– Не совсем. Я думаю, что даже если Кавказ отпадет, то в центральной России путинский режим имеет шансы сохраниться. И даже если уйдет Путин, придет кто-нибудь, кто не будет от него чем-то принципиально отличаться. Но то, что национальные окраины и, в первую очередь, Кавказ, могут отпасть от Российской Федерации, это возможно, потому что Россия провоцирует такие конфликты, играет с огнем. Вспомним, как распадался Советский Союз. Точно так же. Были спровоцированы конфликты на национальных окраинах: конфликт в Приднестровье, в Абхазии и Южной Осетии, конфликт между Азербайджаном и Арменией за Карабах, ввод российских войск в Баку… Они пытались, спровоцировав такие конфликты, не допустить отпадения от центра. Чтобы национальные меньшинства занимались войной друг с другом, а не думали о том, чтобы отпасть от России. Но это слишком опасные вещи, ситуация может выйти из-под контроля. То же самое и здесь. Если на Кавказе начнутся столкновения, которые на первом этапе спровоцирует Москва, то дальше это будет, как огонь в сухом лесу, и Москва не сможет это контролировать. Кроме того, население на Кавказе, как показывают, в том числе, ингушские события… Я думаю, Москва даже не ожидала такой реакции – что ингуши будут настолько организованны. Вообще следует отметить, что на Кавказе еще существует гражданское общество. Старые связи, которые там были, позволяют обществу сопротивляться давлению власти. Общество проявило очень большую сознательность и организованность, думаю, неожиданную даже для Москвы, и в этом смысле кавказцы имеют много больше, чем русские. Это способность самоорганизовываться. И, кстати, «обламалась» Москва и в Украине, потому что они недооценили силу горизонтальных связей украинцев между собой. Скажем, знаменитое избиение студентов… Если бы это произошло в России, все было бы совершенно предсказуемо: все бы «обделались» и испугались. А в Украине реакция была другой: «Детей бьют!». У украинцев горизонтальные связи между собой сильнее, чем у русских, и те, кто сидит в Москве, этого недооценивают. На Кавказе эти горизонтальные связи еще более сильные. Есть достаточно серьезное противостояние, и Москва просто может утратить контроль.
Второе – это экономические проблемы. Москва раньше удерживала Кавказ тем, что «заливала» его деньгами. То есть, не его, а правящие элиты. Скажем, та же Чечня: 60 процентов денег, которые переводят Кадырову, уходят обратно в Москву в виде откатов, но часть-то все равно остается в Республике. Они, естественно, не доходят до простого населения, но в карманах местной элиты остаются. Но если у Москвы не будет возможности платить эти деньги (а экономическая ситуация ухудшается), то часть элиты может взбунтоваться и решить: зачем им Кремль, они теперь будут сами править. Москва, если будет продолжать эту политику, она утратит контроль над ситуацией. Экономически она не сможет удерживать Кавказ ни с точки зрения экономики, ни с точки зрения военных расходов, которые потребуются для серьезной военной операции. В этом смысле да, я думаю, очень вероятно, что в ближайшие годы она утратит контроль и уйдет из Северного Кавказа точно так же, как она ушла с Южного Кавказа, Средней Азии и той же Украины.
“…бой между Нурмагомедовым и Макгрегором очень хорошо это показал. Это просто один из показателей того ментального и культурного разделения, которое уже произошло. Северный Кавказ и остальная Россия – это уже разные страны”.
– На Ваш взгляд, не является ли симптомом отчуждения между Россией и Кавказом тот факт, что россияне, когда спортсмены-кавказцы выступают против европейцев и американцев и даже украинцев (которых сейчас положено ненавидеть), болеют не за “своих” парней из Дагестана и Чечни, а за их противников? Даже вчерашний бой между Нурмагомедовым и Макгрегором: (80 процентов россиян болели за ирландца и лишь 20 за “россиянина”)…
– Совершенно верно! Это одна из причин того, почему Россия неминуемо утратит контроль над Северным Кавказом. Кавказ – это типичная колония. Люди, которые живут на Кавказе, они ментально, культурно совершенно отличаются от населения других регионов России. Если во времена Советского Союза это все-таки была одна страна, при всей региональной специфике, то сейчас это уже разные страны, у них нет чувства принадлежности к одной стране – ни у кавказцев нет принадлежности к остальной России, ни, что еще более важно – у россиян нет восприятия кавказцев и других «нацменов» как представителей одной с ними политической нации. Поэтому в данном смысле, с одной стороны, весь Северный Кавказ воспринимает себя единым целым. И последний бой между Нурмагомедовым и Макгрегором очень хорошо это показал. Это просто один из показателей того ментального и культурного разделения, которое уже произошло. Северный Кавказ и остальная Россия – это уже разные страны.
В предыдущей статье, вышедшей недавно на портале After Empire ( «Российская империя похожа на верблюда. О новом кавказском конфликте»), я писал о том, кому в РФ выгодны национальные конфликты, о том, что на Северном Кавказе, в Республике Кабардино-Балкария, неожиданно вспыхнули столкновения между двумя «титульными» народами этой созданной большевиками «коммунальной республики».
Поводом послужила древняя – 310 лет назад – битва при горе Канжал между войсками Крымского Хана и князей Кабарды, битва, хоть и важная для своего времени, но которая все эти века мало кого волновала и уж точно не являлась поводом для межнациональных столкновений.
Я писал, что Москва использует для сохранения своей власти над национальными регионами древний принцип «Разделяй и властвуй» – и «градус напряженности» между покоренными народами
может меняться центром по его желанию, возникает ситуация перманентного конфликта и конкуренции между «местными элитами», всегда есть возможность повысить или понизить градус этой напряженности. Проблемы между балкарцами и кабардинцами (как и прочие межнациональные проблемы), в рамках существующей в РФ системы не решаемы в принципе. Они могут лишь на время затухать, но потом вспыхивать вновь. Причем на более высоком уровне. Получается такая восходящая спираль конфликта. Градус межнационального напряжения все время растет, пока дело не заканчивается кровавым взрывом. Что даёт Москве возможность ввести войска, «навести порядок железной рукой», показать всему миру и самим «нацменам», что без Москвы они не способны управлять даже сами собой.
Как я и предсказывал, только одним конфликтом на Кавказе дело не ограничится.
На следующий день после выхода этой статьи вспыхнул новый конфликт – на этот раз между ингушами и чеченцами.
Вызвало его то, что между Ингушетией и Чечней 25 сентября было подписано соглашение о «делимитации границ», по которому 17 тыс.га земли были включены в состав Чечни.
История этого конфликта такова:
Напомню, что в СССР существовала «коммунальная республика» Чечено-Ингушская АССР, куда были поселены два разных, хоть и близких народа – чеченцы и ингуши. После распада Союза чеченцы решили получить полную государственную независимость, ингуши – остаться в составе РФ в качестве республики. Причем ингуши предпочли остаться под властью Москвы отнюдь не из-за любви к имперскому колониализму и памяти о Ермолове и Берия.
Дело в том, что после депортации 1944 года часть земель Ингушетии была передана в состав других республик. Ингуши уверены, что если значительная часть исторических территорий Ингушетии (так называемый Пригородный район) оказалась в составе Северной Осетии, то выход из состава РФ для ингушей означал бы потерю этих земель навсегда.
Между современными Чечней и Ингушетией также существуют территориальные проблемы, заложенные большевиками. Это Сунженский и Малгобекский районы современной Ингушетии.
В период советской власти эти территории неоднократно «отфутболивались» Москвой от одного народа к другому. Сначала, в 1920 году, Москва создала на Северном Кавказе «коммунальную» Горскую АССР, в её составе были сформированы Сунженский казачий округ и Ингушская АО, которые делили между собой территорию нынешнего Сунженского района Ингушетии. В 1929 году был упразднён Сунженский казачий округ, а его южная часть (современный север и центр Сунженского района Ингушетии, часть Малгобекского района – из-за которых и идет ныне спор) была включена в состав Чеченской автономной области. В 1934 году Чеченская АО была объединена с Ингушской АО в Чечено-Ингушскую АО, которая в 1936 году получила статус АССР.
В процессе разделении Чечено-Ингушской АССР на Чеченскую и Ингушскую Республики в 1991—1992 годах Малгобекский и Сунженский районы ЧИАССР вошли в состав Ингушетии. Во избежание конфликта, лидеры двух республик в начале 90-х Джохар Дудаев и Руслан Аушев подписали соглашение о создании комиссии по разграничению территорий. При этом оговорили, что любая граница между братскими народами может быть только условной. В Сунженском районе были учреждены две администрации — чеченская и ингушская, в подчинении каждой из которых были населенные пункты, заселенные чеченцами и ингушами.
Спорные районы – это древняя территория вайнахов, ядро вайнахского этноса, но кроме символического они имеют и экономическое значение – там находится крупное нефтегазовое месторождение. И эта территория, по итогам сделки, отходит теперь Чечне.
Но более важным, чем даже экономическое, является этно-политическое значение передаваемых районов. Это место проживания одного из вайнахских субэтносов Орстхо. Орстхоевцы (самоназвание карабулаки) – этническая группа вайнахов, которая занимает промежуточное положение между ингушами и чеченцами, иногда их даже выделяют в отдельный народ. Сейчас, по факту, часть тейпов орстхоевцев находятся в составе ингушей, часть – чеченцев. Передавая в состав Чечни ядро исторической территории Орстхо, руководство Ингушетии тем самым как бы передает в состав чеченского этноса всех Орстхо, предлагает всех их считать именно чеченцами. То есть, ингуши несут не только территориальные и экономические, но и демографические и даже «исторические» потери.
До сего момента тот факт, что граница между Республикой Ичкерия и Ингушетией так и не была точно картирована, никому не мешало вести неспешные переговоры. Но сначала парламент кадыровской Чечни объявил своими земли нескольких районов Ингушетии, а теперь, совершенно внезапно, возникло соглашение, которое предложили подписать парламенту Ингушетии.
В результате чего и вспыхнули самые масштабные волнения в новой истории Ингушетии.
Протестные акции начались 25 сентября в административном центре Сунженского района. Несколько десятков местных жителей, провели возле здания районной администрации несанкционированный митинг и заявили о том, что не допустят передачи властями республики части земель соседней Чечне. На следующий день граждане собрались в Магасе, куда для подписания соглашения об административной границе с Ингушетией приехал глава Чечни Рамзан Кадыров. Но народные протесты не помешали главам Чечни и Ингушетии подписать документ.
После чего 4 октября в столице Ингушетии Магасе начался митинг протеста против этого земельного передела. Попытка властей «поговорить с народом» закончилась тем, что охране главы Ингушетии пришлось выстрелить в воздух, чтобы оттеснить толпу. В результате Юнус-Бек Евкуров покинул центр столицы республики под выстрелы. На митинг, судя по фотографиям и утверждениям участников, собралось несколько десятков тысяч человек. Во время митинга над площадью несколько кругов сделали два военных самолета Су-25.Участники митинга объявили его бессрочным и намерены добиваться отставки главы республики Юнус-Бека Евкурова и премьера Зелимхана Евлоева.
Со стороны властей это выглядит как целенаправленное «раскачивание лодки» – достаточно сказать, что депутаты ингушского парламента узнали о содержании договора только в день подписания, когда им был предоставлен его текст. Естественно, это вызвало возмущение и жителей республики, и депутатов. Но ведь когда российская власть хочет «по-тихому» продавить угодные ей законы и обработать депутатов в нужном ей духе – она очень хорошо умеет это делать. Не привлекая внимания и не вызывая возмущения и даже подозрения. Примеры такой «работы» приводить даже излишне – столь много их было за 25-летнюю историю «нового российского парламентаризма».
Мы являемся свидетелями того, как подконтрольные Кремлю спецслужбы разжигали противостояние внутри чеченцев и в итоге развязали две войны. Сейчас Кремль находится в крайне тяжелом положении, поскольку большинство россиян поняло, что из себя представляет их власть. Протестные настроения нарастают по всей стране, рейтинг Путина упал до минимума. Поэтому не исключено, что именно спецслужбы через свою агентуру нагнетают страсти вокруг подписанного соглашения. Расчет банален и прост. Стравив между собой чеченцев и ингушей, они отвлекут внимание россиян и заглушат протесты против политики Путина и его «Единой России».
Беспокоиться Кремлю есть о чём.
В конце августа — первой половине сентября 2018 года пражское информационное агентство «MediumOrient» провело опрос общественного мнения в Дагестане, Ингушетии и Кабардино-Балкарии.
Опрос показал: на Северном Кавказе: рейтинг Владимира Путина падает на фоне экономического спада. 71,6% жителей Северного Кавказа считают, что в их республике нарушаются права человека. Большинство – что их экономическое положение ухудшается. И, наконец, 30,3% опрошенных жителей Северного Кавказа решились сказать в открытую неизвестным им лично социологам, что дают негативную оценку Владимиру Путину на посту президента страны. Надо еще учитывать обстановку на Кавказе: спецслужбы и полиция имеют там абсолютную власть, каждый кавказец лично знает людей, которые были похищены или убиты «правоохранителями». За критику местных и центральных властей там вполне реально получить не только пытки, срок, но и пулю. Так что число недовольных на порядок выше.
Ситуация с доверием «гаранту» в остальных регионах РФ не лучше, при этом народ там меньше запуган, меньше уровень произвола и репрессий. По данным, которые опубликовал в день начала волнений в столице Ингушетии «Левада-центр», недоверие к Путину в целом по России за год выросло втрое.
«Наведение конституционного порядка» – старый способ спасения авторитета власти при таких проблемах.
По тому же опросу, несмотря на Сирию и Донбасс (или благодаря им?) из всех существующих в РФ институтов россияне более всего готовы положиться на армию.
Социологи «Левада-центра» констатируют, что за последние шесть лет армия впервые обогнала президента в рейтинге доверия россиян. Доля граждан, которые считают, что вооружённые силы страны «вполне заслуживают» доверия, составила 66%, в то время как этот же показатель у президента – 58%. В 2017 году армии доверяли 69%, Владимиру Путину – 75%.
Так что напомнить, что он не только «гарант Конституции», но и Верховный Главнокомандующий, и покрасоваться в качестве победоносного «наводителя конституционного порядка» на «мятежном Кавказе» – может показаться кремлевскому властителю хорошим выходом из положения. «Зажечь Кавказ», спровоцировать столкновения между «нацменами», а потом по-ермоловски «образумить» их с помощью военной силы.
Нежелательные воспоминания в России среди русских это вряд ли вызовет. Неприязнь к кавказским народам взращивается российской пропагандой еще с начала 1990-х годов. Однако новая кавказская война вполне может отвлечь население от социальных протестов.
Огонь на Кавказе можно разжечь «по всему периметру», на выбор. Чеченцы против дагестанцев, ингуши против осетин, казаки против чеченцев, черкесы против осетин и тюрок, дагестанцы – все в республике против всех – калмыки, ногайцы, лезгины…
Эта политика не нова. Например, 30 мая 1811 года «главнокомандующий в Грузии и на Кавказской линии», т.е. командующий завоеванием Кавказа генерал Тормасов направил генерал-лейтенанту Мусину-Пушкину предписание за № 247:
«… Вместе ж с ним весьма полезно до времени держать чеченский народ с ингушевцами не в настоящем согласии, чтобы на случай надобности можно было бы возродить между ними тотчас вражду. О чем в приказе, по рассмотрении сих обстоятельств, сделайте распоряжение ваше…»
«Чтобы на случай надобности можно было бы возродить между ними тотчас вражду» – вот суть имперской системы управления Кавказом. Неизменная и при царях, и при большевиках, и при Ельцине, и при Путине. От времен «покорения Кавказа» до наших дней…
Ингушская боевая башня на границе современных Республики Ингушетия и Республики Осетия. За горой – спорный Пригородный район
Надеюсь, разобраться в запутанном клубке осетино-ингушских отношений нам поможет мой сегодняшний собеседник – ингушский литератор и общественный деятель Аслан Куазо (Кодзоев Аслан Юсупович), член Союза журналистов РФ, учредитель и директор АНО «Институт кавказской цивилизации, демократии и гражданского общества «Kavkasion».
Он был всенародно избранным депутатом первого созыва Народного Собрания-Парламента Республики Ингушетия, занимал должности заместителя председателя парламентского Комитета по межнациональным отношениям, связям с религиозными и общественными организациями и руководителя парламентской пресс-службы. В 2002-2003 годах руководил ГТРК «Ингушетия» в должности заместителя председателя компании по телевещанию, в 2009-2010 годах состоял в должности помощника-советника Президента Ингушетии Ю.Б. Евкурова. В разные годы издатель нескольких независимых газет.
Авраам Шмулевич – С момента окончания боевых действий 30 октября — 4 ноября 1992 года в Пригородном районе и городе Владикавказ республики Северная Осетия, которые закончились изгнанием местного ингушского населения, прошло уже почти двадцать пять лет. Тогда, по официальным данным, погибли 583 человека (350 ингушей, 192 осетина), 939 были ранены (457 ингушей, 379 осетин), пропал без вести 261 человек (208 ингушей, 37 осетин), уничтожены 13 из 15 сёл, имевшихся в районе спорной территории, где жили ингуши. И конфликт этот, на самом деле, не урегулирован до сих пор.
Аслан Куазо – Как ни странно покажется для непосвящённого в местные нюансы, ингуши имели раньше и в чём-то сохранили поныне больше схожего с осетинами, нежели с «близкородственными» чеченцами – будь-то в культуре быта, родовых отношениях, в чём-то другом. Кто на кого больше повлиял, и кто что у кого больше перенял – другая тема. Чеченцы, если исключить языковое родство с ингушами, формы религиозной обрядовости (перенятые ингушами у чеченцев) и некоторые фольклорные моменты, больше имеют схожестей и совпадений с культурами соседних им дагестанских народов. Известно, что 40% территории Ингушетии (с нынешней Ингушетией не путать!) с 1944 года продолжает находиться в составе нынешней Республики Северная Осетия-Алания (насколько законно или нет – другой вопрос). Это не просто голая земля, на ней располагаются старинные, исконные, основанные не кем-то, а ингушами, населённые пункты, являющиеся неотъемлемой частью истории и культуры моего народа. Кроме того, они и сейчас, пусть и пока, в силу обстоятельств, частично, населены ингушами. Их переименование на осетинский лад не делает их исконными для осетин. Но для нас, ингушей, это всё было и есть единая наша Родина, единая Ингушетия, которая, мы верим, снова будет такой.
Кто-то, доверившись чьим-то устным политическим конъюнктурным высказываниям, не подкреплённым никакими обоснованными правовыми шагами (которые и не могут быть по сути, как бы кому ни хотелось, хотя бы даже потому, что нет ни у кого, кроме самого народа, на то полномочий), поспешил поверить в то, что это больше уже не Ингушетия, а одна «целостная Осетия».
Авраам Шмулевич – Ваше видение настоящих и будущих взаимоотношений ингушей с соседями?
Аслан Куазо – Пока единственно проблемными остаются отношения ингушей с осетинами. Но эти проблемы не нами, ингушами, созданы и не нами привнесены. Фактически, мы, оба народа, в этой территориальной проблеме – жертвы т.н. «большой имперской политики», доставшейся нам в наследство.
Конечно, что было – то было, пора бы и к разуму прийти. Тут уже нельзя не учитывать не только историю, но и реалии сложившегося времени, по-другому неразумно и не возможно. Считать, что, мол, куда время или история вынесет, то и будет – это глупо, провокационно, опасно и чревато. Пора бы уже серьёзно обсуждать «разумный компромисс», вместо того, чтобы делать «красивую мину при плохой игре». Потом опять может взорваться, с ещё худшими последствиями.
На мой взгляд, самый разумный компромисс на данном этапе – это объединение двух республик – Северной Осетии и Ингушетии – в единый субъект РФ, и отказ наших соседей, осетин, от несбыточных экспансионистских заблуждений в отношении нас. Тут бесспорно одно: ингуши никогда, ни при каких условиях и даже насилии над собой, не согласятся на «добровольный» отказ от этой части своей исконной земли, незаконно удерживаемой с 1930-1940-х годов Республикой Северная Осетия-Алания. Это для нас не просто вопрос какой-то территории, какого-то участка земли (землю везде можно найти), это есть очень важная часть многовековой этнической, культурной, духовной и во многом знаковой истории нашего народа. Какой народ на земле может отказаться добровольно от своей исконной земли? Если для той стороны эта земля и населённые на ней пункты – только лишь дополнительное территориальное пространство, то для ингушей это есть самая священная Родина.
Но разумный компромисс, повторюсь, тут возможен. И если хватит ума и воли к нему прийти, то обе стороны не только ничего не потеряют, а, наоборот, больше обретут и выиграют. Самое главное – сохранится мир; исчезнут проблемы, мешающие нормальным взаимоотношениям двух народов, расширятся и увеличатся возможности населения во всех сферах. К тому же, это стабилизирует данный регион Кавказа. Многое, что подпитывает здесь нестабильность, исходит из этой нерешённой проблемы. И такой подход – объединение двух наших республик в один субъект – вполне укладывается в вектор федеральной политики, направленный на укрупнение регионов внутри страны.
Авраам Шмулевич – Это очень интересный проект, расскажите подробнее. Как, на Ваш взгляд, смогут ужиться вместе осетины и ингуши – разные народы, которые, тем более, недавно воевали друг с другом? У них разная степень исламизации, разные языки, традиции… Как это должно выглядеть? И ключевой момент: как распределятся полномочия, каково отношение самих осетин и ингушей к такой идее? Воспримут ли ее?
Аслан Куазо – В ваших вопросах уже содержится часть того, о чем я говорил раньше.
Территориальный спор между Осетией и Ингушетией должен быть решён в любом случае. Но как и когда? Главная преграда на этом пути лежит в политической плоскости, а если уж «оголённо» сказать – в нежелании кое-кого решить её в соответствии с законодательством и существующей, достаточной для этого, правовой базой. Право ингушского народа на восстановление своих незаконно, насильственно, репрессивным способом отторгнутых в пользу Северной Осетии территорий подтверждено сначала Парламентом СССР, а затем Парламентом, Президентом и Правительством РФ. Утверждать, что от решения осетино-ингушской территориальной проблемы взорвётся и чуть ли не развалится вся остальная Россия, – не более чем политическая демагогия, то есть это всё от лукавого. Это моё мнение.
В России проблемы, имеющие территориальную основу, имеют разную природу и разные правовые основания, то есть, они разные, по сути. Только одна ингушская проблема имеет специально подтверждённую на уровне государства правовую базу в пользу её разрешения. Это дважды подтверждено и заключениями Конституционного суда РФ, и Государственной Думой РФ. Поэтому, эта проблема ждёт только наступления у «кое-кого» политической воли и желания. А решать её необходимо. В этом не сомневается и осетинская сторона, прекрасно понимающая перспективу возможных последствий для себя от нерешения этой проблемы.
Пока всё держится на противостоянии двух радикальных позиций, только немного смягчённых словесными (тоже лукавыми) заявлениями ингушских правителей, направленными «на потребу дня», но, на самом деле, ничего не изменивших в правовом плане.
Эти позиции таковы:
«Вернуть в состав Ингушетии всё (и никаких «гвоздей»!) – в соответствии с законодательством о реабилитации репрессированных народов и иных правовых актов, подтверждающих это право». Такова сегодня позиция ингушской стороны;
«Никогда и ни за что не отдадим даже одного сантиметра!» – такова официальная позиция осетинской стороны.
Но мне, как и многим разумно и трезво мыслящим людям, в том числе и в осетинской среде, очевидно, что разумный компромисс в этом противостоянии необходим. Иного разумного и обоюдно выгодного компромисса, кроме как объединение наших двух республик в один субъект РФ, на данном этапе и в нынешней общественно-политической ситуации в стране я не вижу.
Да и среди осетин есть понимающие это. Кроме того, в осетинской частной прессе не раз выдвигался именно такой компромисс. Многие соглашаются с этим и в устных беседах. Так же и на ингушской стороне. В ингушской среде встречается даже больше понимания и поддержки такой идеи.
Авраам Шмулевич – Смогут ли ужиться вместе в одном субъекте осетины и ингуши, недавно воевавшие друг с другом?
Аслан Куазо – Уверен, что смогут. И такой вопрос должен звучать унизительно на Кавказе, на мой взгляд. Смогут и заживут, если их оставят в покое политики и различные авантюристы от политики. На простом человеческом уровне представители наших народов общаются, сотрудничают и даже дружат без проблем. «Непонимание» держится, в основном, только на политическом и чиновничьем уровнях Северной Осетии и через их лобби в Москве, а вовсе не в Ингушетии. Именно на этом уровне поддерживается «температура ненависти и противостояния» между нашими народами.
Ответ прост, как ясный день: тут жёстко и прямо должны заработать в полном объёме Конституция и законодательство Российской Федерации. Нет смысла подменять эти действия всякими политического и иного свойства «понятиями».
На самом деле, в культурном, ментальном и бытовом факторах у ингушей и осетин больше схожего и объединяющего, чем разъединяющего. Кроме всего прочего, немало взаимно смешанной крови и у осетин, и у ингушей. А сколько крупных родственных фамилий (родов), больше имеющих начало в ингушских корнях? Есть и обратные примеры. Как видим, потенциала для политики сближения у нас больше, чем для отдаления друг от друга.
Так что – моё мнение: уживутся и заживут прекрасно, если не будут мешать политики и авантюристы. И если этого пожелает политическая власть в стране и, прежде всего, в Осетии. А кое-кого «непонимающего» легко заставить понять, для этого у государства есть все рычаги и способы. Главное – заинтересованность. Интересно вообще-то: если политика насаждения раздора и вражды легко находит тут свою почву, то почему не может получиться политика разума, примирения, сближения и даже единения людей, достаточно близких друг другу? Тем более, если для этого существует достаточно богатая и благодатная почва? Почему зло и неправедность всегда должны быть в выигрыше, а добро и праведность должны прятаться в страхе, оставаться в загоне?
Что же касается вопросов квот и распределения должностей и прочих, возможно, спорных моментов, могущих возникать в объединённом субъекте, то все эти вопросы решаемы совместно и по договорённости сторон. Лично для меня не принципиально, какой национальности будет глава такого субъекта – ингуш, осетин, русский или кто-нибудь ещё.
В данном случае, мне думается, ингушам важно, чтобы на своей исконной земле, на своей исторической родине, они жили не на правах «непрошеных гостей», как было до сих пор под властью Северной Осетии, а на полных и равных со всеми правах. И чьи-то второстепенные амбиции – кто на какой чиновничьей должности – не должны влиять на судьбы народов.
По мне так: любой плохой чиновник-ингуш для меня и моего народа хуже и опасней чиновника иной национальности, но успешного и полезного. Для меня лично, важней всего остального – насколько комфортно будет жить и развиваться моему народу, моей культуре, мне самому. Так же, надеюсь, думают и многие разумные люди, которых большинство.
Сурков и Кавказ Впрочем, как выяснили «Известия», пост помощника президента был не единственным, который мог получить экс-зампред правительства. Всего с мая он успел рассмотреть четыре предложения о трудоустройстве.
Первое предложение Суркову касалось Северного Кавказа — занять место полпреда президента и одновременно вице-премьера Александра Хлопонина. У того не сложились отношения с харизматичным и влиятельным главой Чечни Рамзаном Кадыровым.
— Кадыров и Хлопонин внешне не ссорятся. Но понятно, что Кадыров, как успешный и пользующийся поддержкой и даже популярностью в Москве политик, стремится стать ключевой фигурой. Отсюда возникают трудности с руководством СКФО, — объясняет депутат Госдумы, близкий к властям Северного Кавказа.
У Суркова же хорошие отношения со всеми местными руководителями. Именно при его активном участии были приняты решения о назначении почти всех глав регионов, включая лидера Ингушетии Юнус-Бека Евкурова. Об отношениях с Кадыровым и говорить не приходится — сразу после отставки Суркова чеченский лидер назвал его братом и сообщил, что с удовольствием уступил бы ему свое место во главе региона.
— Действительно, на Кавказе ходили слухи о назначении Суркова, — подтверждает эксперт по региону, политолог Алексей Малашенко. — Но фамилия его отца — Дудаев. Для многих в регионах такой начальник просто невозможен. И потом, работа в регионе для Суркова — это откат назад. Поэтому было бы странно, если бы он принял это предложение.
СКФО не состоялся не только как экономическая единица, но и как общее культурное и политическое пространство. Недаром большую популярность здесь получила статья жителя Израиля Авраама Шмулевича, предложившего выделить Чечню, Дагестан и Ингушетию в отдельный федеральный округ.
"Черкесия должна быть территориально воссоздана в своих границах, и альтернативы этому я не вижу"
В последние годы в СМИ и в работах некоторых публицистов, политологов и кавказоведов в штатском, большей частью русских или балкарцев по национальности, звучит утверждение о существовании "проекта Великая Черкессия" – создание некоего черкесского образования на Кавказе, угрожающего территориальной целостности России. При этом в работах, написанных самими черкесами, это словосочетание никогда не употребляется. "Великая Черкесия" - такого понятия вообще нет в черкесском языке, на черкесский эти слова даже нельзя перевести адекватно.
«Великая Черкесия» - является ли она примером «дыма без огня», или же какой-то «огонь» в ней все же кроется? Что стоит за этими словами и имеют ли они какое-то отношение к реальности? Что такое «Великая Черкессия» - изобретение чересоведов в штатском, провокация злонамеренных и недобросовестных пропагандистов? Или же это реально существующая идея, политическая программа, которую воплощают в жизнь черкесские национальные организации или даже, кто знает, официальное руководство черкесских республик? Что думают на эту тему сами черкесы? Для ответа на этот вопрос я решил обратиться к ним самим – на вопросы отвечают черкесский историк и черкесский общественник.
Профессиональный историк Альмир Абрегов, из г.Майкоп, респ. Адыгея. С 1976 по 1988 годы был ученым секретарем Абхазского государственного музея. 19 лет после возвращения из Абхазии работал директором Национального музея Республики Адыгея.
Альмир Абрегов– Ни как историку, ни как читателю исторической литературы( Read more... )
В статье «Великая Черкессия: провокация и мечта» по поводу якобы существующего проекта «Великая Черкессия» высказались сами черкесы. А что думают о «Великой Черкессии» непосредственные соседи черкесов по «коммунальным республикам»? Мой собеседник сегодня Рашид Хатуев, карачевский историк, кандидат исторических наук, экс-министр Карачаево-Черкесской Республики по делам национальностей, печати и информации. бывш. Начальник аналитического управления Президента КЧР.
Авраам Шмулевич - Каковы политические перспективы Российского Кавказа?
Рашид Хатуев– Здесь необходимо отметить несколько моментов. Мне кажется заблуждением, что нет внятной «кавказской политики» Кремля, с которой связано будущее российского Кавказа. Политика есть и она, на наш взгляд, заключается в продуманной фактической диверсификации статуса северокавказских республик при формальном пребывании их в «едином правовом поле» РФ.
Восточная часть этих республик (Чечня, отчасти Дагестан) де-факто выступают как протектораты или конфедеративные субъекты, современный аналог Бухарского эмирата. Во внутренние их дела Центр не влезает, довольствуясь заклинаниями о верности «белому царю», добросовестными «откатами» и юридическим пребыванием в составе России. Перспективы при таком положении – сохранение статус-кво.
Центральная часть сев.-кавказских республик (Ингушетия, Сев. Осетия, отчасти КБР) – это «дуга нестабильности» с перспективами массовидных событий. Перспективы здесь – долгосрочное поле деятельности федеральных «силовиков», более сильной, нежели в Чечне и Дагестане, где местные кланы контролируют ситуацию, опираясь на собственные силовые ресурсы.
Западная часть (КЧР, Адыгея), где не было ни терактов, а также (в КЧР после 2000 года) массовых коллизий на этнополитической основе – наиболее контролируемая Центром зона. Именно здесь наибольшая часть субъектов бизнеса, происходящих из других регионов РФ. Наименее проблемная часть российского Кавказа.
Практически все республики СК (в лице правящих элит) будут стремится оставаться в составе РФ, так как бесперебойное финансирование Центром избавляет эти элиты головной боли о том, как кормить «подданных», содержать социалку и т.п.
Лишь внешняя сила способна переориентировать элиты СК с России на другие страны, но и такой силы не предвидится в среднесрочной перспективе. Всё дело в том, что ни одна нормальная страна никогда не полезет к северу от Главного Кавказского хребта, ( Read more... )
Российско-грузинская война исламскими руками. Ложные джамааты. Авраам Шмулевич Российско-грузинская война исламскими руками. Ложные джамааты.
( Read more... ) Недоговорённостей тут еще больше, чем в грузинской версии.
Неясно, как и зачем они вообще оказались на грузинской территории, куда и откуда двигались, причем тут какая-то непонятная «оперативная группа логистики», и что это за чудо-новобранцы такие, на равных сражающиеся со спецназом, причём им противостоял спецназ МВД Грузии, который базируется в Шаванабада, лучшее подразделение Грузии.
Много странностей, и грузины, и россияне и имаратчки явно говорят не всё. То есть определить, где правда, а где дезинформация, и получить ответы на главные вопросы: что это была за вооружённая группа, какие задачи перед ней стояли – их данных СМИ нельзя.
Пытаясь найти хоть что-то в плотом (дез)информационном тумане, медиа, блоггеры и эксперты выдвинули, целый букет версий произошедшего. Перечислять их нет ни возможности, ни смысла. Они оперируют или теми скупыми и заведомо требующими проверки и недостоверными фактами, которыми сочли нужным поделиться грузинское МВД и Мовлади Удугов, или слухами и рассказами «одного знакомого». Далее идёт по вкусу: спецназовец, лично участвовавший в операции; полевой командир; родственник боевика; сам боевик; высокопоставленный офицер армии Грузии; сотрудник ФСБ – ГРУ - ЦРУ - МОССАДА - разведки Вануату.
Главное же, что если суммировать все эти версии «очевидцев» и «участников», то получатся просто все логически возможные и невозможные версии, которые только можно придумать, разве что еще не был упомянут десант пришельцев с Марса, шедший с Венеры на Сириус транзитом через Лапанкури.
К счастью, в нашем распоряжении имеется один совершено объективный источник информации – к нему мы и обратимся.
Грузинское МВД распространило кадры, на которых видно вооружение и снаряжение группы.
Это единственный ролик на 2 минуты 21 секунды, но кадры эти в условиях информационного вакуума поистине бесценны. Проанализировав его, мы сможем понять, что они собирались делать и кто они вообще. Стоит добавить, что взятый в заложники офицер-пограничник говорил, у группы были минометы,.но на записи они не показаны.
Вот скрины:
Снайперская винтовка модели “Steyr Scout”. Производится в Австрии, цена $2699. Поступила на вооружение ГРУ в текущем году.
Снайперская винтовка модели “Steyr Scout”. Производится в Австрии, цена $2699. Поступила на вооружение ГРУ в текущем году.
Пулеметы ПКМ, автоматы Калашникова, разовые и многоразовые РПГ, системы радиосвязи.
Стечкин с глушителем, ножи фирм Gerber или Sogg.
Тепловизионная камера ночного и дневного видения FLIR Scout серии TS – цена $7 699.
СВД в комплектации с ночным прицелом НСПУ-3
Топографическая карта.
Скажу прямо, мои знания в области армейского вооружения – это знания любителя, а мой личный небольшой военный опыт ограничивается использованием в боевой обстановке лишь лёгкого стрелкового оружия.
Поэтому я обратился за консультацией к экспертам, которые, кроме всего прочего, разбираются и в вооружении армии РФ – нескольким израильским и украинским офицерам спецподразделений армии и полиции.
Вот их заключение.
Вооружение, которое видно на снимках, это: Австрийская снайперская винтовка Steyr Scout, снайперские винтовки СВД с приборами ночного видения, пистолет Стечкина с оптикой, ножи или гербер или сог, автоматы АК, пулеметы ПК, гранатометы РПГ и разовые, приборы для наблюдения и связи, много глушителей. Очень совершенные системы связи, с шифрованным GSM, которые невозможно запеленговать и расшифровать. Подробная и профессиональная карта.
Глушители – это отдельный и очень важный момент.
Это очень дорогое и сложное в обращении оружие и снаряжение, и на имеющихся видео и фото материалах по боевикам Имарата оно не зафиксировано.
Винтовка Штеиер скаут – вещь дорогая, ее цена в стандартной комплектации $2699. Винтовка поступила на вооружение ГРУ в текущем году. Вопрос: каким образом она казалась на вооружении боевиков, причем именно в Грузии? Излишне говорить, что ранее она у исламистов не зафиксирована.
Вот приборчик, очень подходящий для «группы новобранцев», на снимке он обведен красным. Это тепловизионная камера ночного и дневного видения FLIR Scout серии TS - FLIR Scout TS32R 320x240 65mm monocular 8.3Hz, PAL.
Цена, согласно каталогу Amazon: FLIR Scout TS32R 320x240 65mm monocular 8.3Hz, PAL. Price: $7,699.00. - $7,699.00 - семь тысяч семьсот долларов.
Вот так он используется: и такие результаты дает:
Другие приборы, которыми были имелись на вооружении «новобранцев» стоят чуть дешевле – от порядка $2200.
Еще на снимках видно оптику болгарской фирмы ОптиксАД – тоже одна из лучших, вот ее сайт.
Топографическая карта профессиональная и подробная. Имея такую карту и такие системы навигации, боевики не нуждались в проводниках. Исключено также, что они заблудились и случайно попали в Грузию.
Ничего подобного по стоимости и качеству у исламистских партизан Кавказа просто нет и быть не может.
Типичное вооружение моджахедов можно рассмотреть на этих роликах:
Боевики и их оснащение. Ролик на 4 мин. 20 сек. Загружено 09.10.2009. Веденский район Чечни.
Вот «Муджахиды Дидойского джамаата ГС ВД», как из той местности, из которой пришли боевики, как раз те, про которых идет разговор, запись сделана менее полугода назад, май 2012 года.
Оно обычное российско-советского происхождения. Довольно бедное и примитивное, эти бойцы не то что 8-ми тысячам долларов – ста баксам на вооружение и экипировку были бы рады.
После ликвидации командира «цунтинской бандгруппы» и двух его помощников в апреле 2011 - а именно к ней, по версии МВД Дагестана, принадлежат боевики - было взято: два автомата, шесть магазинов с боеприпасами, граната иностранного производства и семь пачек патронов калибра 5,45.
Разница – очевидна. Два автомата и одна граната на трех человек – и представленный арсенал.
Что можно сказать про уровень подготовки и задачи, поставленные перед этой группой?
По мнению моих собеседников, это типичное оружие диверсионной группы, а не партизан.
Оружие и оборудование сложное в эксплуатации и требует длительного обучения.
Курс бойца израильского спецназа, который использует подобное вооружение и оснащение – занимает 14 месяцев, мой собеседник полагает, что их учили, минимум, год. Самый минимальный срок, что бы обучиться пользоваться этим оружием - полгода.
Курс по обучению пользоваться топографической картой в израильском спецназа занимает 10 недель.
Количество глушителей, и то, что у них были пистолеты с глушителями, говорит о том, что задача группы – ликвидации, проникновение в здание и бой с нулевого расстояния.
Другая часть вооружения предназначена для засад.
Это показывает, что группа должна была разделиться.
Вызывает удивление и то, что все это оборудование, вооружение и боеприпасы к нему весит очень много. Надо ещё учитывать и питание. В израильском спецназе норма, которую боец берет с собой в подобных походах - 10 кг еды на неделю. Однако это рейд, судя по всему, был рассчитан больше чем на неделю. На себе также необходимо нести, как минимум, дневной запас воды, в Израиле норма – 6 литров воды в день на человека. Но можно предположить что в условиях грузинского климата норма потребления меньше.
Таким образом, каждый из боевиков должен был нести на себе несколько десятков килограмм, явно боле 50-ти, что затрудняет быстрое передвижение по гористой местности. При этом они еще захватили с собой пять заложников – треть от состава группы, которых кормили. Это значит, что дополнительный запас еды у них имелся и был взят заранее.
Выводы:
Это высокопрофессиональная отлично экипированная и вооруженная диверсионная группа. О ее профессионализме свидетельствуют и потери грузинского спецназа. Как с горечью и удивлением отметил Саакашвили, «Шавнабада» вышла из Цхинвали в 2008 году без потерь, а тут потеряла сразу двоих, что является большой потерей, так как это лучшее подразделение Грузии».
Группе предстояло решить сразу несколько разноплановых задач. Включая захват и, возможно, последующее удержание каких-то объектов, ликвидации, нападения из засад, как на одиночные объекты, так и на крупные воинские части.
Это очень боеспособное подразделение, ничего подобного по уровню вооружения и подготовки в составе Имарата и близко нет.
Однако в вооружённых действиях против федеральных сил оно не участвовало – поскольку о таких боестолкновениях ничего не известно.
Национальный состав группы исключает возможность того, что это было «подразделение вилаята Дагестан».
Таким образом: Группа не являлась частью вооруженных сил Имарата Кавказ. На территорию Грузии она вошла сознательно, и по каким-то причинам не спешила ее покидать.
Захват заложников - это ключевой эпизод для понимания целей группы.
Боевики незамеченными прошли российско-грузинскую границу, ускользали от наводнивших Дагестан подразделений российской армии. Тем более они могли ускользнуть от внимания отправившихся на охоту крестьян. Значит, захватили их специально. На контакт с пограничниками группа также пошла первой. При этом захватив заложников, боевики не покинули территорию, где их вероятно начнут искать, провели там еще три дня. Расстояние до российской границы составляло примерно 20 км., то есть, при желании, они могли уйти вновь в Дагестан или хотя бы сменить район дислокации.
Это показывает, что группа ждала чего-то – приказа или наступления нужной даты.
Один из родственников заложников рассказал в интервью 9 каналу грузинского ТВ (потом это сообщение повторили информагенства), что боевики переобули заложников в военные ботинки. На это не обратили особого внимания ни СМИ, ни блогеры, но это ключевой факт. Значит, у них были с собой запасная обувь, причем, раз она подошла заложникам – разных размеров! Вряд ли «моджахеды» заранее знали размеры захваченных ими грузинских крестьян. То есть, захват заложников являлся одной из целей, изначально поставленных при формировании группы. И заложники должны были пройти вместе с боевиками значительное расстояние.
Можно заключить, что группа должна была после наступления «часа Х» проникнуть в Дагестан из Грузии, уводя с собой грузинских заложников.
Далее реализовать на территории РФ описанные выше боевые задачи –похищения, захваты объектов и засады.
Представлена она при этом была бы как группа исламских боевиков, вооружённая и сформированная в Грузии и вторгнувшаяся с ее территории. Грузинские заложники могли бы быть представлены как грузинские инструктора. Об этом свидетельствует и национальный состав группы – ни одного дагестанца, зато три кистинца, двое – граждане Грузии. Дукваху Дошуева легко представить как чеченца, приехавшего в Грузию с Запада.
Возникают, однако, два вопроса: почему руководство Имарата признало их своими, и почему боевики дрались до последнего.
Ложные джамааты
Для ответа на эти вопросы надо понять, как организовано исламистское сопротивление в РФ.
Оно не представляет из себя четкую и организованную структуру, новые ячейки, большей частью, возникают по инициативе снизу. И, самоорганизовавшись и проявив себя, «присоединяются к знамени».
При этом спецслужбы уже лет семь-восемь назад начали активно создавать «ложные джамааты».
В мусульманскую среду внедряется один или несколько, человек, знающих основы религии и внешне полных «ненависти к тагуту». Вокруг них сбиваются искренне заблуждающиеся, такой человек провозглашается амиром, и образуется новый джамаат. Амир дает полное финансовое и оружейное обеспечение, что постоянно укрепляет его авторитет. Рядовые участники, естественно, не знают их источник.
«Ложные джамааты» служат и ловушкой для выявления, контоля и нейтрализации потенциальных моджахедов. А также используются для выполнения специальных заданий «конторы», подобных тому, что мы сейчас разбираем.
Руководство исламистов и Кавказ Центр вполне могли быть убеждены, что имеют дело с таким новорганизованным джамаатом, который незадолго до тог впервые вышел на связь с центральным командованием, и по неопытности сбился с пути к «месту дислокации», где, например, должен был пройти начальное обучение.
Но из всего этого не следует, что все участники группы были сознательными агентами русских спецслужб, скорее, наоборот.
Моджахеды, включая даже Дукваху Душуева, могли попасть в ловушку расставленную федералами спецслужбами, искренне верить, что выполняют «задание командования» и воюют за «дело ислама». Эти и объясняется что, они так упорно сопротивлялись.
Вопрос теперь – как дальше поведут себя российские власти и какие еще «исламские карты» припасены в рукавах «конторы».
«Скоро станет жарко». Интервью из исламистского подполья Кавказский вызов: Татарстан. Мне удалось получить уникальный материал – взять интервью у одного из деятелей исламистского подполья. Мой собеседник Саляф - кавказец, живущий в центральной России, функционер Имарата Кавказ.
Кавказ пришел в Поволжье. Утром 19 июля 2012 в Казани была взорвана машина муфтия Татарстана, главы Духовного управления мусульман республики Илдуса хазрата Фаизова и убит его заместитель Валиулла Якупов.
Эти теракты показали – в Поволжье пришла война. Та диверсионно-партизанская война, что уже много лет идет на Кавказе, открыла свой филиал в лесах и городах Татарии.
Муфтии, ставшие объектами покушения, возглавляли борьбу с радикальными исламистами среди самих татарских мусульман. Илдус Файзов был назначен верховным муфтием в январе 2011 года. Сразу после этого он начал чистку мечетей и медресе от последователей ваххабизма. Главным мозговым центром этой борьбы и был убитый 19 июля заместитель Файзова, начальник учебного отдела ДУМ Валиулла Якупов. "У ваххабизма нет опыта мирного сосуществования с другими религиями, включая традиционный ислам"- говорил он.
Эксперты говорили об усилении исламистской угрозы в Татарстане давно. Тогдашний министр внутренних дел Татарстана Асгат Сафаров (ныне заместитель премьер-министра РТ) ещё 25 января 2012 заявлял об исламизации татарстанских ОПГ, о том, что «криминальные структуры, принявшие салафизм, хорошо организованы, неукоснительно соблюдают законы конспирации, имеют криминальный опыт, располагают оружием».
Глава МВД Татарстан Артем Хохорин заявил после теракта, что «Мы отмечаем высокий профессионализм террористов, они владеют навыками конспирации, высокоорганизованны, знают методы работы государственных силовых структур. Они обучены владению различными видами огнестрельного оружия, минному, взрывному делу. Наиболее радикальные приверженцы салафизма готовы уже сегодня вести вооруженную деятельность на территории Татарстана».
Ответственность за теракты взяла на себя организация "Моджахеды Татарстана".
В интернете проявились два ролика. На первом, вывешенном в день убийства, на фоне леса и черного флага с надписью на арабском "Нет Бога, кроме Аллаха, и Мохаммед - пророк его" видны семеро молодых людей с оружием и Кораном в руках.
Они говорят, что являются "моджахедами Татарстана, еще в 2007 году присягнувшими Доку Абу Усману (Амир Имарата Кавказ Доку Умаров)". Сейчас они "обновляют присягу и клянутся выполнять все его приказы".
На втором видеоролике, появившемся в сети 4 августа, виден мужчина с открытым лицом в черной шапочке и с автоматом. Он сообщает, что он "Мухамед, амир моджахедов Татарстана".
"Амир" поздравляет мусульман с Рамазаном и заявляет, что именно по его приказу была проведена "операция против врагов Аллаха - Файзова Илдуса и Якупова Валиуллы". "Я считаю, что операция прошла успешно, будем и дальше проводить подобные действия против врагов Аллаха", - добавляет он.
В ответ власти республики приняли жёсткие меры: прошла волна обысков и арестов подозреваемых в «исламском экстремизме», на «подозрительные элементы» в татарской умме оказывается жесткий прессинг, что, в свою очередь, вызвало акции протеста прессуемых.
Мне удалось получить уникальный материал – взять интервью у одного из деятелей исламистского подполья.
Мой собеседник Саляф - кавказец, живущий в центральной России, функционер Имарата Кавказ.
Авраам Шмулевич - Что вы думаете про Татарстан?
Саляф - Чем сильнее будет давление на мусульман, тем сильнее и быстрее будет происходить радикализация и эскалация конфликта.
Авраам Шмулевич – Высказывалось мнение, что после ухода американцев из Ирака и Афганистана руководство всемирного джихада обратит дополнительное внимание на Россию. Эти события - следствия Афганистана?
Саляф - Думаю, что не совсем. Случился ожидаемый перехлёст татарского традиционализма с молодым салафизмом. А Афганистан ещё скажет своё слово.
Авраам Шмулевич - То есть джамаатчики оттуда ещё не прибыли в Татарстан в массовых количествах?
Саляф - В Татарстане есть на местах серьезные люди, а если понадобится помощь, думаю, аль-Каида быстро её окажет, пример оперативности – недавние события в Мьянме (Бирма).
Авраам Шмулевич – А что происходит там, где джихад идет уже давно - на Северном Кавказе? Есть ли приток муджахедов на Северный Кавказ?
Саляф - Пока нет необходимости в призыве на территорию Имарата дополнительных сил извне. Разве что понадобятся опытные инструктора прошедшие школу Афгана, молодые бойцы просто не успевают проходить даже начальный курс огневой подготовки. И количество желающих принимать участие в джихаде неимоверно велико и увеличивается день ото дня.
Авраам Шмулевич - Но крупных операций пока нет.
Саляф - Скоро будут.
Авраам Шмулевич - В Дагестане - может быть. Но в Чечне подполье в последнее время проводит подрывы смертников и одиночные теракты, но крупные операции – нет. Похоже, русские с Рамзаном сумели переломить ситуацию.
Саляф - Пока экономика позволяет, а там поглядим. Хотя всё командование Имарата находится в Чечне.
Авраам Шмулевич - Я не удивлюсь, если Докку за границей.
Саляф - На границе Чечни и Ингушетии – самые комфортные и густые леса в регионе. У Докку есть несколько резиденций в труднодоступных районах и в больших лесных массивах. Амир не может покидать Имарат, если только не ранен.
Авраам Шмулевич - А в ситуации, когда есть угроза ареста?
Саляф - Угроза ареста есть всегда, для этого есть пояс, помните с Масхадовым как было? И есть правило, что Амиры не сдаются.
Авраам Шмулевич - Как вам эти статьи Раиса Сулейманова? Есть ли ошибки в фактуре, что-то можно добавить?
Саляф - Статьи не выглядят непредвзятыми, в них присутствует явный крен в пользу антиисламских настроений, и, конечно, не тянут на работу независимого эксперта. Но чтобы ускорить развитие событий, подтолкнуть к более решительным действиям местные и федеральные власти, то здесь, конечно, всё нормально. Забыли упомянуть о нескольких сотнях российских татар, воюющих сегодня на полях джихада по всему миру, и готовыми прийти на помощь по первому зову, и если власть опять что-то сделает не так, то они завтра будут в Поволжье Башкирии и Татарии.
Авраам Шмулевич – Автор этих статей,Раис Сулейманов, он Руководитель Приволжского центра региональных и этнорелигиозных исследований РИСИ. А РИСИ, Российский институт стратегических исследований – имеет статус головного аналитического института Администрации Президента РФ. Учредителем Института является Президент Российской Федерации. А еще несколько лет назад РИСИ был головным аналитическим институтом в составе Службы Внешней Разведки, недавно переведен в подчинение АП. Но до сих пор Директор РИСИ (Решетников Леонид Петрович) - генерал-лейтенант Службы Внешней Разведки (в запасе). Так что автор не является непредвзятым экспертом. Это один из ваших главных противников. А статьи отражают понимание ситуации со стороны спецслужб. Мне интересно оценить их уровень компетенции, скажите, есть ли существенные моменты, которые автор опустил или не так понимает.
Саляф - Ну в этих статьях автор показал себя по большей части дилетантом, верхушек нахватался, слышит звон да не знает где он, а то, что многие факты имеют место быть, то эти факты известны уже всем.
Авраам Шмулевич - А можете по пунктам разобрать, что у него конкретно не правильно, где ошибки в фактах и передержки?
Саляф - Автор, несколько раз упоминает о поселяющихся в Татарстане кавказских "лесных", как бывших муджахедов, пишет «Мы можем говорить применительно к Татарстану о заметном числе кавказцев, имеющих «лесное» прошлое». Хотя эти кавказцы, на самом деле, реально не участвовали в боях и операциях, но зато они носители той государстворазрушающей идеи, которая так напугала и Кремль и верхушку татар
Он допускает ряд неточностей. Он пишет: «приблизительная стоимость одного автомата (в несколько сот тысяч рублей), а также то, что их не так легко достать». Но автомат АК никак не может стоить несколько сот тысяч рублей, максимум 80.
Авраам Шмулевич - То есть он много более доступен для «широких масс», желающих «присоединиться к джихаду»?
Саляф - Да.
Далее:
- знамёна которые были на акциях протеста мусульман в Татарстане после покушения,- это не Хизб-ут-Тахрир символика, как полагает автор, а общеисламские символы.
- в помощи кавказцев, татары не нуждаются, так как поставляют муджахидов на многие поля джихада.
- у татар, конечно же, будет свой стиль в стратегии и тактике вооружённой борьбы, они по ментальности не столь порывисты и безрассудны, как кавказцы.
- в среде молодёжи при наличии таких течений как саляфы и Хизб-ут-Тахрир (чьи позиции прочны там), между ними нет вражды и они солидарны.
В конце статьи автор ударяется в свои бредовые прострации и сваливает в кучу мусульман и все остальные протестные группы, забыв указать о наличии у мусульман ясных целей и приоритетов, в отличие от других групп населения. Многое в этой статье из предположений.
Джамааты будут работать в Татарии автономно, достигая общую цель. Возможно совершение громких акций по указу Докку.
Думаю, там скоро станет жарко.
Авраам Шмулевич - То есть вы думаете, что реально начало в Поволжье такой же, как на Северном Кавказе, диверсионно-партизанской войны? И есть ли у властей пока возможность это предотвратить?
В Поволжье нет кавказских лесов и гор, смогут ли партизанские группы долго продержатся?
Саляф - Территории и ландшафт позволяют. Зимой на квартирах, а летом в лесу. А леса там есть, автор даже указал одно из направлений (один из фронтов). Власти пока не умеют и не успевают перестраивать свою работу. Несколько громких акций, и всё начнёт набирать обороты. В одном из недавних видео, Докку говорил, что муджахиды подготовили России и Путину сюрпризы. Возможно, речь шла о новом вилаяте и открытии нескольких новых фронтов. Много нефтепроводов и газопроводов федерального значения проходят по этим территориям, сил не хватит охранять.
Авраам Шмулевич - Возможно ли появление именно городской исламской герильи?
Саляф - Думаю, да, так как город-столица является в любом вилаяте центральным сектором на языке войны.
Авраам Шмулевич - На Кавказе власти сами создали механизм воспроизведения муджахедов, сами толкают молодежь в лес. В Татарстане ситуация вроде более благополучна? Хватит ли людских ресурсов?
Саляф - Если усилятся репрессии, можно думаю даже ждать акций истишхада (смертники – А.Ш.).
Ресурс - эта молодёжь, которая для себя уже давно сделала выводы
Авраам Шмулевич - Как раз вопрос в том, сколько такой молодежи. На Северном Кавказе ситуация хуже, молодежи некуда податься, перспектив нет, в Татарстане, вроде, не так плохо.
Саляф - Зато в Татарстане идейные. Часть отчаянных начинает борьбу, последователи у них обязательно будут.
Авраам Шмулевич – Вопрос, сколько их будет, и сможет ли приток молодежи перекрыть потери
Саляф - Татар намного больше, чем кавказцев, думаю 15 000-20 000 человек для этого этноса не проблема, это ещё к тому же на воспроизводимой основе.
Авраам Шмулевич - А что происходит у башкир, что там происходит в смысле джихада?
Саляф - Пока никаких движений.Башкиры наблюдают за Татарстаном, но напряжения там намного меньше. Пока, по крайней мере, так.
Авраам Шмулевич - А пассивные сторонники есть? Чем вы объясняете такую разницу между татарами и башкирами?
Саляф - Там так же сильны позиции Хизб-ут-Тахрир и саляфов , традиционный ислам в упадке.
Авраам Шмулевич - Но на джихад башкиры не идут?
Саляф - Количество верующих разное. Пока их не начнут менты напрягать, они не хотят шевелиться.
Авраам Шмулевич - А что вы скажете про принимающих ислам этнических русских?
Саляф - Эти люди более жертвенны и более искренни порой, чем нацмены.
Авраам Шмулевич - Сколько их? Насколько это значительное явление?
Саляф - В основном на Урале. В мегаполисах их тоже хватает. Это раздражает церковь и власть.
Авраам Шмулевич - То есть в Татарстане их мало?
Саляф - В Татарии, да, их мало.
Авраам Шмулевич - Какой примерно процент из принимающих ислам этнических русских воспринимает идеи джихада, а какой остается в «традиционном исламе»?
Саляф - Скажем, 3 из 10. Это в первый год - два.
Авраам Шмулевич – Как известно, многие татары - сторонники джихада объединены в отдельную группировку «Джамаат Булгар».Вот они:Уроки военной подготовки джамаата Булгар
Саляф - Он базировался в Пакистане, в зоне племён, амиром у них был дагестанец- аварец, недавно стал шахидом.
Авраам Шмулевич - Какая примерно их численность?
Саляф - Их около 400 человек.
Авраам Шмулевич - Они не возвращаются в Татарстан?
Саляф - Это они уже скоро решат.
Авраам Шмулевич - А вы как думаете?
Саляф - Они есть сейчас и в Сирии и в Йемене.
Авраам Шмулевич - Я слышал, что часть из них начинает перебазироваться в РФ. Это так?
Саляф - Они по законам Ислама обязаны прийти на помощь когда к ним обращаются. Думаю, опытные могут потянуть молодых в Сирию как на подготовку, так и пользы больше будет.
Авраам Шмулевич - Потянуть в Сирию молодых - вы имеете в виду молодых мусульман из Татарстана?
Саляф - Да, опыта набраться, своего рода учебный конвейер.
Редакция ДШ публикует аналитический материал Авраама Шмулевича, Президента Института Восточного партнёрства (Израиль), открывая этой публикацией свободную дискуссию на тему "Кавказ и его перспективы".
Как будет меняться ситуация на Кавказе? Наверняка «по ходу пьесы» появятся новые неизвестные до селе факторы, но ясно одно: ситуация очень динамична, регион находится в состоянии глубокого социально-экономического кризиса и является ареной диверсионно-партизанской войны части северо-кавказцев против российских федеральных сил и одновременно – гражданской войны внутри части самих северо-кавказских этносов и республик.
На сегодняшний момент, я вижу ситуацию следующим образом:
Северный Кавказ
В перспективе следующих нескольких лет власть Москвы на Северном Кавказе будет неизбежно ослабевать, вплоть до ухода из региона. Реально он может начаться через пять – десять – пятнадцать лет.
В случае полного или частичного ухода России с Северного Кавказа, очень вероятно возникновение местных войн и массовых вооруженных столкновений, а именно:
1. Попытка исламистов силой взять власть в регионе, захватить ключевые городские центры.
2. Гражданские войны внутри Чечни и внутри Ингушетии.
3. Межэтническая и гражданская война в Дагестане.
4. Конфликт черкесов и карачаево-балкарцев.
5. Осетино-ингушская война.
6. В случае создания единой Черкессии, возможен вооруженный конфликт черкесов и осетин.
7. Гражданская война в черкесских республиках между "исламистами" и "хабзистами".
8. Вооруженная попытка режима Кадырова распространить свою власть на Ингушетию и часть Дагестана.
Абхазия – Россия
Даже в случае ухода России с остальной территории Северного Кавказа, военное присутствие в Абхазии Москва попытается сохранить всеми силами. При этом, политическая независимость абхазского правительства будет сильно ограничиваться Москвой, будет взят курс на фактическую ликвидацию абхазской независимости или в виде создания некоего ассоциированного формально межгосударственного образования (это самый вероятный сценарий) или превращение Абхазии в обычную российскую губернию. Если при этом власть в Грузии окажется стабильной, экономическое положение в Грузии и экономический рост будут лучше, чем в России. И главное – если грузины смогут предложить приемлемый для абхаз вариант интеграции с Грузией и убедить их, а это самое сложное, что Грузия действительно будет выполнять взятые на себя обязательства – возможно вооруженное выступление абхазов с требованием эвакуации российских баз.
Война между Арменией и Азербайджаном маловероятна. Она вспыхнет только если правящие режимы Армении или Азербайджана окажутся в ситуации внезапного кризиса, угрожающего их стабильности, и потребуется срочно сплотить народ. Этот сценарий маловероятен, но если война все же вспыхнет - то продлится до нескольких недель и не приведет к существенному изменению линии границы.
Грузия – Абхазия и Южная Осетия
В данный момент Тбилиси делает упор на рэинтеграцию утраченных территорий методом "вовлечения путем сотрудничества", который показывает свою эффективность. Но, в случае вывода российских войск из Абхазии и Ю. Осетии и провала переговорного процесса, весьма вероятна вспышка военных действий. Начнется или нет в таком случае война – в значительной степени будет зависеть от западных партнеров Грузии.
Россия - Грузия
Вероятность нападения России на Грузию существует. Свержение режима Саакашвили объявлено Москвой как стратегическая цель. Официальная пропаганда создает из Саакашвили образ врага. Режим в Москве переживает массу трудностей, никакие внутренние успехи не предвидятся. Уровень жизни падает, происходит тотальный развал системы управления, уровень коррупции лишь повышается. А у российской власти есть старый рецепт выхода из кризиса: «маленькая победоносная война».
Западу российской пропагандой и дипломатией будет предложен такой сценарий: якобы Россия на грани распада, и, вместо сравнительно прозападных и умеренных сегодняшних правителей, в России к власти якобы рвутся страшные антизападные силы, русские национал-фашисты, или вообще стране угрожает анархия. И единственным способом укрепить режим является – эта самая «маленькая победоносная война». От поведения Грузии по отношению к России вероятность начала новой войны не зависит – точнее, чем мягче будет Грузия себя вести по отношению к Кремлю, тем больше вероятность того, что Кремль решится на войну.
Эффективная поддержка Грузии со стороны Запада будет зависеть, в первую очередь, от того, сможет ли Грузия предложить Западу свой геополитический проект, в котором она играла бы важную роль в отстаивании порядка и интересов Свободного Мира на Южном и Северном Кавказе. Т.е. если Запад посчитает, что Грузия важна ему в регионе Кавказа – то России не дадут напасть.
