Рав Авраам Шмулевич
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 7 most recent journal entries recorded in avrom's LiveJournal:

    Tuesday, February 5th, 2019
    9:29 pm
    Авраам Шмулевич: Сначала будут сажать приближенных, затем дело дойдет до тех, кто у трона и на самом

    Image

    Авраам Шмулевич: «Хотите знать, что происходит в Российской Федерации — читайте Мориса Дрюона»

    Скандальный арест сенатора Рауфа Арашукова прямо во время заседания Совета Федерации получил широкий общественный резонанс и вот уже вторую неделю остается одной из наиболее обсуждаемых новостей как в СМИ, так и среди пользователей интернета. Свое мнение о данном инциденте, а также свой взгляд на то, какие последствия он может повлечь за собой для Карачаево-Черкесии и для всего Кавказа, в интервью Mikhail Sokolov в программе «Лицом к событию» на «Радио Свобода» высказал известный политолог, эксперт по вопросам Северного Кавказа Авраам Шмулевич.

    — У нас Авраам Шмулевич на связи. Что вы скажете, какой отклик на эти события может быть на Кавказе, в Карачаево-Черкесии? Насколько я понимаю, это не первый клан, который в этой борьбе разгромлен. Был клан Дерева, Дерев сейчас, насколько я понимаю, сидит. Вот теперь клан Арашукова тоже пострадал в борьбе.

    — Я уже давно говорил, что если вы хотите понять, что происходит в Российской Федерации, читайте Мориса Дрюона. То, что сейчас происходит в России, политический режим, который установился, его можно назвать «новый феодализм». Ричард Пайпс, историк России, в свое время назвал тот строй, который всегда был в России, вотчинной автократией. На самом деле это то, что восстановилось сейчас.

    Феодализм чем характерен, что центр делегирует, отдает часть суверенитета своим вассалам. Новое время, к которому мы привыкли, в котором мы родились, предполагает, что вся власть, суверенитет сконцентрирован в центре. В феодальном режиме, феодальном строе суверен дает суверенитет своим вассалам, потом они делают что хотят на местах, главное, чтобы платили оброк, выполняли какие-то повинности военные и другие. А то, что происходит на местах, совершенно не касается центра.

    Два убийства, за которые Арашукова сейчас арестовали, первое убийство было – это молодой парень Аслан Жуков, активист молодежного черкесского движения.

    В Карачаево-Черкесии, как в нескольких других республиках Северного Кавказа, я их называю «коммунальными республиками», два различных народа, совершенно разных, которые между собой конкурируют, у каждого есть свои кланы. В Карачаево-Черкесии живут черкесы, адыги и карачаевцы, у них достаточно сложные отношения, есть кланы, карачаевец обязательно должен быть премьер-министром, и другие есть распределения.

    Клан черкесский, к которому принадлежал Рауф Арашуков, он решил подсидеть карачаевский клан, который сидел в правительстве. Он пришел к лидеру молодежного движения Жукову, предложил ему следующую схему, что молодые активисты независимые захватывают парламент, требуя отставки карачаевцев, которые захватили власть, приходит «весь в белом» Арашуков и уговаривает их разойтись, восстанавливает мир, за это Москва назначает его премьером. Жуков отказался, записал этот разговор, тут его и застрелили.

    Второй убитый Фраль Шебзухов тоже был в статусе политика, различные высокие посты занимал в российской системе, он считался практически уже назначенным кандидатом на должность премьер-министра республики. То, что причастен клан Арашуковых к этим убийствам, было известно очень давно, не то что Москва сегодня получила эту информацию. Но что-то щелкнуло. Арашуков был в очень хороших отношениях с Кадыровым, потом они поссорились, Кадыров считал, что он его подставил, потом помирились. Видимо, не до конца. Это на самом деле не имеет значения, разве кто-то захочет писать приключенческий роман.

    Читайте также:  Авраам Шмулевич об арестах в Дагестане: репрессии будут продолжаться до тех пор, пока существует эта система

    Когда центр кого-то назначает, потом на местах этого ставленника убирают, центр абсолютно ничего не делает, готовится захват парламента – это все феодальная система. Мы просто должны понимать, что Россия сейчас переходит от модели государства, которое было в эпоху модерна, к государству, которое было раньше. Откат даже не к Московской Руси, там было больше порядка, а к Золотой Орде. Если вы прочитаете историю Османской империи, все увидите.

    — Сейчас получается, что тенденция другая, центр вмешался в эту историю, он ее вытащил зачем-то, может быть, возмутило большое количество украденного на газе на Северном Кавказе, может быть, это история со списанием долгов за газ в Чечне подтолкнула. Факт тот, что попытка, наоборот, идти против феодализма и построить, скажем, абсолютизм.

    — Учите историю Османской империи. Центр все время вмешивается, паше отрубают голову, вместо него становится другой паша, он воюет со своим соседом, потом этому паше тоже отрубают голову. Центр не вмешивается, кому-нибудь секир башка, система остается прежней. Были вооруженные столкновения на границе Ингушетии и Чечни, были волнения. Эта система распространится на всю Россию, которая сейчас отрабатывается на Кавказе. Центр вмешался, но система не поменялась, кому-то отрубили голову, сейчас его посадили. Неизвестно, что лучше, кстати, сидеть ему в московской тюрьме или…

    Кроме того, сейчас кормовая база, как известно, сокращается, ресурсов меньше. Какие-то ставки в этой феодальной иерархии нужно сократить, потому что на содержание этих пашей денег уже нет, поэтому идет небольшое сокращение системы. Но в принципе это логика совершенно феодальная.

    — Авраам, ваши ощущения сейчас, как вы видите ситуацию в России, воруют больше и сажают больше или воруют так же, но сажают больше?

    — Нельзя сказать, что воруют — это система правления. Человека сажают на место, он с этого места кормится. В допетровской России это называлось более откровенно — кормление. Вы все время продолжаете говорить о современной Российской Федерации как о новом государстве — это уже не так, этот режим трансформировался. Поэтому воруют столько же и без этого системы не может быть. Вопрос, куда распределяются финансовые потоки. Центр сейчас пытается и достаточно успешно большую часть этих финансовых потоков забрать себе, потому что годы наступают худые, пастбища уже не такие тучные, как были раньше. Поэтому будет сокращаться количество игроков, в первую очередь на местах, подальше от Кремля. В этом смысле сажать будут больше. Кроме того, поскольку внутри правящей элиты, которая держит в руках все рычаги правления, тоже начинается борьба, их тоже будут больше сажать. Сначала будут сажать приближенных, как этого сенатора, который имел, как сказали, «крышу» в Кремле. Потом, видимо, дело дойдет до тех людей, которые сидят непосредственно у трона и на самом троне. Так что подобных случаев будет больше.

    Что в этом аресте было интересно, конечно, полное пренебрежение к самому званию сенатора, институту сената. Такое было в новой истории недавно в Украине. Я вспомню знаменитого императора Калигулу, который своего коня ввел в Сенат. Я думаю, лучше, если в Сенате заседает конь, чем убийца, как те, которые заседают сейчас. Так что подобного рода веселых событий будет больше, но они будут приедаться и принципиального значения не иметь.

    В республике будет часть людей, если вы спросили про Карачаево-Черкесию, у этих убитых были родственники, они были достаточно популярные люди, многие воспринимают это с радостью, другие с опасением. Потому что очевидно, что скорее всего будет чистка внутри республики.

    Кстати говоря, как заказчика этого ареста я бы не списывал в клан Дерева. Есть два ведущих клана в Карачаево-Черкесии — Дерев и Арашуков. Арашуков посадил Дерева, он сейчас находится под следствием. Правда, до суда дело еще не дошло и неизвестно, дойдет ли. Вполне возможно, что клан Дерева, который держит половину черкесского кластера Карачаево-Черкесии, условно говоря, нанес ответный удар. То есть феодальная борьба будет продолжаться на местах. Насколько это раскачает власть — это другой интересный вопрос, который следовало бы задать. Абсолютно дикие аресты, сенатор, который не владеет русским языком и так далее. Хочется сказать, что это приведет к распаду действующей системы, но я бы, к сожалению, не стал говорить, потому что подобного рода феодальные режимы могут быть очень устойчивыми. Если они не лезут вовне, что Россия сейчас делает, тогда внешний мир просто теряет к ним интерес, в этой консервной банке пауки могут себя жрать долго, пока не хватит внутренних ресурсов.

    — Авраам, на ваш взгляд, где «внутренний враг»?

    — В принципе система российская вполне самодостаточна, она сформулировалась, более того, она вернулась к тому, что было в России всегда, даже в допетровское время. Кстати, очень интересный феномен, если вы посмотрите на все постсоветские регионы, то они вернулись более-менее к той ситуации, которая была у них до революции, до присоединения к Российской империи. Поэтому система, которая существовала, еще Ричард Пайпс описал, вотчинная автократия. Человек садится на кормление и кормится с податного населения. Податное население мирно его кормит, мечтая когда-нибудь занять его место. Эта система вполне жизнеспособна. Единственная надежда на изменение — это Владимир Владимирович Путин. Потому что, я подозреваю, вся эта бешеная активность вовне — это его инициатива.

    Если придет какой-то человек на его место, масса есть авторитарных режимов, которые никого не волновали, та же Албания, например, Белоруссия тоже, африканские все эти государства, они сидят, друг друга едят внутри, вовне не лезут. Если Россия превратится в такую страну, если придет к власти после него, условно говоря, какой-нибудь Рогозин, который не будет заниматься внешнеполитическими авантюрами, система будет существовать достаточно долго, если всех смутьянов вроде вас задавят.

    9:03 pm
    А.Шмулевич: В России правит Золотая Орда, или За что Кадыров мстит Арашукову
    А.Шмулевич: В России правит Золотая Орда, или За что Кадыров мстит Арашукову
    Что явилось подлинной причиной ареста сенатора Арашукова? Какова роль Кадырова и кремлевских элит? В эфире Iton-TV​ из Иерусалима политолог Авраам Шмулевич​. Ведущий - Михаил Юровский.

    https://www.youtube.com/watch?v=IuBDwFVKXOI&feature=youtu.be
    Tuesday, November 28th, 2017
    6:22 pm
    Тюркский мир и черкесы в 21 веке

    Тюркский мир и черкесы в 21 веке

     

    ПРАГА, 28 ноября, Caucasus Times. Тюрки составляют значительную часть населения Северного Кавказа. Их здесь более миллиона, и это число быстро растет, как в общем количественном отношении, так и в процентном по отношению к другим народам.

    Коренными тюркскими народами на Северном Кавказе являются кумыки, карачаевцы, балкарцы, ногайцы, азербайджанцы (в Южном Дагестане).
    По данным Всероссийской переписи 2010 года в России проживало 503 000 кумыков, 112 924 балкарца, 218 403 карачаевца, 103 660 ногайцев, 130 919 дагестанских азербайджанцев. Общее число кавказских тюркских народов составило в 2010 году 1 068 906 человек.

    По сравнению с цифрами переписи 2002 года естественный прирост составил у карачаевцев 13,6%, у балкарцев 4,1%, у кумыков 19%. Для сравнения, у некоторых других народов наблюдается обратная тенденция. Например, у кабардинцев за тот же период убыль составила 0,6%, а у адыгейцев— 2,87%.
    Северокавказские тюрки расселены на пространстве от Каспийского до Черного морей.

    Кумыки компактно проживают в центральной и северо-восточной части Кавказа – Северной Осетии, Ингушетии, Чечне и Дагестане. Ногайцы занимают обширные степные пространства Дагестана, Чечни, Ставропольского края, Карачаево-Черкесии и Астраханской области. Балкарцы и карачаевцы расселены на восточных и западных склонах Эльбруса – в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии.

    Кроме Турции (которую Россия также пыталась завоевать), практически все тюркские народы в прошлом оказались под властью России и получили независимость лишь после распада СССР.

    Северокавказские тюрки, их политическое положение и отношение с властями

    Северокавказские тюрки –это карачаевцы и балкарцы, кумыки, ногайцы, в Южном Дагестане живёт много азербайджанцев, которые также являются там коренным народом.

    Их политические и экономические элиты, как и у прочих народов российского Кавказа – коррумпированные, паразитические и связаны с Москвой, всецело от неё зависящие. При этом ни один из тюркских народов не имеет своей республики.

    В КЧР и КБР тюрки поселены в «коммунальные республики» вместе с черкесами. При этом в КЧР во власти доминируют связанные с Москвой коррумпированные карачаевские элиты, в КБР – такие же черкесские.
    Все общественные организации карачаевцев и балкарцев финансируются и тесно связаны с местными «элитами», т.е. местным бизнесом и чиновниками своей национальности, и, таким образом, являются частью выстроенной Москвой коррупционно-паразитической системы власти и перераспределения бюджетных средств.

    Эти «элиты», в целом, довольны существующим положением, то есть тем «куском пирога», который Москва разрешает им урвать.

    В КЧР карачаевские «элиты» политически доминируют, в КБР положение балкарских «элит» тоже, по большому счету, вполне их удовлетворяет. Кроме того, земли, находящиеся во владении балкарцев, значительно приросли за годы Советской власти.

    Поэтому от общественных организаций карачаевцев и балкарцев не следует ожидать направленной против Москвы протестной активности или даже выдвижения культурных проектов, выходящих за рамки, официально одобряемые Кремлем.

    Протестная активность среди карачаево-балкарцев проистекает из причин, общих для всего Кавказа: отсутствие социальных лифтов и клановость в распределении получаемых посредством Москвы средств. И выплескивается она через радикальный исламизм, а не через национальные движения.
    Карачаевские и балкарские общественные организации не интересуются проблемами других тюрок РФ.

    Балкарцы и карачаевцы не образовывали единый фронт даже друг с другом во время борьбы за власть и земли в КБР и КЧР.

    Карачаевцы, безусловно, доминируя в Карачаево-Черкесии, единственные, пожалуй, из северокавказских тюрок имеют политический вес в силу государственной субъектности. И поэтому не особо активны. Решив, более или менее, большинство своих политических проблем еще в 90-х, карачаевцы сейчас дальше гуманитарных проектов идти не желают, занимаясь, в общем, внутренним обустройством.

    Взаимоотношения черкесов с тюркскими народами Северного Кавказа

    Взаимоотношения между карачаево-балкарцами и черкесами можно назвать конкурентными. Оба народа были объединены в двух коммунальных республиках – Карачаево-Черкесии и Кабардино-Балкарии, здесь и наблюдается конкуренция. Они не имеют какой-то основы для серьезной вражды, но необходимость делить доступ к ресурсам, главным образом, получаемым из Москвы бюджетным средствам, толкает на такой тип отношений – взаимная конкуренция. Но, в основном, она проявляется на уровне элит.

    В КБР и КЧР столкнулись интересы карачаево-балкарцев и черкесов, оказавшихся на одной территории. Из-за тенденции переселения из горных районов, где ранее проживали тюркские народы, и из-за многократно уменьшившейся в результате русско-черкесской войны территорий черкесов, происходят трения, связанные, в первую очередь, с земельным вопросом.

    Российское законодательство и практика в этом вопросе запутанная и коррумпированная. Если говорить об общих принципах территориального разграничения между двумя народами, то балкарцы и карачаевцы хотели бы разграничения по нынешней территории расселения, черкесы считают, что многие их земли были при царской и советской власти переданы другим народам, и хотя вернуться к ситуации до окончания русско-черкесской войны.

    Есть ещё ряд болевых точек, которые не позволяют сблизиться карачаево-балкарцам и черкесам: репатриация; кадровые вопросы; разный взгляд на культурно-историческое наследие.
    Соседям по коммуналке, как это обычно бывает, есть что предъявлять друг другу – это и было изначальной целью большевиков при создании «национальных коммуналок».

    В КЧР это ярко проявилось во время первых президентских выборов, когда на этот пост претендовали Дерев (черкес) и Семенов (карачаевец). Абазины, третий по численности коренной народ в республике, тогда были на стороне черкесов.

    Президентом стал карачаевец, и с этого момента карачаевцы постепенно стали доминировать во всех властных структурах.

    В КБР ситуация иная, там балкарцы, наоборот, находятся в меньшинстве.
    Но разногласия между карачаево-балкарским и черкесским национальными движениями отнюдь не являются фатальными.

    По мнению независимых черкесских активистов, тот факт, что черкесские республики являются коммунальными квартирами вместе с карачаево-балкарцами, не препятствует объединению Черкесии в единый субъект, чего они добиваются.

    Вот высказанное мне мнение одного из лидеров независимого черкесского движения в РФ: «Нет, я не считаю, что совместное нахождение черкесов в одной республике с карачаевцами или балкарцами препятствует объединению Черкесии в единый субъект. Республики эти были созданы уже после того, как черкесы были уничтожены в основной своей массе. А на роль надзирателей и контролёров над черкесами ставили казаков в первую очередь. Здесь мы уже наблюдаем именно конкуренцию развившихся численно тюрок и восстановивших численность черкесов на урезанной кратно территории. Москва, естественно, заинтересована в перманентном противостоянии черкесов и тюрок, но и реально поддерживать тюрок ей вообще не с руки. Здесь, скорее, имеют место игры в патриотов местных тюркских лидеров, через шантаж возможным конфликтом утверждающих в регионе свою роль миротворцев и гарантов. Ну и для черкесов нынешние территории никоим образом не конечная цель — черкесы хотят вернуть под свой контроль Черкесию в исконных границах. А там уже найдется место и для тюрок, долгое время живших с нами в едином политическом пространстве».

    Что касается простых людей, то ярко выраженной враждебности между ними нет, отношения, большей частью, ровные. Хотя в КЧР отношения карачаевцев и черкесов несколько напряженные, на уровне бытовой фобии. В КБР конфликт между кабардинцами и балкарцами на личном уровне существует только там, где это непосредственно касается земельных отношений, но, в целом, какое-либо напряжение не заметно, много межнациональных браков и совместных бизнес-предприятий.

    Взаимоотношения между черкесами и ногайцами

    Ногайцы соприкасаются с черкесами, т.к. в небольшом количестве ногайцы проживают в КЧР и Ставрополье. Отношения черкесов и ногайцев хорошие и тёплые. Скорее всего, это связано с общей трагедией и пережитым в один исторический период геноцидом. Черкесские националисты к ногайцам относятся уважительно, оба народа сближает память о геноциде, устроенном Российской империей, и память о том, что ногайцы, после истребления их Суворовым, нашли убежище у черкесов.

    Хотя в КЧР во время борьбы за место президента республики между черкесом Деревым и карачаевцем Семеновым ногайцы, в большинстве, были на стороне карачаевца, как этнически близкого.

    Взаимоотношения между черкесами и кумыками

    Черкесы и кумыки полностью разделены территориально и не соприкасаются практически ни в чем. В силу этого отношения ровные, нейтральные.
    Единственная точка конфликта между черкесами и кумыками существует на уровне идеологов, на уровне научных и псевдонаучных активистов. Кумыкские ученые оспаривают ряд выдвигаемых черкесами постулатов о роли черкесов в истории. Кумыки опровергают теорию политического доминирования черкесов на Северном Кавказе, отводя эту роль Кумыкскому Шамхальству.

    Точка зрения большинства современных кумыкских и вообще тюркских историков состоит в следующем: В 15-17 веках Кумыкский Шамхал был главным союзником Крымского ханства на Северном Кавказе, и их политическое доминирование было очевидным. Даже в начале 18 века, при внутренних распрях кабардинские князья шли к шамхалу для «разбора дел». К тому же черкесы не были единым политическим и этническим пространством, чем пользовались их противники. К началу 18 века усилилась роль России, и, как следствие, пророссийски ориентированных групп кабардинских князей, получавших военную и политическую помощь Российской Империи. И каспийский поход Петра также способствовал ослаблению Шамхальства.

    Согласно взгляду, наиболее распространенном среди современных черкесских историков, именно Кабарда всегда была ведущей в военном и культурном отношении силой на Северном Кавказе.

    Схожие разногласия существуют также между крымско-татарскими и черкесскими историками. Крымцы считают, что черкесские феодалы были вассалами Крымского Ханства, черкесы настаивают, что их отношения были равноправными, иногда враждебными, иногда союзническими.

    Активная «историческая война» идет между карачаево-балкарцами и черкесами.

    При этом отдельные карачаево-балкарские историки выдвигают теории, которые находятся за гранью исторической науки.

    Впрочем, такого рода отклонения есть у всех северокавказских народов без исключения.

    Различия между историческими школами северокавказских народов самые банальные – центризм взгляда на историю, кто более влиял на развитие региона, на духовную и материальную культуру народов Кавказа.

    Есть ли попытки объединить черкесские и тюркские организации?

    Несмотря на имеющиеся противоречия, черкесские и карачаево-балкарские общественные организации по многим вопросам находили общий язык, вырабатывали сходные политические платформы. Их отношения можно описать как отношения диалога при существующих объективных противоречиях. Но так было раньше. Сегодня общественная активность, в том числе и в национальном вопросе, в «коммунальных» черкесско-тюркских республиках почти сведена усилиями власти на нет, и когда проснется – неизвестно. Как, впрочем, вообще в РФ.
    В Турции в последнее время идут переговоры черкесов с крымскими татарами и ногайцами. Особенно интенсивны контакты черкесов и крымских татар.

    Национальные дискурсы обоих народов весьма схожи. В прошлом – свое государство, многовековое независимое существование, длительное военное противостояние с Российской империи, поражение, геноцид, изгнание с исторической родины и ее заселение колонистами из других районов Империи. Память об этих трагических событиях, надежда на возрождение на исторической родине народа – на этом замешана этническая идентичность любого черкеса или крымца. Турция является основной страной проживания для подавляющего большинства и тех, и других, но историческая родина контролируется Россией. Первый шаг в данном направлении был предпринят турецкой «Инициативой за права черкесов» еще в 2013 году. Она предложила крымским организациям Турции, а также украинскому «Меджлису крымскотатарского народа» начать координировать усилия по отстаиванию прав своих народов.

    Весной 2014 года на встрече в Стамбуле лидеры турецких черкесских и крымскотатарских организаций договорились о сотрудничестве, попутно публично осудив оккупацию Крыма Россией. Контакты и работа по созданию совместных политических структур для лоббирования интересов крымских татар и черкесов продолжаются и сейчас.

    Лидер крымскотатарского народа Мустафа Джемилев встречался в Турции с представителями турецких черкесов.

    Армянский фактор в отношениях между черкесами и тюрками Кавказа

    Нельзя исключить и возникновения в недалеком будущем взаимодействия Азербайджана и черкесских независимых организаций России на антиармянской платформе.

    Армяне составляют значительную часть населения исторически черкесских территорий, откуда сами черкесы были изгнаны. Причем число армян растет. Многие черкесские активисты убеждены (справедливо или нет – другой вопрос), что армяне целенаправленно заселяются туда Москвой и армянскими национальными структурами, причем именно в противовес возможному возвращению черкесов.

    Кроме того, армяне составляют сильную конкуренцию местному бизнесу. Они берутся за любую работу, эффективны в качестве ремесленников и бизнесменов, сплочены. Поэтому армянские мигранты завоевывают все новые позиции в экономике черкесских регионов, вытесняя местных предпринимателей. Что еще более усиливает межнациональное напряжение.
    Некоторые черкесские активисты были бы рады найти помощь в этой, как им кажется, проблеме у властей Азербайджана.

    От того, как они будут складываться в дальнейшем отношения черкесов и их тюркских соседей, во многом зависит не только политическая судьба народов Кавказа, но перспективы сохранения Кавказа в составе Российской Федерации.

     

    Авраам Шмулевич, специально для Caucasus Times

    Tuesday, August 20th, 2013
    3:09 pm
    Угроза РФ от «небезызвестного Авраама Шмулевича, который в представлении не нуждается»
    2013-08-19 Авраам Шмулевич 
    Угроза РФ от «небезызвестного Авраама Шмулевича, который в представлении не нуждается»
    Арабская весна Кавказа

    В последнее время я замечаю активизацию усилий российских "кавказоведов в штатском" и их абхазских коллег, направленных на борьбу с угрозой, исходящей от моей скромной персоны. Угрожаю я, на этот раз, и РФ, и Абхазии.

    Компания эта идет уже пару месяцев. Вот и на днях, в российских СМИ появилось одновременно сразу две статьи.

    На этот раз кровавые шекели щупальца Шмулевича дотянулись до Черкеска и до Сухуми.

    В органе "кавказоведения в штатском" - на портале kavkazoved.info (издается "Научным обществом кавказоведов", Президент Научного общества кавказоведов, Крылов Александр Борисович, доктор исторических наук, Москва) вышла статья проправительственного абхазского журналиста и историка абхазо-грузинского конфликта, Спартака Жидкова, "НЕСУЩЕСТВУЮЩАЯ АЛЬТЕРНАТИВА (I)".

    Значительная часть ее посвящена разоблачению Шмулевича и содержит цитаты из моих статей, посвящённых Абхазии и опубликованных на АПН(в дальнейших частях этого труда обещано и полное разоблачение Ибрагима Яганова, начатое в первой части).

    Статья, впрочем, написана очень невнятно.

    "Приверженцы данной концепции не стесняются в выражениях: «подрывная деятельность абхазских эмиссаров в черкесской диаспоре» (имеется в виду недавний скандал в Европарламенте, когда традиционные «черкесские дни» были отданы абхазской делегации), «откровенно античеркесская риторика» абхазского президента – это далеко не самые жесткие формулировки, прозвучавшие в интервью Евгения Ташу (координатора общественного информационного агентства «Адыгэ Хэкум и макъ. Голос Черкессии») небезызвестному Аврааму Шмулевичу, который в представлении не нуждается.

    Надо отметить, что Авраам Шмулевич в последние годы живо заинтересовался Абхазией, причем не ограничился геополитическими изысканиями, а смело углубился в подробности внутриабхазской политики – подробности, которые далеко не всем кавказским политологам под силу распутать. Шмулевич давно известен эпатажными прогнозами и у себя дома, однако на израильской политической арене, где делают погоду матерые профессионалы, его политические выкладки все же относят к разряду любительских. Но что касается Кавказа, то здесь отдельные группы блогеров, а то и общественных деятелей были очень обрадованы появлению неожиданного союзника".

    Какие именно мои израильские прогнозы имел виду абхазский Спартак - мне неведомо.

    Относительно ситуации на Ближнем Востоке – все, что я говорил, исполнилось.

    Это признают даже недоброжелатели. Вот цитата из статьи, вышедшей еще два года назад, и говорится там, что я за два года до этого - то есть в 2009 году - предсказал весь ход "арабских революций":

    (Слова о том, что я враг России - на совести автора, Дарьи Асламовой. На самом деле, я России друг. И даже, скорее, друг Кремлю - поскольку указываю на существующие проблемы и даже называю пути их решения. И уж точно я не «утверждаю превосходство еврейской нации»).

    Дарья Асламова . «После арабских революций Великий Израиль 
    будет управлять Ближним Востоком?». 
    "Комсомольская правда", 15-16 июня 2011 года. 
    http://www.kp.ru/daily/25703/904115/
    www.kp.ru/daily/25704.4/904974/

    Из статьи:

    «ЕВРЕЙСКАЯ КАССАНДРА

    Предсказание о великой арабской революции я услышала в Израиле пару лет назад от одного опасного человека. Оно было ясным и недвусмысленным: режим египетского президента Мубарака в скором времени падет, весь арабский мир погрузится в глобальный революционный хаос, и регион Ближнего Востока ждут войны и бедствия, которые коснутся всего человечества. Собственно, это и есть начало конца - апокалипсис. Два года назад власть Мубарака казалась незыблемой, арабский народ выглядел вялым и по-восточному терпеливым. Прогноз вызвал у меня только усмешку, и напрасно.

    В роли Кассандры выступил раввин Авраам Шмулевич, адвокат дьявола …. Человек, обладающий даром отнюдь не вздорного предвидения и поразительным чутьем диагноста. Убежденный враг Российского государства. (Именно благодаря его усилиям воскресла забытая вражда между русскими и черкесами, а полмесяца назад парламент Грузии признал «геноцид черкесов, осуществленный царской Россией». Семена раздора между народами, посеянные еврейским политологом, дали пышные всходы и еще раз напомнили об опасной роли личности в истории.)

    Раввин Шмулевич чувствителен к надвигающимся катастрофам, как барометр к атмосферному давлению».

    Относительно Кавказа - прогноз, в буквальном смысле этого слова, у меня был и остается один – в ближайшие 10 лет Россия будет вынуждена уйти с Кавказа. Это произойдет, если Кремль коренным образом не изменит свою политику в регионе. А изменить ее Кремль просто не в состоянии, в силу паралича управления. То есть – уйдёт.

    ***

    Втрое разоблачение меня вышло на АПН-Северо-Запад, и, в отличие от сайта кавказоведов в штатском, вышло анонимно.

    Обвиняют меня уже в управлении решениями парламента Карачаево-Черкесии.

    Заметка стоит того, чтобы привести ее целиком:

    «Целясь в Сталина, черкесы метят в Александра II»http://www.apn-spb.ru/news/comments13920.htm#comments

    «Национальное собрание Карачаево-Черкесии, где 51 место из 73 занимает «Единая Россия», разработало проект закона, согласно которому за отрицание сталинских репрессий полагается 2 миллиона рублей штрафа или 3 года заключения. На самом деле этот документ, списанный с европейских законов об отрицании Холокоста, интересен джигитам не сам по себе, а в качестве прецедента, который позволит начать пробивать следующий закон - о признании геноцидом высылку черкесов в Турцию Александром II. Соплеменники объявляют их погибшими и требуют от России компенсаций, в чём их поддерживает Грузия и некоторые американо-израильские круги, от которых выступает известный провокатор Авром Шмулевич (Никита Демин). Однако их усилий недостаточно, и к делу подключились кавказские "медведи".

    Заговор, разоблаченный бдительным анонимом – впечатляет. Американо-израильские круги, действуя через своего агента, Авраама Шмулевича, захватили уже Парламент субъекта Федерации. И уже российские парламентарии, под неусыпным оком Шмулевича и с помощью Грузии, метят и в Сталина и в российскую монархию. Того и гляди, скоро начнут бросать русских патриотов в застенки! Что делать, когда враги проникли вглубь российского парламентаризма?

    Единственный логический выход (прямо он не называется в заметке, но напрашивается) – распустить эти вредные парламенты нацменов!

    Боюсь, что именно в этом направлении работает сейчас мысль кремлёвских чиновников – максимально закручивать гайки.

    Во всяком случае, движения Москвы на Кавказе последних месяцев говорят именно об этом.

    Я же могу еще раз повторить свой прогноз:

    Единственный способ для Кремля сохранить Северный Кавказ в составе России – превращение РФ в реальную федерацию. Не создание властной вертикали в виде дубины, бьющей по головам всех подряд – но предоставление регионам, в первую очередь Северному Кавказу, максимального самоуправления.



    Tuesday, February 26th, 2013
    12:12 pm
    Кавказ в ожидании коллективного Моисея. Великая Черкессия под взглядом соседей по коммуналке
    2013-02-15 Авраам Шмулевич 
    Кавказ в ожидании коллективного Моисея. Великая Черкессия под взглядом соседей по коммуналке
    Интервью

    В статье «Великая Черкессия: провокация и мечта» по поводу якобы существующего проекта «Великая Черкессия» высказались сами черкесы. А что думают о «Великой Черкессии» непосредственные соседи черкесов по «коммунальным республикам»? Мой собеседник сегодня Рашид Хатуев, карачевский историк, кандидат исторических наук, экс-министр Карачаево-Черкесской Республики по делам национальностей, печати и информации. бывш. Начальник аналитического управления Президента КЧР.

     

    Авраам Шмулевич - Каковы политические перспективы Российского Кавказа?

    Рашид Хатуев – Здесь необходимо отметить несколько моментов. Мне кажется заблуждением, что нет внятной «кавказской политики» Кремля, с которой связано будущее российского Кавказа. Политика есть и она, на наш взгляд, заключается в продуманной фактической диверсификации статуса северокавказских республик при формальном пребывании их в «едином правовом поле» РФ.

    Восточная часть этих республик (Чечня, отчасти Дагестан) де-факто выступают как протектораты или конфедеративные субъекты, современный аналог Бухарского эмирата. Во внутренние их дела Центр не влезает, довольствуясь заклинаниями о верности «белому царю», добросовестными «откатами» и юридическим пребыванием в составе России. Перспективы при таком положении – сохранение статус-кво.

    Центральная часть сев.-кавказских республик (Ингушетия, Сев. Осетия, отчасти КБР) – это «дуга нестабильности» с перспективами массовидных событий. Перспективы здесь – долгосрочное поле деятельности федеральных «силовиков», более сильной, нежели в Чечне и Дагестане, где местные кланы контролируют ситуацию, опираясь на собственные силовые ресурсы.

    Западная часть (КЧР, Адыгея), где не было ни терактов, а также (в КЧР после 2000 года) массовых коллизий на этнополитической основе – наиболее контролируемая Центром зона. Именно здесь наибольшая часть субъектов бизнеса, происходящих из других регионов РФ. Наименее проблемная часть российского Кавказа.

    Практически все республики СК (в лице правящих элит) будут стремится оставаться в составе РФ, так как бесперебойное финансирование Центром избавляет эти элиты головной боли о том, как кормить «подданных», содержать социалку и т.п.

    Лишь внешняя сила способна переориентировать элиты СК с России на другие страны, но и такой силы не предвидится в среднесрочной перспективе. Всё дело в том, что ни одна нормальная страна никогда не полезет к северу от Главного Кавказского хребта, Read more... )

    Monday, May 17th, 2010
    4:49 pm
    Кровь в Черкесске
    Кровь в Черкесске
    Больное общество Северного Кавказа

    Убийство советника Президента КЧР Фраля Шебзухова все еще вызывает много вопросов. Собственно, главный вопрос тут один – кому мог настолько помешать этот незамешанный в коррупции чиновник, что этот «кто-то» решил устранить фактически уже назначенного Премьер-министра? Однако главного убийцу определить уже можно четко и однозначно – это существующая в республике (как и на всем Кавказе) кланово-олигархическая система.
    В девяностые-нулевые годы она еще более-менее обеспечивала в кавказских республиках если не законность и стабильность, то, хотя бы, управляемость, но в наступающем десятилетии окончательно пошла «в разнос» - и, если не будут проведены серьезные реформы в управлении, ничего, кроме хаоса и крови, Кавказу, а за ним и всей России, ждать не приходится.
    Забитый бейсбольными битами, а затем дострелянный из пистолета в среду вечером в столице Карачаево-Черкессии г. Черкесске кандидат в премьер-министры Фраль Шебзухов на момент своей трагической гибели не занимал влиятельных постов. Официальная его должность - советник президента Карачаево-Черкесии Бориса Эбзеева. Ранее - глава Адыге-Хабльского района, еще ранее – офицер милиции из отдела по борьбе с организованной преступностью. В Карачаево-Черкесской республике должность Советника президента является как бы резервной. Советниками становятся, как правило, те, кто, будучи близок к президенту, в силу определенных причин, вынуждены отдать портфель (в таком случае они пребывают в этой должности до пенсии), либо «запасные». Те, кого действующий президент готовится при удобном случае «двинуть» на важный пост. Убитый Советник принадлежал как раз ко второй категории. Фраль Шебзухов был давним сотрудником и личным другом президента Эбзеева. После начала парламентского кризиса, о котором я писал в предыдущей статье (Авраам Шмулевич. Предыстория убийства. Парламентский мятеж в Карачаево-Черкесии. http://www.apn.ru/publications/article22742.htm) он был представлен президентом на должность премьер-министра республики, и за этим решением, по словам депутатов, стояли представители олигархических кланов: сенатор Радмир Айбазов (карачаевец) и Назир Хапсироков (черкес), оба находятся в Москве. Кандидатура была торпедирована депутатами парламента республики, от так называемой «карачаевской фракции». Насколько можно судить, происходил закулисный торг, в котором важную роль играли и «политические игры» вокруг фигуры карачаевского же политика сенатора Ратима Айбазова. Но, почти наверняка, через короткое время, после определенных торгов карачаевские депутаты, "показав зубы" и президенту, и Айбазову, позволили бы уговорить себя, и Шебзухов, возможно, уже сегодня был бы премьером.
    Покойный был консенсусной фигурой, устраивал и карачаевские, и черкесские олигархические кланы, не имел личных врагов, зато имел очень хорошие отношения с действующим президентом, большой опыт в местной политике, отношение к нему было или положительное, или нейтральное.
    Также не имел он и заметных бизнес-активов, не был замечен в попытках их заполучить. Этот человек всю свою сознательную жизнь провел на госслужбе.
    Поэтому можно с абсолютной уверенностью предположить, что убийство связано с планами президента Эбзеева провести через парламент кандидатуру Шебзухова, хотя конкретный заказчик тут не просматривается, и трудно предположить, кому из влиятельных фигур он мог настолько «перебежать дорогу». Будучи черкесом, Шебзухов никогда не враждовал с карачаевцами. Назначение премьером черкеса - это давняя политическая традиция в Карачаево-Черкесии, окончательно утвердившаяся еще в начале 90-х. Так что назначение премьера-черкеса должно было пройти быстро. Механизм этнических квот всегда помогал стабилизировать ситуацию в республике – в том числе и в кризисные 1993-й, 1995-й, и 1999-й годы. Несколько ключевых фигур общественных движений кооптировались во власть - и «разборки» прекращались. Система эта устраивала всех. И когда Эбзеев (карачаевец) нарушил ее, назначив премьером, вместо полагающегося черкеса, этнического грека Владимира Кайшева, даже часть карачаевской элиты высказывала недоумение этим решением.
    Премьер по должности хоть и не главная фигура, однако, весьма значительна, в силу хотя бы того, что именно он подписывает бюджетные гарантии под кредиты, выданные предпринимателям.
    Общественно-политическая жизнь в республике «на поверхности» представляется тихой и подконтрольной. Про черкесские организации я уже писал, поэтому стоит коснуться ситуации в карачаево-балкарских общественных движениях. Read more... )
    Thursday, May 13th, 2010
    3:25 pm
    Предыстория убийства. Парламентский мятеж в Карачаево-Черкесии
    Предыстория убийства. Парламентский мятеж в Карачаево-Черкесии

    Вчера вечером в столице Карачаево-Черкессии г. Черкесске убит один из самых видных местных политиков Фраль Шебзухов. Он являлся самым вероятным кандидатом (практически уже назначенным) на вакантный пост Премьер-министра республики и занимал должность советника президента Карачаево-Черкесии (КРЧ) Бориса Эбзеева. Шебзухов не имел заметных бизнес-активов, не был замечен в попытках их заполучить, всю свою сознательную жизнь провел на госслужбе. очевидно, что его смерть связана именно с государственной деятельностю и планами назначения на должность премьер-министра.

    Пока, через 15 часов после убийства, рано делать какие бы то выводы и предположения о заказчиках и исполнителях этого престепления. кроме одного — ситуция в республике, в черкесском мире и на российском Ккавказе в целом будет ещё более дестабилизирована и что системе российского управления в этом самом проблематичном регионе федерации нанесен ещо один мощный удар.

    Убийство Шебзухова стало дальнейшим развитием охватившего республику политического кризиса.

    До получения первых результатов следствия самое время вспомнить события последних двух недель.

    * * *

    Действующая в Росси система власти основана на сложной системе недоговоренностей, на том, что Федеральный Центр, действуя внезаконными подковерно-аппаратными методами, манипулируя финансовыми потоками, диктует свою волю обществу и местной власти. Общественные группы и местные элиты, такими же внезаконными подковерными методами доводят свое мнение до Центра, лавируя между различными Башнями Кремля и играя на внутренних противоречиях внутри кремлевской властной группы.

    Однако эта «византийская» система работает только в отлаженном бюрократическом государстве, когда все участники властной игры хорошо выдрессированы, знают и умеют использовать ее правила. В век «заката империи», когда Система уже не способна обеспечить попадание на верхние этажи Власти достаточно квалифицированных кадров, происходит разбалансировка механизма управления, местные властные группы начинают не просто перетягивать одеяло на себя, но разрывать его на части. И в один прекрасный момент оказывается, что система уже полностью неуправляема. Невидимые, неоговоренные в публичном Законе властные механизмы, составляющие «одеяние» центральной Власти, просто рассыпаются — и Центральная Власть оказывается абсолютно голой и абсолютно беспомощной

    Именно начало этого процесса «раздевания власти» мы и наблюдаем сегодня в Карачаево-Черкесиии.

    В Карачаево-Черкесии разворачивается я политическая интрига, могущая иметь самые непредсказуемые последствия и посавитть под вопрос всю сложившуюся в Российской Федерации «путинскую систему управления».

    Во время недавнего (21 апреля) визита в республику полпред президента РФ в СКФО Александр Хлопонин, «Новый Наместник Кавказа», как его неофициально именовали в СМИ и в кулуарах власти, прямым текстом в очень категорической форме, говоря простым языком, «повелел» местной власти до 1 мая назначить нового Премьера, причем обязательно черкесской национальности. По закону Председатель Правительства назначается Главой республики по согласованию с Народным Собранием. Это был первый выезд нового руководителя Кавказа «на места», первое демонстративно-публичное проявление властных полномочий наместника Кремля, место для которого также было выбрано демонстративно — Борис Эбзеев летом 2008 года стал первым назначенцем Дмитрия Медведева на Северном Кавказе.

    Но местная власть спокойно проигнорировала «руководящее указание».

    Read more... )
About LJ.Rossia.org